Bij de tekst op de schildersezel:
Jongens breng dt schilderij tot leven en doe dat op dit plein jullie hebben 1.5 uur.
valt in eerste instantie het fout geschreven woord dt op maar ook het gebruik van de woorden dit en dat.
Nou zijn dat natuurlijk veel gebruikte aanwijzende voornaamwoorden
maar in het dagboek van de mol wordt dit en dat en vooral dat te pas en te onpas gebruikt.In eerste instantie kan ik er niks mee en het is in voorgaande jaren wel vaker voorgekomen dat in de dagboeken wat krom taalgebruik voorkwam maar ook in het dagboek ontbreekt e.e.a.net zoals de i in het woord dt op de schildersezel.
Het meest opvallend zijn onderstaande zinnen in dagboek 1 en 7:
want stel je voor dat je achter komt wie ik ben...
Het wordt wel magertje met de mannen
In de eerste zin ontbreekt er en in de laatste zin de s.
Ook in de dagboeken van de andere afleveringen zou je woorden kunnen invoegen alhoewel die wat minder opvallend zijn.
Zouden we hier iets mee moeten en is de tekst op de schildersezel een aanwijzing naar een hint?
Bovendien zien we in het dagboek "kon kon kon"
Tim herhaalt bijv ook woorden driemaal ( agregraat, citroen)
Helemaal met je eens dat de tekst als zodanig op het bord geschreven een achterliggende betekenis moet hebben.
JONGENS, BRENG Dit SCHILDERIJ TOT LEVEN, DOE DAT OP DIT PLEIN. JULLIE HEBBEN 1.5 UUR
ART
Veel logischer zou zijn om dat samen te vatten in :
Breng de schilderijen op dit plein tot leven enz.
of zelfs
Breng deze schilderijen tot leven enz.
Het woord "JONGENS" is in beide gevallen hoe dan ook overbodig.
(Overigens staat er niet "Dt schilderij" maar "Dit schilderij" op het bord, maar DIT terzijde
)
