Topic: [Theorie] Molpunten 2019 - uitslag bekend

[Beoordeel Molpunten.]

Beoordeel Molpunten.

Er zijn te veel acties.

Er zijn genoeg acties.

Er zijn te weinig acties.

De formulering van acties is te exact.

De formulering van acties is vaag.

De formulering van acties is goed.

De acties zijn sturend.

De acties zijn niet sturend.

Mensen vullen toch op hun eigen tunnel in.

Mensen vullen niet op hun eigen tunnel in.

Ik wil de berekening zien van de kandidaatscores.

Ik wil de berekening zien die de poll-stemmen omzet in de grafiekjes.

Ik hoef geen berekening te zien.

Meer acties over geld.

Meer acties over de test.

Meer acties over bondjes.

Meer acties over andere dingen in het spel.

Ook acties die niet over opdrachten gaan.

Ook acties over Moltalk of andere "extra's".

Er is genoeg variatie aan acties.

1 poll-optie per actie is genoeg. Een Mols-keuze én een Onmols-keuze is overbodig..

2 poll-opties per actie is nodig. Een Mols-keuze én een Onmols-keuze is juist goed..

Ik wil acties kunnen wegen als "belangrijk" of "niet belangrijk".

Ik hoef acties niet te wegen als "belangrijk" of "niet belangrijk".

[Straatblaffer]

Heel gaaf weer  Erik.  Altijd een plezier om dit topic te volgen!

[suuuus]

Oh fijn weer! 

Ik vond het altijd fijn om per aflevering zo'n lijstje met eventuele molacties te zien, zorgt er ook voor dat je altijd een klein beetje uit je tunnel blijft.

[Juuls247]

Ah fijn!!! En dank weer, altijd heel handig 

[Theovv]

Dat zou dan voor het eerst zijn. Als je kijkt naar de nu acht keer dat molpunten gedaan is, was de mol 5 keer de hoogste, 1 keer de een-na-hoogste, 1 keer de twee-na-hoogste en 1 keer ergens in het midden. Best wel een aardig track-record om er vanuit te gaan dat we de mol weldegelijk zien mollen.

Logisch ook. Als we de mol niet zien mollen, wat zijn we dan aan het doen hier 10 weken lang?

interessant, ik had altijd het idee dat je van de mol maar heel weinig echte molacties in beeld ziet.

[Erik Leppen]

En we hebben een eerste resultaat


Ik moet zeggen dat het niet 100% overeenstemt met wat ik zelf denk (ik geloof niet dat Evi de mol is, maar Evelien staat wel op mijn radar) maar grotendeels lijkt het me wel geloofwaardig. En het is nog maar één aflevering hè.

Mocht de afbeelding het ooit niet meer doen, ook even een samenvatting in tekst:

Verdachtst: Evi, ver daarna Rick-Paul, daarna Sarah
Minst verdacht: Nikkie, daarna Evelien en Robèrt

Middenmoot: Jamie, Merel,  Niels en Sinan

Welnu, de kop is er af. Op naar aflevering 2. Ik ben benieuwd. Na aflevering 2 hoor ik graag suggesties voor nieuwe acties. De stemmen die nog gaan binnenkomen tussen nu en de nieuwe poll, probeer ik ook altijd nog te verwerken, maar meestal is dat verschil heel klein.

[lilith]

Mooi gedaan. RP is mijn hoofdverdachte van dit moment en sluit hierbij aan.

[Erik Leppen]

Nou. Dat begint lekker

Goed. Aflevering 2. Ik dacht aan

• rekenopdracht - op de toren staan
• rekenopdracht - enthousiast naar een vraag rennen
• rekenopdracht - gestructureerd willen werken
• rekenopdracht - gaan rekenen
• rekenopdracht - de vraag stellen aan de mensen op de toren
• rekenopdracht - een vraag "opgeven" en een andere proberen
• lasers - als een van de eerste gaan
• lasers - achteraf tips geven aan kandidaten die nog moeten
• lasers - na 1 geldpunt te pakken, terug naar de start gaan
• lasers - geld pakken
• lasers - geld laten vallen of verkeerd pakken
• wachtkamers - als een van de eersten opstaan
• wachtkamers - geld pakken
• wachtkamers - een joker pakken
• wachtkamers - in een groepje van 3 zitten
• wachtkamers - tot het eind blijven zitten
• wachtkamers - anderen gebaren te blijven zitten
• wachtkamers - (in het filmpje) veel geld over hebben voor een joker of vrijstelling

Mis ik nog iets belangrijks? Zijn er dingen overbodig (ik maak de poll liever niet al te overdreven lang)?

[G-root]

Nou. Dat begint lekker

Iemand die in aflevering 1 zo verdacht is, is vast niet de Mol?

[Supermol1994]

Mis ik nog iets belangrijks? Zijn er dingen overbodig (ik maak de poll liever niet al te overdreven lang)?

Wellicht bij de laseropdracht nog iets over daadwerkelijk geld verdienen. Of andersom: geraakt worden door een laser/op de grond stappen.

[vickypollard]

"wachtkamers - in een groepje van 3 zitten"

Ik heb het idee dat ze ingedeeld werden. Dan zou het per definitie niet verdacht of onverdacht kunnen zijn.

Ik baseer het op het feit dat tijdens de uitleg Merel meerdere keren naar Nikkie achterom kijkt. Dat is gek, omdat die twee ogenschijnlijk niks met elkaar te maken hebben, maar dan blijkt dat ze bij elkaar in de kamer gaan zitten. Mijns inziens waren ze voor de uitleg al ingedeeld.

[molE13]

Nou. Dat begint lekker

Goed. Aflevering 2. Ik dacht aan
Mis ik nog iets belangrijks? Zijn er dingen overbodig (ik maak de poll liever niet al te overdreven lang)?

* Opgeven
* Als een van de eerste gaan
* Een joker pakken

* Chaos veroorzaken
* Discussie uitlokken
* Inhaken op verkeerde antwoorden
* Geld achterhouden / verstoppen (maar dat zien wij niet)

[Geel scherm]

• rekenopdracht - op de toren staan
• rekenopdracht - enthousiast naar een vraag rennen
• rekenopdracht - gestructureerd willen werken
• rekenopdracht - gaan rekenen
• rekenopdracht - de vraag stellen aan de mensen op de toren
• rekenopdracht - een vraag "opgeven" en een andere proberen
• lasers - als een van de eerste gaan
• lasers - achteraf tips geven aan kandidaten die nog moeten
• lasers - na 1 geldpunt te pakken, terug naar de start gaan
• lasers - geld pakken
• lasers - geld laten vallen of verkeerd pakken
• wachtkamers - als een van de eersten opstaan
• wachtkamers - geld pakken
• wachtkamers - een joker pakken
• wachtkamers - in een groepje van 3 zitten
• wachtkamers - tot het eind blijven zitten
• wachtkamers - anderen gebaren te blijven zitten
• wachtkamers - (in het filmpje) veel geld over hebben voor een joker of vrijstelling

Mis ik nog iets belangrijks? Zijn er dingen overbodig (ik maak de poll liever niet al te overdreven lang)?

De vraag stellen aan de mensen op de toren is eigenlijk gewoon Niels of niet Niels toch?

Gaan rekenen heeft iedereen op de grond gedaan, dus is eigenlijk hetzelfde als op de toren staan of niet.

Lasers: ik zou er juist van maken: 'als een van de laatste gaan', in plaats van 'als een van de eerste gaan'. Als de Mol geld van een andere kandidaat heeft weggehaald voor diegene aan de beurt is, dan zou de Mol daarvoor aan het begin of in de middenmoot moeten zitten, dus daar zou ik het onderscheid maken.

Je zou bij de eerste nog een splitsing kunnen maken in mensen die aan de touwen gingen trekken of de mensen die doorgingen met de vraagstukken oplossen, al twijfel ik wel of dit steeds dezelfde waren.

Verder ziet het er top uit!

[Erik Leppen]

Wellicht bij de laseropdracht nog iets over daadwerkelijk geld verdienen.

Euh, ja, met "geld pakken" bedoelde ik eigenlijk "geld verdienen"... Ik pas het aan.

"wachtkamers - in een groepje van 3 zitten"

Ik heb het idee dat ze ingedeeld werden. Dan zou het per definitie niet verdacht of onverdacht kunnen zijn.

Hm. Misschien heb je gelijk. Ik heb dit niet gezien, maar jouw verklaring klinkt wel aannemelijk. Ik heb 'm toch maar weggelaten.

* Opgeven
* Als een van de eerste gaan
* Een joker pakken

* Chaos veroorzaken
* Discussie uitlokken
* Inhaken op verkeerde antwoorden
* Geld achterhouden / verstoppen (maar dat zien wij niet)

Graag er bij zeggen bij welke opdracht(en) je dit bedoelt. Verder: iets dat wij niet zien, kan ik niets mee, want ik wil alleen uitgaan van wat wij zien. Om het een beetje objectief te houden. Zo krijgen we ook niet te horen welke antwoorden verkeerd waren. Zelfs als daar op het forum consensus over is, blijft dat interpretatie, en ik blijf liever bij de harde feiten. Tot slot: chaos creëren tel ik negatief bij gestructureerd willen werken.

De vraag stellen aan de mensen op de toren is eigenlijk gewoon Niels of niet Niels toch?

Als Niels de enige was, dan is dat misschien een beetje overbodig ja... Is ook weggelaten.

Gaan rekenen heeft iedereen op de grond gedaan, dus is eigenlijk hetzelfde als op de toren staan of niet.

Ik denk toch dat bepaalde kandidaten er meer mee bezig waren dan anderen. Dus ik wil 'm toch houden.

Lasers: ik zou er juist van maken: 'als een van de laatste gaan', in plaats van 'als een van de eerste gaan'.

Is een beetje elkaars omgekeerde, dus als je als laatste gaan verdacht vindt, stem dan op 'als eerste gaan is onmols'. Ik snap dat het niet precies hetzelfde is, maar ik wil de nuance juist een beetje weghalen om dingen te versimpelen. Ik kijk daarom eigenlijk niet naar de "middenmoot".

De poll voor aflevering 2 staat klaar

[suuuus]

Nou. Dat begint lekker

 

[molE13]

Ik vind geld verdienen (bij de lasers) niet een tactiek van de mol. Dat geldt ook voor geld laten vallen.

Verkeerd pakken vind ik dubbel: grijp je zeg maar mis dan vind ik dat geen molactie. Maar pak je geld en druk je meer dan de helft achterover (in een vuilnisbak gooien) dan is dat echt een molactie. Zoals Dennis Weening (echt in een vuilnisbak), Margriet van der Linden (uit het raam van een trein) en Milouska Meulens (liet het wegwaaien) ooit deden.

[lilith]

Of Georgs aflevering 3 gooide de helft van het verdiende geld ineen prullenbak 

[Erik Leppen]

Verkeerd pakken vind ik dubbel: grijp je zeg maar mis dan vind ik dat geen molactie. Maar pak je geld en druk je meer dan de helft achterover (in een vuilnisbak gooien) dan is dat echt een molactie.

Dit soort acties zien we niet. Die komen dus ook niet in mijn telling terecht. Allicht is heir geld verduisterd. Maar als we dat niet zien, kunnen we niet zeker weten wie dat deed. Ik ga puur uit van wat we zien in de aflevering. Pakt iemand het naambordje in plaats van het geld, dan telt dat als verkeerd pakken.

[molE13]

Graag er bij zeggen bij welke opdracht(en) je dit bedoelt. Verder: iets dat wij niet zien, kan ik niets mee, want ik wil alleen uitgaan van wat wij zien. Om het een beetje objectief te houden. Zo krijgen we ook niet te horen welke antwoorden verkeerd waren. Zelfs als daar op het forum consensus over is, blijft dat interpretatie, en ik blijf liever bij de harde feiten. Tot slot: chaos creëren tel ik negatief bij gestructureerd willen werken.

Opgeven = opdracht 2.1
Vroeg gaan = opdracht 2.2
Jokers = opdracht 2.3

"Iets wat wij niet zien" zet ik er juist bij omdat jij het hebt over "geld verkeerd pakken". Wat bedoel jij met 'verkeerd pakken'? In mijn ogen kan dat meerdere dingen betekenen. Die nuance heb ik willen aanbrengen door te zeggen "iets wat wij niet zien". Het klopt dat we niet alles zien.

Gestructureerd willen werken zie ik niet per definitie als tegenovergestelde van zorgen voor chaos. Soms komt de mol met een duidelijk plan maar veroorzaakt hij/zij tijdens het spel chaos, om vervolgens kandidaten te beschuldigen van het niet volgen van structuur. Dit kan namelijk door een bepaalde opmerking te maken waarmee je de groep op het verkeerde been zet. Daardoor laat je ze juist een bepaald stappenplan (structuur) volgen.

[Erik Leppen]

Oké, dit is interessant.

(Voor de mensen die dit voor het eerste zien: elk balkje met een cijfer is een aflevering, het horizontale streepje met de naam is het gemiddelde.)

• Evelien schiet als een malle omhoog
• Nikkie is de andere grote stijger, maar blijft onmols
• Evi valt hard omlaag, maar blijft mols
• Rick-Paul is de andere grote daler

Verdachtst in aflevering 2: Evelien
Minst verdacht in aflevering 2: Rick-Paul

Verdachtst na 2 afleveringen: Evi, daarna Sarah, daarna Evelien
Minst verdacht na 2 afleveringen: Robèrt en Nikkie, daarna op enige afstand Niels.

Wie weet gaan we na aflevering 3 iets horen van Jamie, Merel en Sinan.

[Belgian Mol]

De Sarah tunnel is vrij leeg, maar dit bevestigt toch dat ze betrokken is bij verdachte acties.