Topic: [Theorie] Molpunten 2019 - uitslag bekend

[Beoordeel Molpunten.]

Beoordeel Molpunten.

Er zijn te veel acties.

Er zijn genoeg acties.

Er zijn te weinig acties.

De formulering van acties is te exact.

De formulering van acties is vaag.

De formulering van acties is goed.

De acties zijn sturend.

De acties zijn niet sturend.

Mensen vullen toch op hun eigen tunnel in.

Mensen vullen niet op hun eigen tunnel in.

Ik wil de berekening zien van de kandidaatscores.

Ik wil de berekening zien die de poll-stemmen omzet in de grafiekjes.

Ik hoef geen berekening te zien.

Meer acties over geld.

Meer acties over de test.

Meer acties over bondjes.

Meer acties over andere dingen in het spel.

Ook acties die niet over opdrachten gaan.

Ook acties over Moltalk of andere "extra's".

Er is genoeg variatie aan acties.

1 poll-optie per actie is genoeg. Een Mols-keuze én een Onmols-keuze is overbodig..

2 poll-opties per actie is nodig. Een Mols-keuze én een Onmols-keuze is juist goed..

Ik wil acties kunnen wegen als "belangrijk" of "niet belangrijk".

Ik hoef acties niet te wegen als "belangrijk" of "niet belangrijk".

[Belgian Mol]

Ik denk dat als de hoofdverdachte van het forum tot het eind toe fout is, dat de molpunten ook gemiddeld niet goed eindigen. Men vult namelijk gemiddeld de molpunten in zodat hun hoofdverdachte hoog eindigt, dus het is te biased.

Forum-verdenking op Merel impliceert dat hier wordt gestemd dat haar acties mols zijn en die van de rest onmols en dat impliceert dat Merel hoog staat in de tussenstand van de Molpunten.

Hier ga ik niet helemaal mee akkoord. De Sarah tunnel is lang behoorlijk leeg geweest en toch staat ze bijna bovenaan met molpunten. Voor mij net een bewijs dat dit systeem, ondanks de misschien lichte bias, wel werkt.

[Geel scherm]

Hier ga ik niet helemaal mee akkoord. De Sarah tunnel is lang behoorlijk leeg geweest en toch staat ze bijna bovenaan met molpunten. Voor mij net een bewijs dat dit systeem, ondanks de misschien lichte bias, wel werkt.

Ik zei ook dat Merel hoog staat door deze strategie. Het feit dat Sarah hoog staat is het gevolg van dat ze veel meer gemeen had met Merel dan Niels bijv. Zodra er werd gestemd dat Merel die geld binnenhaalt mols is zag ik wel dat het de tunnels zijn die hier de richtlijn bepalen. Nu maar hopen dat Merel niet de mol is, anders worden theorieën hier alleen maar bevestigd. XD

[Erik Leppen]

Kan iemand helpen met acties voor aflevering 8?

Fakkels:
- een bedrag roepen -> Wel of niet nodig?
- een bedrag zeggen te vinden dat aan de andere kant geroepen was
- de bedragen voor het verbranden willen controleren

Motoren:
- graag de dronebestuurder willen zijn
- kiezen voor Sinan als dronebestuurder
- meedenken met de tactiek
- geld pakken
- een ton aanwijzen

Stokjesspel
- meebeslissen over de keuze voor welke joker -> Wel of niet nodig?
- meebeslissen over de volgorde van beurten -> Wel of niet nodig?
- in het begin van het spel een stokje eruit halen waardoor de joker een stapje lager valt
- als een van de eersten een stokje pakken "ergens bovenin" (dat geen effect heeft)
- een stokje pakken waardoor de volgende persoon de joker wint

Mis ik ergens nog dingen?

[Belgian Mol]

Kan iemand helpen met acties voor aflevering 8?

Fakkels:
- een bedrag roepen -> Wel of niet nodig?
- een bedrag zeggen te vinden dat aan de andere kant geroepen was
- de bedragen voor het verbranden willen controleren

Mis ik ergens nog dingen?

- een bedrag langs de vuurkorf gooien

[rubes]

- een bedrag langs de vuurkorf gooien

 Ik verdenk Sarah maar langs de vuurkorf gooien is in mijn ogen geen mol actie.

[Daisy]

Fakkels:
- Bedragen verkeerd herhalen

Motoren:
- langzaam lopen met geld op zak

[Erik Leppen]

Ik heb 'm toch maar neergezet; het was al 2 dagen na de aflevering. Heb de meeste suggesties meegenomen, dank

[suuuus]

Ik verdenk Sarah maar langs de vuurkorf gooien is in mijn ogen geen mol actie.

Ik heb het ook al in elke pagina en vlog langs zien komen maar wat maakt het uit dat ze mis gooiden? Ze moesten aan het eind de jokers die er nog hingen verzamelen en optellen.

En ontopic: weer ingevuld!

[Kaaasje]

Ik heb het ook al in elke pagina en vlog langs zien komen maar wat maakt het uit dat ze mis gooiden? Ze moesten aan het eind de jokers die er nog hingen verzamelen en optellen.

En ontopic: weer ingevuld!

Als we inderdaad met z'n allen vinden dat het niet uit maakte (want ze moesten aan het eind alle hangende jokers nog verzamelen of omdat er nog zoveel hing op het eind dat een fout geldbedrag eraf halen toch niet nodig was) en dat het dus niet per se mols of onmols is dan komt dat ook uit de stemming. Dan zal er ongeveer evenveel mols als onmols gestemd worden en heeft het item dus maar weinig invloed op de uiteindelijke molsheid van een kandidaat. Dat is het mooie van het systeem vind ik. Zelfs als er dingen tussen zitten die net echt mols of onmols zijn, dan is het niet zo erg dat daar op gestemd wordt omdat we toch met z'n allen beslissen dat het een neutrale actie is en zo een dergelijke actie niet echt laten meetellen.

[Belgian Mol]

De laatste opdracht vind ik vrij irrelevant voor molpunten. Krijgt deze minder gewicht?

[Erik Leppen]

De laatste opdracht vind ik vrij irrelevant voor molpunten. Krijgt deze minder gewicht?

Dit is een probleem waar ik vaker tegenaan loop. Ik wil liever niet eigenhandig een gewicht bepalen van een actie, maar ik heb vaker het idee dat sommige acties wel echt belangrijker zijn dan andere.

Ik zit er aan te denken om volgend seizoen iets anders te proberen. In plaats van mols/onmols wil ik kijken of ik een poll kan doen met

• "actie X is mols", en dan het aantal stemmen onmols te definiëren als totaal aantal - aantal mols
• "actie X is relevant", en dan de wegingsfactor te definiëren als aantal relevant / totaal aantal

Ook omdat ik denk dat mols/onmols niet allebei nodig is - uit de stemmen blijkt heel vaak dat het of het een of het ander is, of de helft van beide. Al die drie uitkomsten zijn ook mogelijk met maar één optie per actie. De poll houdt namelijk het totaal aantal stemmers bij.

Dit zou betekenen dat sommige acties zwaarder gaan wegen en andere minder, zonder dat ik daar zelf de bepalende factor in ben.
Voorbeeld:

• Als iedereen het relevant vindt, dan is het zoals nu:
  
  • als iedereen iets mols vindt, dan telt het mee.
  • als de helft iets mols vindt, dan telt het mee, maar is het effect heel klein.
  • als niemand iets mols vindt, dan telt het mee, maar negatief.
• Als de helft het relevant vindt, dan telt het voor de helft mee
  
  • als iedereen iets mols vindt, dan telt het voor de helft mee.
  • als de helft iets mols vindt, dan telt het voor de helft mee, maar is het effect heel klein.
  • als niemand iets mols vindt, dan telt het voor de helft mee, maar negatief.
• Als niemand het relevant vindt, dan telt het niet mee, ongeacht de stemmen op mols.

Omdat sommige dingen dan minder zwaar gaan meetellen, zullen de dingen die 100% relevant zijn, relatief zwaarder gaan meetellen.

[Belgian Mol]

Dit is een probleem waar ik vaker tegenaan loop. Ik wil liever niet eigenhandig een gewicht bepalen van een actie, maar ik heb vaker het idee dat sommige acties wel echt belangrijker zijn dan andere.

Ik zit er aan te denken om volgend seizoen iets anders te proberen. In plaats van mols/onmols wil ik kijken of ik een poll kan doen met

• "actie X is mols", en dan het aantal stemmen onmols te definiëren als totaal aantal - aantal mols
• "actie X is relevant", en dan de wegingsfactor te definiëren als aantal relevant / totaal aantal

Ook omdat ik denk dat mols/onmols niet allebei nodig is - uit de stemmen blijkt heel vaak dat het of het een of het ander is, of de helft van beide. Al die drie uitkomsten zijn ook mogelijk met maar één optie per actie. De poll houdt namelijk het totaal aantal stemmers bij.

Dit zou betekenen dat sommige acties zwaarder gaan wegen en andere minder, zonder dat ik daar zelf de bepalende factor in ben.
Voorbeeld:

• Als iedereen het relevant vindt, dan is het zoals nu:
  
  • als iedereen iets mols vindt, dan telt het mee.
  • als de helft iets mols vindt, dan telt het mee, maar is het effect heel klein.
  • als niemand iets mols vindt, dan telt het mee, maar negatief.
• Als de helft het relevant vindt, dan telt het voor de helft mee
  
  • als iedereen iets mols vindt, dan telt het voor de helft mee.
  • als de helft iets mols vindt, dan telt het voor de helft mee, maar is het effect heel klein.
  • als niemand iets mols vindt, dan telt het voor de helft mee, maar negatief.
• Als niemand het relevant vindt, dan telt het niet mee, ongeacht de stemmen op mols.

Omdat sommige dingen dan minder zwaar gaan meetellen, zullen de dingen die 100% relevant zijn, relatief zwaarder gaan meetellen.

Dat lijkt me een goed en toch niet te complex systeem.

[Erik Leppen]

Vooral bevestiging van eerdere resultaten.

• Merel blijft bovenaan.
• Niels blijft onderaan.

Verdachtst in aflevering 8: Merel
Minst verdacht in aflevering 8: Niels

Verdachtst na 8 afleveringen: Merel
Minst verdacht na 8 afleveringen: Niels

Mijn stukjes taart tot en met aflevering 8:
Merel: 46.228217%
Niels: 16.666667%
Sarah: 37.105116%

[Jannes]

Precies!
We moeten een manier vinden om de programmamakers te doorzien.
De oude manieren van mol ontmaskeren werken niet meer.
We hebben dus eigenlijk te maken met twee mollen (niet letterlijk bedoeld natuurlijk! ) nl: de makers en de mol zelf.

Niets ten nadele overigens van Molpunten en de andere theorieën! Er is de afgelopen jaren en ook nu veel mooi werk daarin verricht, waarvoor dank!

Een ontdekking dat iets niet werkt kan ook weer tot nieuwe inzichten leiden.
Wat mij betreft: zeker als blijkt dat Merel de mol niet is, moeten we denk ik conclusies gaan trekken.

Met dat laatste loop ik wel op de zaken vooruit. Ik zeg dat dan weer vanuit mijn idee dat Merel de mol niet is. 

Ik kom hier inmiddels een beetje beschaamd terug. Moet toegeven dat ik na afgelopen aflevering wel denk dat merel de Mol is.    De molpunten lijken me een goede weergave van hoe het zit. Dat Niels de mol is lijkt me ook heel onwaarschijnlijk.

[Belgian Mol]

Ik kom hier inmiddels een beetje beschaamd terug. Moet toegeven dat ik na afgelopen aflevering wel denk dat merel de Mol is.    De molpunten lijken me een goede weergave van hoe het zit. Dat Niels de mol is lijkt me ook heel onwaarschijnlijk.

De laatste totaal irrelevante opdracht heeft deze aflevering wat uit zijn balans getrokken. Maar geen verwijd maar Erik natuurlijk, dat heeft met de opdracht te maken en niet de molpunten.

[Erik Leppen]

Het wordt steeds lastiger om hier op een normale manier acties te kiezen. Wie helpt me met de boomstammetjes-palen-torens-bootjes-strandjes-hoedjes-opdracht?
- meedenken met de aanpak
- alle boomstammetjes naar de waterkant verplaatsen
- boomstammetjes in de boot gooien
- in de boot varen
- een boomstammetje op de juiste toren plaatsen
- een groen boomstammetje verplaatsen (de groene toren komt uiteindelijk af)
- een oranje of blauw boomstammetje verplaatsen
- iemand hier een beter idee hoe je hier molpunten telt?

DJ-opdracht

- twee platen synchroon laten lopen
- twee platen niet synchroon laten lopen
- een nieuw idee bedenken voor de aanpak
- verder nog dingen?

[Belgian Mol]

Wie helpt me met de boomstammetjes-palen-torens-bootjes-strandjes-hoedjes-opdracht?
- meedenken met de aanpak
- alle boomstammetjes naar de waterkant verplaatsen
- boomstammetjes in de boot gooien
- in de boot varen
- een boomstammetje op de juiste toren plaatsen
- een groen boomstammetje verplaatsen (de groene toren komt uiteindelijk af)
- een oranje of blauw boomstammetje verplaatsen
- iemand hier een beter idee hoe je hier molpunten telt?

Eventueel iets met stroom op/afwaarts staan en als eerste een bootje nemen.

DJ-opdracht
- twee platen synchroon laten lopen
- twee platen niet synchroon laten lopen
- een nieuw idee bedenken voor de aanpak
- verder nog dingen?

Hier heb ik geen idee.

[Erik Leppen]

De laatste poll staat er op.

Stroomopwaarts staan heb ik meegenomen. Voor de rest heb ik het zo gelaten. We zien wel.

Vrijdag de uitslag

[widm1992]

Misschien ook alcohol drinken?

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Dat was ook eens ooit een tactiek bij de Belgische mol

[Erik Leppen]

Dit is het moment waar we al het hele seizoen op wachtten...

Einduitslag Molpunten 2019
Het finale-overzicht:

Het totaaloverzicht:


Volgens Molpunten 2019 is Merel de mol.

Het verdachtst over de hele serie waren Merel en Sarah.
Het minst verdacht over de hele serie waren Niels en Sinan.
Niet helemaal toevallig, de 4 laatst overgeblevenen.

Misschien even aardig om de verdenkingsgeschiedenis te zien van dit seizoen:

• Verdachtst na 1 aflevering: Evi, ver daarna Rick-Paul, daarna Sarah
• Verdachtst na 2 afleveringen: Evi, daarna Sarah, daarna Evelien
• Verdachtst na 3 afleveringen: Sarah en Merel staan gelijk. Daarna, misschien verrassend, Sinan.
• Verdachtst na 4 afleveringen: Sarah, Merel, daarna, Sinan.
• Verdachtst na 5 afleveringen: Sarah, Merel
• Verdachtst na 6 afleveringen: Merel, daarna Sarah
• Verdachtst na 7 afleveringen: Merel
• Verdachtst na 8 afleveringen: Merel

Aflevering 3 vind ik in dit licht de meest interessante wending


Zoals elk jaar weer, zijn het de stemmen die molpunten mogelijk maken. Waarvoor 5792 maal dank! (2933 mols en 2859 onmols).

En dit jaar was er ineens een extra dimensie, want halverwege moesten er ineens percentages gemaakt worden voor Alles Combineren! De laatste percentages van dit seizoen zijn:
Merel 49.070710 %
Niels 16.666667 %
Sarah 34.262623 %

Molpunten gaat echter nog niet ondergronds! Er staat een nieuw seizoen voor ons klaar: De Mol op VIER 2019. Als het lukt om dat hier vanuit de noorderburen te kijken, dan wil ik weer molpunten gaan doen voor VIER. Maar als iemand wil helpen, dan hoor ik dat heel graag. In dat geval lijkt het me het handigst als je de polls doet, en de tellingen van de kandidaatscores per actie. Ik smelt die dan met mijn grafiekjesmaker samen tot grafiekjes

Ook heb ik een eindpoll geplaatst. In de geest van molpunten kun je zo veel antwoorden kiezen als je wil