Het valt toch op dat de wolven er alles aan doen om mij eruit te lynchen.
Je hebt nog geen enkele lynch-stem gehad (die daadwerkelijk meetelt, dus zonder vandaag) dus dat valt toch wel mee?
Wie is dan de andere wolf in jouw ogen als ik er 1 ben? Gisteren probeerde ik de stemming naar jou om te buigen en degenen die dat serieus overwogen waren Robbie (die goed is) en mrchipie (die ook goed is). Waar was dan support van mijn medewolf?
Miek nu zorg je er ook voor dat de wolven zeker Mitch niet meer gaan lunchen als hij een goedje zou zijn
Oh zal best, maar ik zei al dat ik 99% zeker weet dat hij dat niet is. En als hij dat niet is is dat is toch ook goed? Want dan blijft er een goodguy burgemeester.
Als hij slecht is ja. Ik zie hem alleen niet direct als eerste lynchdoelwit vanwege het wegstemmen van DN. En met de tweede zin moet je even de vraag stellen: Wat halen we uit het weten of hij DN heeft opgeofferd als wolf? Als hij wel wolf blijkt leren we er niets uit. Ja dan heeft hij DN opgeofferd, maar dan wat? Hoe brengt ons dat naar de volgende wolf? En als hij een goedje blijkt heeft hij als nog DN 'opgeofferd' en zijn we nog steeds niets verder naar het zoeken van de laatste wolf. Kortom: Met Mitch lynchen riskeren we alleen maar een goedjes-BM lynch én we halen er geen nieuwe info uit. Ook als hij wel wolf is.
We hebben toch helemaal nog niet een super plausibel doelwit voor de medewolf van Mitch? Dus dan is het een soort wilde gok. Ik ga dan liever op Mitch. Als hij wolf blijkt te zijn haal je daaruit dat de kans heel klein is dat ik dat ook ben anders zou ik niet zo hard voor Mitch gaan nu. Plus je kunt dan alles weer gaan analyseren in de wetenschap dat Mitch een wolf was, en op basis daarvan de volgende wolf vinden. Als hij wel goed is maken we Robbie of Giorgio burgemeester, want die zijn confirmed goed. Dan hebben we nog steeds een goede burgemeester, dus zo erg is een burger-BM lynch dan niet.
Waarom wil je Sanmol het voordeel geven? Behalve op jou stemmen heeft hij? (hoe moet ik hier hen van maken lol) nog niets laten zien wat hen goed zou maken in mijn ogen. En het feit dat Niels jou als goed neer zet zou toch juist moeten spreken voor het wolf zijn? Stel je bent goed, dan zou hij al weten dat je een goedje bent en is het dus altijd in zijn voordeel om een goedje dat gelyncht gaat worden te verdedigen. Ik zie niet in hoe Mitch, die wél DN eruit heeft gestemd, het verdient om eerder eruit gestemd te worden dan Niels of Sanmol.
De eventuele zienerhint van Kaaasje, plus ik vind Mitch verdachter en wil hem dus eerst lynchen. We kunnen niet twee mensen tegelijk lynchen dus daarom Sanmol het voordeel vd twijfel geven nu. En NielsE dus ook.
Als NielsE wolf is is zijn doel om alle goeden eruit te spelen. Dan ga je dus niet over een van de hoofdtargets zeggen 'ik denk niet dat ze een wolf is'. Want als ik dan wel een wolf ben gaan alle ogen naar hem.
Ik heb denk ik wel vaak genoeg uitgelegd waarom ik denk dat die D*N stemming tactiek was, dus dat mag je even teruglezen ipv dat ik het nog een keer uitleg
Als jullie beide wolf zijn is jou lynchen altijd voordeliger. Jouw rol geeft super veel info over iedereen die op jou stemde dit spel door
Nee, dat is niet zo. Als Mitch en ik beide wolf zijn wil je de burgemeester eruit stemmen omdat je anders een wolf-burgemeester hebt en dat wil je niet. En dan maak je een good guy burgemeester. En dan weet je ook dat ik te vertrouwen ben. Als Mitch wolf blijkt te zijn geeft dat ook info (over mensen die hem verdedigen bijvoorbeeld, daar kan de laatste wolf dan tussenzitten (waarbij ik ervan uitga dat het er 3 zijn en niet 4)).
Vraagje aan iedereen: Wat denken we van Convans + Sanmol als wolven?
Die staan bij mij nu op 'twijfel' maar vandaag gaat het niet meer lukken voor mij om alles van hen terug te lezen en te heroverwegen. I'm not wavering voor deze stemming, ik blijf bij Mitch.
Ik ben zo weg, dus helaas ben ik er niet meer voor eventuele nieuwe argumenten en wisselingen. Doe maar wat Robbie en Giorgio willen want zij zijn confirmed goed. Ik zie het wel!
