Ik ben het hier wel mee eens. We hebben aan het begin nul aanknopingspunten, dit zorgt in ieder geval voor informatie data:image/s3,"s3://crabby-images/01e7e/01e7eb708bd3a4d8b86e1464b10e524c112f60b1" alt="Smiley :)"
Zeker! Volgens mij is dit altijd een goede tactiek overigens, elkaar niet klakkeloos volgen..
Willen de mensen die er hier mee eens zijn dan toevallig ook een naam en verdachte dingen noemen? Anders komen we alsnog nergens..
Ik vind hillo er in ieder geval niet minder verdacht (maar ook niet meer verdacht) van worden door dit te opperen.
Ik vind de opmerkingen van Melkvin mooi verwoord. Al kan hij dat als wolf natuurlijk ook gewoon zo zeggen. Maar ik ga sowieso niet op Melkvin stemmen deze ronde omdat hij mijn familie is en nieuw is.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05176/051762a8a0ab0114fbe130ae50b78fc5e0fed1bc" alt="Grin ;D"
Ik was ook precies aan het wachten toen we gingen stemmen dat iemand (in dit geval Gerrit) zou opperen om niet te stemmen en vervolgens iemand (in dit geval Swifty) het vorige potje zou aanhalen waarin dit verdacht werd gevonden.
Dit zou Gerrit verdacht kunnen maken, maar eerlijk gezegd twijfel ik daarover. Als wolf denk je toch wel 2 x na voor je zoiets zegt? Zeker als je het vorige potje dat nog wolfs vond.