Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2017 => Topic gestart door: Dolfie op 11-02-2017, 21:07:11
-
Deel hier je bevindingen uit de 3e opdracht van aflevering 6
-
Klinkt goed!
-
Jeej.... we gaan strooien met privileges (eens zien of ze gaan samenwerken) ::hypocriet::
-
Diederik maakt daar best een Molse opmerking...
-
Diederik maakt daar best een Molse opmerking...
Diederik is sowieso 100% mols deze aflevering...
-
Thomas die de 10 euro laat liggen en de 100 wel pakt.... (en Sanne en Ima die wel de 10 euro pakken)
-
Thomas die de 10 euro laat liggen en de 100 wel pakt.... (en Sanne en Ima die wel de 10 euro pakken)
Ter verschoning van mijn Mol Thomas: Hij kon geweten hebben dat de 10 al genomen was.
-
Jochem die de 750 vindt.... maar net te laat. Goede actie van de mol ::hypocriet::
-
Jochem die net te laat was..
-
Jochem en Diederik meest verdacht deze aflevering.....
-
Mooie gelaagde opdracht als je het mij vraagt. Enerzijds is er veel geld te verdienen, anderzijds een privilege waardoor de deelnemers voor dilemma's te staan. Meer pot in de geld voor het privilege, dit zou erop kunnen wijzen dat je niet de mol bent. Alleen hoge bedragen doorgeven voor meer kans op een privilege of ook alle kleinere bedragen snel doorgeven.
-
Ben ik de enige die dit dierenmishandeling vind? Ze lieten het ook erg uitvoerig zien, alsof Amerika toch even zwartgemaakt moet worden.
-
Nee Run, je zal heus niet de enige zijn. Ik denk dat ze het voor de 'sfeer' lieten zien. Voor mijn gevoel zou het persoonlijk wel eens erg afleidend kunnen zijn.
-
Ben ik de enige die dit dierenmishandeling vind? Ze lieten het ook erg uitvoerig zien,
Nee, ik vind het ook dierenmishandeling.
alsof Amerika toch even zwartgemaakt moet worden.
Daar heeft Amerika de WIDM-crew niet voor nodig. ::rofl::
-
Weinig gemold lijkt me. Kandidaten hadden tijd genoeg om hoge bedragen te vinden. Uiteindelijk kunnen Mol en kandidaat hetzelfde belang hebben: snel een paar bedragen pakken tot er vier zijn, om het even welk bedrag.
-
Het was echt belachelijk lang in beeld. Straks in Turkije laten ze tien minuten dansende beren zien?
-
Weinig gemold lijkt me. Kandidaten hadden tijd genoeg om hoge bedragen te vinden. Uiteindelijk kunnen Mol en kandidaat hetzelfde belang hebben: snel een paar bedragen pakken tot er vier zijn, om het even welk bedrag.
De Mol wil 10,20,50 en 100 zo rap mogelijk doorgeven zodat die 4 slots bezet zijn en de opdracht er op zit.
De 500 van Ima is dus uiterst onmols.
-
De Mol wil 10,20,50 en 100 zo rap mogelijk doorgeven zodat die 4 slots bezet zijn en de opdracht er op zit.
De 500 van Ima is dus uiterst onmols.
In dat kader vind ik het niet zo gek dat Thomas 100 euro doorgeeft als mol zijnde. Als alle drie de bedragen onder de honderd euro ook doorgegeven worden, krijgt hij het privilege.
-
Thomas maakt echt een flinke Molse opmerking tijdens deze opdracht... Hij herkende een vrouw ergens van... Zou dit zijn van de briefing van de Mol zodat hij weet wie er allemaal geld heeft?
-
In dat kader vind ik het niet zo gek dat Thomas 100 euro doorgeeft als mol zijnde. Als alle drie de bedragen onder de honderd euro ook doorgegeven worden, krijgt hij het privilege.
Ja, maar dan mocht hij van mij wel iets sneller een 2e bedrag er uit nemen. OF de Mol wist niet exact waar alle bedragen zich bevonden.
-
De Mol wil 10,20,50 en 100 zo rap mogelijk doorgeven zodat die 4 slots bezet zijn en de opdracht er op zit.
De 500 van Ima is dus uiterst onmols.
Alles is hier onmols. Als kandidaat kun je net zo goed kiezen voor het snel pakken van elk bedrag dat je tegenkomt. Dus als je zorgt dat je zo rap mogelijk de 4 slots bezet, ben je door. Een hoog bedrag is onmols, een laag bedrag daardoor niet beslist mols.
-
De Mol wil 10,20,50 en 100 zo rap mogelijk doorgeven zodat die 4 slots bezet zijn en de opdracht er op zit.
De 500 van Ima is dus uiterst onmols.
Die 10 euro laten gaan door Thomas is ook onmols
-
Die 10 euro laten gaan door Thomas is ook onmols
Op het moment dat Ima het al heeft doorgebeld? Kon ie gezien hebben van op een afstandje.
-
De mol kende misschien de kleur van de kleding waar de buttons op gespeld waren
-
Thomas laat ook 750 euro lopen ::oink::, is ook gemeld bij Moltalk. Jochem daarentegen vindt die 750 wel ???
-
Waarom vinden mensen Diederik hier mols? Waarom zou je het aan de anderen overlaten om hoge bedragen veilig te stellen ipv zelf alvast lage bedragen erin te stoppen. Met de voorkennis van de mol (waar iedereen zit) lijkt mij hier Imanuelle overduidelijk de mol. Zij heeft 3 van de 4 gevonden, wat ik mols vind (mol weet waar mensen zitten) met zeer lage bedragen (10 euro ???). Ik zal niet ontkennen dat Thomas hier evengoed verdacht is, zogenaamd voor de hoge bedragen gaan en vervolgens 750 euro voorbijlopen ::rofl::
-
Ima belde drie keer een bedrag door, 10, 500 en 20 euro. Daarmee verkleint ze de kans dat 1000 euro wordt gemeld. Maar is dat mols of zelfzuchtig?
-
Waarom vinden mensen Diederik hier mols? Waarom zou je het aan de anderen overlaten om hoge bedragen veilig te stellen ipv zelf alvast lage bedragen erin te stoppen. Met de voorkennis van de mol (waar iedereen zit) lijkt mij hier Imanuelle overduidelijk de mol. Zij heeft 3 van de 4 gevonden, wat ik mols vind (mol weet waar mensen zitten) met zeer lage bedragen (10 euro ???). Ik zal niet ontkennen dat Thomas hier evengoed verdacht is, zogenaamd voor de hoge bedragen gaan en vervolgens 750 euro voorbijlopen ::rofl::
Maar ik vind 500 euro dan wel een erg hoog bedrag voor de Mol, dan vind ik de 100 euro van Thomas logischer. Als de Mol dan toch geld in moet brengen ;)
-
De 1000 euro is helemaal niet langs gekomen :P
-
Thomas zocht de 10, 20, 50 en 100.
Ima was 2x wat sneller dan hij.
Toen hij de 50 vond was het spel al voorbij maar logisch dat hij die dame daarom herkende wellicht. ;D
::)
-
De 1000 euro is helemaal niet langs gekomen :P
Die man/vrouw zat op een dak. ::rofl::
-
De mol hoeft toch geen privilege?
Het is veel leuker om de kandidaten in het ongewisse laten door geen scherm te zien. Imanuelle, Jochem en Diederik zijn niet wijzer geworden.
Jochem en Imanuelle helemaal niet ze verdenken Diederik toch al. Ze hebben gehoopt Thomas of Sanne er uit te spelen. Dat is helaas mislukt. Het enige wat ze nu weten is dat Thomas en Sanne de test goed gemaakt hebben.
Misschien ziet Jochem nu wel iets in de toenadering van Sanne?
Opvallend dat Jochem deze test voor het eerst Thomas meenam.....
En Thomas kies wijs kies mij ::rofl::
-
De 1000 euro is helemaal niet langs gekomen :P
Art zei dat er bedragen waren tot 1000 euro. Dat bedrag heb ik ook niet zien langskomen, maar het is wel genoemd.
-
een mooie opdracht om de mol geld in de pot te laten brengen, onder het mom van
"ik moest zo snel mogelijk kleine bedragen melden, om te voorkomen dat anderen grote bedragen melden"
het follow de money gaat in die zin dus niet op.
Bovendien moest de winnares van deze opdracht ervoor zorgen, dat er niemand naar huis gaat, want de productie heeft het al helemaal zo gepland, dat ze straks nog steeds met vijf zijn.
Ima is daarmee de mol.
-
Bovendien moest de winnares van deze opdracht ervoor zorgen, dat er niemand naar huis gaat, want de productie heeft het al helemaal zo gepland, dat ze straks nog steeds met vijf zijn.
Ima is daarmee de mol.
Ik heb dat eerder ook al gevraagd. Als er een aflevering moet zijn zonder afvaller, dan moeten ze dat kunnen beïnvloeden. Als een kandidaat verkeerd kiest, dan zit je alsnog met een rood scherm. Aan de andere kant... Dit kun je op meerdere opdrachten toepassen.
Wie de meeste schoten in de roos heeft, verdient een privilege bijvoorbeeld...
Of ze gooien er in geval van nood een groepsvrijstelling tegenaan die ze niet kunnen missen.
-
Vind er niet uit te komen wat nu het meest op de mol wijst. Thomas slaat de 10 over en vindt de 100 die wel op een moeilijk zichtbare plek zit maar hij vind hem vrij laat. Ima vindt veel en toch geen gek hoog bedrag in de pot maar zij is bar fanatiek en lijkt het voor haarzelf te hebben gedaan. Diederik kwam vooral mols over omdat hij zegt "Ze weten toch wel waarom ik niet kan zoeken" maar hij gedraagt zich de hele aflevering nogal eigenaardig en lijkt met zijn verkeerde been uit bed gestapt. Jochem mag blij zijn dat hij niet wordt aangeklaagd, een jonge vrouw vindt hem terecht een enorme griezel.
Jochem en Sanne komen het meest kandidaats over denk ik. Diederik en Thomas het 'molst'?
-
Moet het nog terugzien, maar Diederik heeft bij grasmaaien zijn bril op. Bij het zoeken naar de buttons is de bril weg, bij de uitslag is-ie weer terug. Zie er weinig mols in, maar dan snap ik wel dat hij weinig vindt.
-
Over dat Thomas het tientje laat liggen en wel de honderd pakt. Het lijkt onmols, maar het hoeft niet.
Het zou me niks verbazen dat Thomas al een seintje heeft gekregen dat het tientje al gepakt is. Dan is het heel makkelijk om voor de camera (cameramens kan de seiner zijn) een showtje op te voeren van: "Dit tientje laat ik liggen, te laag bedrag". Daarmee lijkt hij kandidaats.
Daarnaast, het briefje van honderd behoort ook tot de laagste bedragen. Dus een mol wil die ook gepakt zien. En dat deed Thomas dan ook.
BTW, is al bekend welke bedragen er te vinden zijn? Ik kom nu op:
10 20 50 100 500 750 en een genoemde 1000. Als het allemaal nieke bedragen zijn, welke drie missen we dan nog? Mij lijkt 250 sowieso. En dan?
-
Dit is zo'n opdracht waar de mol en kandidaten hetzelfde belang hebben. Daar kunnen we niets mee helaas.
-
Dit is zo'n opdracht waar de mol en kandidaten hetzelfde belang hebben. Daar kunnen we niets mee helaas.
De mol heeft belang bij zo snel mogelijk de vier laagste bedragen, zodat de hoogsten niet meer aan bod komen. Privilege is mooi meegenomen, maar heeft de mol niet echt nodig.
De kandidaten willen juist de hogere bedragen. Meer geld in de pot plus de kans op een privilege.
-
De mol heeft belang bij zo snel mogelijk de vier laagste bedragen, zodat de hoogsten niet meer aan bod komen. Privilege is mooi meegenomen, maar heeft de mol niet echt nodig.
De kandidaten willen juist de hogere bedragen. Meer geld in de pot plus de kans op een privilege.
Klopt, maar een kandidaat zal ook zo snel mogelijk alle bedragen doorgeven, hoe klein ook, om het spel te beeindigen en de anderen zo weinig mogelijk kans te geven om hoge bedragen te vinden en die privileges te winnen. Als mol kun je dus heel makkelijk zeggen dat je dat hierom hebt gedaan.
-
Dat kan, maar zal elk kandidaat zo werken? Als je een laag bedrag pakt, zoals die ene tientje, weet je zeker dat er nog drie bedragen daar overheen gaan. Plus je blokkeert ook voor jezelf sneller om voor een hoger bedrag te gaan.
Wat me verder nog opviel, en dan denk ik nu even rechtstreeks vanuit mijn Thomas-tunnel, op zich wel slim van de mol om Ima te adviseren om voor haar bondgenoot (=Jochem) en haar hoofdverdachte te kiezen. Daarmee houdt Thomas een bliksemafleider in het spel en blijft Ima met haar bondgenoot nog eventjes langer in die tunnel.
-
Wat me verder nog opviel, en dan denk ik nu even rechtstreeks vanuit mijn Thomas-tunnel, op zich wel slim van de mol om Ima te adviseren om voor haar bondgenoot (=Jochem) en haar hoofdverdachte te kiezen. Daarmee houdt Thomas een bliksemafleider in het spel en blijft Ima met haar bondgenoot nog eventjes langer in die tunnel.
Ja dat was wat ik ook meteen opvallend vond! (Maar dat is vanuit mijn diepe Thomas tunnel ;))
-
Ik snap Diederik heel goed en zou ook geen zin hebben gehad om mensen lastig te vallen. Opdrachten zoals deze waarin gêne een zogenaamd grappig onderdeel is vind ik maar niks. Er zijn genoeg andere amusementsprogramma's die drijven op plaatsvervangende schaamte. (En van het kijken naar die gefrustreerde paarden en stieren werd ik ook niet vrolijk.)
-
Ja, maar dan mocht hij van mij wel iets sneller een 2e bedrag er uit nemen. OF de Mol wist niet exact waar alle bedragen zich bevonden.
Ik denk dat de mensen met buttons gewoon rondliepen en hun ding deden, met name de hoge bedragen. Ik vraag me zelfs af of de Mol wist wie buttons droegen. Ik heb Art wel eens horen vertellen dat slechts 4 mensen van de productie/cameraploeg weten wie de Mol is tijdens de reis. En dat er tussendoor niet veel informatie aan de Mol wordt gegeven. Je kunt hem/haar moeilijk elke keer even apart nemen of zijn/haar biechten telkens langer laten duren. Thomas zijn opmerking kun je ook uitleggen als dat hij haar, bewust of onbewust, al eens voorbij gelopen was en haar button per ongeluk of expres gemist had. Daar hoeft geen voorkennis bij te zitten.
-
Ik denk dat de mensen met buttons gewoon rondliepen en hun ding deden, met name de hoge bedragen. Ik vraag me zelfs af of de Mol wist wie buttons droegen. Ik heb Art wel eens horen vertellen dat slechts 4 mensen van de productie/cameraploeg weten wie de Mol is tijdens de reis. En dat er tussendoor niet veel informatie aan de Mol wordt gegeven. Je kunt hem/haar moeilijk elke keer even apart nemen of zijn/haar biechten telkens langer laten duren. Thomas zijn opmerking kun je ook uitleggen als dat hij haar, bewust of onbewust, al eens voorbij gelopen was en haar button per ongeluk of expres gemist had. Daar hoeft geen voorkennis bij te zitten.
Aan het eind van de opdracht vraagt Thomas aan een vrouw met button waar hij haar van kende. Dit zou er op kunnen duiden dat de mol (Thomas) van te voren al foto's heeft gezien van de mensen die met buttons op rondlopen.
-
Dan heeft de regie ten alle tijden de keus het erin of eruit te laten. Ik had het gevoel dat het vooral voor os kijkers bedoeld was. Eenpuzzelstukje
-
Een mol heeft voorkennis, weet waar iedereen zit. Wat mij betreft is het vinden van 3(!!!) bedragen dus enorm mols, en ik vind ook dat het gemiddelde van deze bedragen niet hoog is. Stel Ima had 10/20/50 gedaan dan dacht iedereen natuurlijk wat is dit mols, en nu kan ze de groep wijsmaken dat ze hoge bedragen heeft meegenomen, terwijl ze de kans op hoge bedragen wegneemt (kuch 750 kuch).
Het voorbijlopen van een hoog bedrag is in principe mols maar ik heb nog nooit een mol gezien die zichzelf op de borst klopt voor het voorbijlopen van geld (geld ook voor ima in afl 1), dus dit vind ik niet ZO opvallend.
-
Het voorbijlopen van een hoog bedrag is in principe mols maar ik heb nog nooit een mol gezien die zichzelf op de borst klopt voor het voorbijlopen van geld (geld ook voor ima in afl 1), dus dit vind ik niet ZO opvallend.
Met dat verschil dat Ima in afl 1 zèlf de 750 pakte. Nu 500+. Tikt wel aardig aan zo.
-
Op het moment dat Ima belt, er helemaal geen Jochem op de achtergrond is te horen bij Art. Het was dus sowieso geen close call van Ima en Jochem zoals er nu gesuggereerd is. Mijn argwanende blik zegt dat er nog meer aan de hand was, maar dat is natuurlijk subjectief.
Ik verdenk de regie ervan dat dit in scene is gezet. Dat ze nog even een shot hebben gemonteerd met Jochem (we weten niet wanneer dit is opgenomen, he?) waarin hij nèt 750 euro misloopt. Gewoon, om hem even de goedbedoelende, zielige kandidaat te laten lijken. En Ima heeft het gedaan... ::ohno::
-
Ik vind Thomas juist onmols in deze opdracht. Een goede strategie als mol is eerst de 10, dan 20, dan 50 en dan 100 euro te vinden. Thomas laat de kleine bedragen liggen en vindt de goedgekeurde 100 euro eerder dan de 50 euro. Dan vind ik dat toch vrij zwak gemold. En het voorbij lopen van de 750 euro, ja dat kan een molactie zijn, maar evengoed een kandidaatsactie; dit soort missers hebben we al zo vaak gezien van kandidaten (uitgebuit door de regie). Samenvattend denk ik dat de intentie va Thomas toch echt was dat wat hij zei.
Aanvulling:
Opvallend is ook dat Jochem claimt maar liefst twee keer buiten de tijd "gebeld" te hebben.
-
Diederik kwam vooral mols over omdat hij zegt "Ze weten toch wel waarom ik niet kan zoeken" maar hij gedraagt zich de hele aflevering nogal eigenaardig en lijkt met zijn verkeerde been uit bed gestapt.
Jochem en Sanne komen het meest kandidaats over denk ik. Diederik en Thomas het 'molst'?
Ik vond Diederiks gedrag heel herkenbaar.
In een bekende groep ben ik ook open, praat ik veel, durf ik gek te doen en als je mij uitnodigt om een college te geven voor onbekenden of op tv dan kom ik direct zonder te twijfelen en hou ik enthousiast een lezing.
Maar zet me niet tussen onbekende mensen die een leuk dagje uit hebben en die ik dan vervolgens moet gaan storen. Dan zou ik me generen en klap ik echt helemaal dicht.
-
Denk ook dat de close call van Jochem en Ima een montagemomentje is. Verder viel wel op dat de bedragen in de VIP-lounge zo dicht bij elkaar zaten.
Jochem zegt dat hij 2x een bedrag heeft doorgegeven, maar we hebben er maar 1 gezien. Als hij daadwerkelijk 2x een bedrag heeft doorgegeven waarom is dat niet gewoon in beeld gekomen?
Waren alle bedragen trouwens 2x in het spel? Zowel Jochem als Thomas zijn toch €750 tegen gekomen, bij 2 verschillende mensen?
Daarnaast vond ik het opvallend dat bij het melden van de €10 door Art 2x een andere porto is gebruikt om te antwoorden (dit lijkt op een productiefoutje).
Verder is de reactie van Diederik heel vreemd. Je kunt een beetje mensenschuw zijn, maar bij WIDM is dat toch erg lastig. Er zijn immers in het verleden wel gênantere geweest waarbij "buitenstaanders" moesten worden betrokken. Ik geloof er dan ook niks van.
-
Denk ook dat de close call van Jochem en Ima een montagemomentje is. Verder viel wel op dat de bedragen in de VIP-lounge zo dicht bij elkaar zaten.
Jochem zegt dat hij 2x een bedrag heeft doorgegeven, maar we hebben er maar 1 gezien. Als hij daadwerkelijk 2x een bedrag heeft doorgegeven waarom is dat niet gewoon in beeld gekomen?
Waren alle bedragen trouwens 2x in het spel? Zowel Jochem als Thomas zijn toch €750 tegen gekomen, bij 2 verschillende mensen?
Daarnaast vond ik het opvallend dat bij het melden van de €10 door Art 2x een andere porto is gebruikt om te antwoorden (dit lijkt op een productiefoutje).
Verder is de reactie van Diederik heel vreemd. Je kunt een beetje mensenschuw zijn, maar bij WIDM is dat toch erg lastig. Er zijn immers in het verleden wel gênantere geweest waarbij "buitenstaanders" moesten worden betrokken. Ik geloof er dan ook niks van.
Volgens mij waren er toch maar 8 bedragen in het spel?
En volgens mij waren ze dezelfde vrouw met 750 Euro tegen gekomen. Misschien heeft iemand hier een beeld van?
-
De tientjesman was in ieder geval drie keer dezelfde. En de 750-eurodames hadden beiden iets roods aan. Zelfs Brooke was in het rood, maar zij had maar 100 euro.
-
Ik was eigenlijk meer afgeleid door de stieren en paarden (en niet op een goede manier) om heel erg op het spel te letten... arme beesten..
-
Kan iemand dit beeld misschien eens terug kijken? Het lijkt alsof Thomas die vrouw wel gesproken heeft, want ze doet de portofoon weer terug in haar broekzak.
-
Kan iemand dit beeld misschien eens terug kijken? Het lijkt alsof Thomas die vrouw wel gesproken heeft, want ze doet de portofoon weer terug in haar broekzak.
Ik denk dat zij dacht dat Thomas haar ging aanspreken en alvast de porto pakte, maar Thomas zag het niet en liep haar straal voorbij.
-
Diederik mist de buttons met 500 euro en 20 euro. Als hij ze wel had gespot, had de aflevering natuurlijk een heel andere ontknoping gehad.
-
Ik snap Diederik heel goed en zou ook geen zin hebben gehad om mensen lastig te vallen. Opdrachten zoals deze waarin gêne een zogenaamd grappig onderdeel is vind ik maar niks. Er zijn genoeg andere amusementsprogramma's die drijven op plaatsvervangende schaamte. (En van het kijken naar die gefrustreerde paarden en stieren werd ik ook niet vrolijk.)
\zo mee eens heinz. en om dat te compenseren krijg je vervolgens het laatste kwartier alleen maar natuurbeelden en geen spelelement.
nee dit was helaas niet mn opdracht en slot van deze aflevering die toch prima begonnen was
-
Ik snap Diederik heel goed en zou ook geen zin hebben gehad om mensen lastig te vallen. Opdrachten zoals deze waarin gêne een zogenaamd grappig onderdeel is vind ik maar niks. Er zijn genoeg andere amusementsprogramma's die drijven op plaatsvervangende schaamte. (En van het kijken naar die gefrustreerde paarden en stieren werd ik ook niet vrolijk.)
De metro en horeca opdrachten van vorig jaar waren in dat opzicht toch wel een graadje erger....... En verder zit er in elk seizoen wel opdrachten waarvoor je mensen moet "misbruiken".
-
ik had ook last van plaatsvervangende schaamte, zowel mensen bekijken als de dieren.
Ik zit in Thomas tunnel, maar deze opdracht deed me toch twijfelen (eventjes hoor).
Ima die alle lage bedragen doorgeeft zodat niet te veel hoge bedragen doorgegeven kunnen worden... Maar goed, zou voor mij sluitend zijn als ze niet vervolgens 500 euro in de pot dropt. Wel vreemd.
-
Alleen maar random zoeken, nee dat vond ik ook niet het leuke aan deze opdracht.
Die schaamte kan ik dan wel weer om lachen ;D
-
(En van het kijken naar die gefrustreerde paarden en stieren werd ik ook niet vrolijk.)
Nee. Ik ook niet.
Zouden ze in Spanje (hypothetisch voorbeeld) stierengevechten getoond hebben? Die zijn weliswaar bloederiger en lopen meestal nog slechter af, maar rodeo's komen in wezen ook neer op dierenmishandeling.
-
Wat betreft eventueel genant gedrag:
In Amerika gaan mensen anders met elkaar om.
Mijn man heeft Amerikaanse familie (geboren en getogen Californie) en tijdens onze roadtrip door Amerika werden we door allerlei vreemden gewoon aangesproken en men vraagt gewoon van alles aan je. Amerikanen doen dat ook onderling.
Neemt niet weg dat met name Jochem erg vrijpostig was.
Daarbij denk ik dat de aanwezigen wel op de hoogte waren van de opnames.
-
Ik denk dat dit de verdeling van het geld was
(http://i.imgur.com/ja5g4As.png)
-
John Denver: Thank God I'm a country boy
Kan iemand iets met Botswana?
Dat komt uit de ondertiteling.
Ik kan me voorstellen dat er foutjes gemaakt worden, maar Botswana in plaats van bow???
-
John Denver: Thank God I'm a country boy
Kan iemand iets met Botswana?
Dat komt uit de ondertiteling.
Ik kan me voorstellen dat er foutjes gemaakt worden, maar Botswana in plaats van bow???
Euh? Niet gezien. Diederik zegt in aflevering 1 dat het fijn is dat ze niet in een of ander buitenland zitten maar hij noemde een ander land dan Botswana en lijkt me stug dat het een hint is ::rofl:: Misschien was er een official van Botswana aanwezig of stond er een vlag of iets?
-
Misschien is het wel een hint naar het land van volgend jaar :-X
-
Euh? Niet gezien. Diederik zegt in aflevering 1 dat het fijn is dat ze niet in een of ander buitenland zitten maar hij noemde een ander land dan Botswana en lijkt me stug dat het een hint is ::rofl:: Misschien was er een official van Botswana aanwezig of stond er een vlag of iets?
Well I got me a fine wife, I got me old fiddle,
When the sun's com-in, up I got cakes on the griddle;
And life ain't noth-in' But a funny funny riddle:
Thank God I'm a country boy.
When we work's all done and the sun's settin' low
I pull out my fiddle and rosin up the bow
But the kids are asleep so I keep it kinda low:
Thank God I'm a country boy.
I'd play "Sally Goodin" all day if I could,
But the Lord and my wife wouldn't take it very good.
So I fiddle when can and work when I should:
Thank God I'm a country boy.
refrein
waar is die ondertiteling met 'Botswana' erin te zien?
-
Imanuelle vraagt aan de vrouw met de 500 euro-button: "Can I have this? Did somebody already come?"
Hoe weet Ima dat ze dat moet vragen? We hebben Art niets horen zeggen over het feit dat kandidaten een gevonden bedrag maar één keer door mogen geven. Daarom lijkt Sanne ook verrast als Art haar meedeelt dat haar tien euro niet telt, omdat die al gemeld was.
Meteen daarna meldt Ima het andere bedrag van 20 euro bij Art: "Art, nog een keer Ima hier. Wacht effe, met de andere porto."
Hoe weet Ima dat ze die andere portofoon moet hebben en niet die van de 500 euro mag gebruiken? Ook hier hebben we Art niets over horen zeggen. Het kan zijn dat een uitgebreidere uitleg niet is uitgezonden op tv, want ook de andere kandidaten geven de porto's terug aan de buttondragers. Maar ik vond het opvallend dat ze tot twee keer toe exact wist hoe ze moest handelen.
EDIT 1: Nadat ze wegloopt bij haar twee buttondragers doet Ima een wel heel erg blij vreugdedansje (tijdstip 46:28). Waarom? Ze weet toch niet wat voor bedragen de anderen hebben doorgegeven? En of zij dus degene is die het meeste geld heeft binnengehaald en het privilege verdient? Dat vertelt Art pas wanneer ze weer bij elkaar zijn ("Ik denk dat jullie ook benieuwd zijn naar wie 't meest heeft binnengebracht?"). En het geldbedrag dat ze binnenhaalt is niet zo hoog dat een gewone kandidaat daar dolgelukkig van wordt.
EDIT 2: Vlak voor de rodeo-opdracht horen we het nummer Thank God I'm a country boy van John Denver. De naam Imanuelle betekent God met ons en I'm a schrijf je hetzelfde als Ima.
-
waar is die ondertiteling met 'Botswana' erin te zien?
(http://i63.tinypic.com/5fk778.jpg)
35.30
-
waar is die ondertiteling met 'Botswana' erin te zien?
En ook hier: http://tt888.omroep.nl/tt888/AT_2070081
-
En ook hier: http://tt888.omroep.nl/tt888/AT_2070081
:D thanks.
Botswana - bow - tsana... klinkt als Sanne. Iets anders kan ik er niet van maken... tt888-fout (weet iemand of (i-phone) autocorrect ook zoiets doet als je 'bow' intypt?)
-
En ook hier: http://tt888.omroep.nl/tt888/AT_2070081
Dank je wel.
-
Die schaamte kan ik dan wel weer om lachen ;D
Inderdaad... Daarbij, dan zou men ook niet moeten gaan kijken naar paardensport/military op de Nederlandse tv...
-
Ik denk dat dit de verdeling van het geld was
(http://i.imgur.com/ja5g4As.png)
Mooi overzicht!
De 1000 euro button is niet in beeld gekomen, dat is opvallend.
Vermoedelijk zien we in de laatste aflevering hoe de mol deze 1000 euro button verduistert. De mol wist vast waar de persoon met 1000 euro button te vinden was,en heeft de button verwijderd.
Doet denken aan 2 seizoenen geleden waar mol Margriet 1000 euro uit een treinraampje gooide. :)
-
Ik vind Thomas juist onmols in deze opdracht. Een goede strategie als mol is eerst de 10, dan 20, dan 50 en dan 100 euro te vinden. Thomas laat de kleine bedragen liggen en vindt de goedgekeurde 100 euro eerder dan de 50 euro. Dan vind ik dat toch vrij zwak gemold.
Ik ben mij bewust van m'n Thomas-tunnel, maar ik wil toch even zeggen dat ik het hierover niet met je eens ben. De bedragen die sowieso in de opdracht zaten waren: €10, €20, €50, €100, €500, €750. Als ik na 16 seizoenen WIDM de makers zou moeten inschatten verwacht ik persoonlijk dat de overige bedrag boven de €100 waren, omdat de stap €100 naar €500 niet logisch is, en er waarschijnlijk ook nog wel hoger bedrag dan €750 bij zat. Dat zou betekenen dat €10,€20,€50 en €100 de laagste vier bedragen zijn. Als Mol wil je dus hoe dan ook zoveel mogelijk van die bedragen veilig stellen, omdat er maar vier veilig gesteld kunnen worden. In dat opzicht is het doorbellen van €100 van Thomas zeer Mols. Dat Thomas de €10 niet doorbelt zou kunnen doordat hij als Mol misschien wist dat die al doorgebeld was.
-
Dat zou betekenen dat €10,€20,€50 en €100 de laagste vier bedragen zijn. Als Mol wil je dus hoe dan ook zoveel mogelijk van die bedragen veilig stellen, omdat er maar vier veilig gesteld kunnen worden. In dat opzicht is het doorbellen van €100 van Thomas zeer Mols.
Je moet die 100 euro pas inbellen als die lagere bedragen al zijn ingebeld. De volgorde is belangrijk.
-
Je moet die 100 euro pas inbellen als die lagere bedragen al zijn ingebeld. De volgorde is belangrijk.
Waarom zou dat moeten dan?
-
Waarom zou dat moeten dan?
Als je eerst 100 euro doet, en andere kandidaten scoren hoge bedragen, dan heb je als mol te veel, vind ik, geld bijverdiend. Als je eerst 10 euro doet, dan 20, dan 50, dan 100, volg je het laagst mogelijke scenario.
-
De volgorde is irrelevant. Als mol wil je de laagste 4. Dan is 100 juist heel goed, omdat die minder verdacht is dan 10 euro.
En als je tegelijk de 1.000 euro kwijt maakt, doe je het als mol prima. Je zou kunnen zeggen dat je zorgt voor -900 euro. ;)
-
De volgorde is irrelevant. Als mol wil je de laagste 4. Dan is 100 juist heel goed, omdat die minder verdacht is dan 10 euro.
Dan doe je als mol zijnde niet je best. Die 100 euro is het hoogste bedrag in het ideale scenario voor de Mol. Ik zou dan toch iets krenteriger mollen.
-
Nu kon hij mooi kandidaten om de oren slaan dat ze 10 euro doorbelden. Wat slecht voor de pot, foei! ::pinokkio::
-
Dan doe je als mol zijnde niet je best. Die 100 euro is het hoogste bedrag in het ideale scenario voor de Mol. Ik zou dan toch iets krenteriger mollen.
Mocht Thomas de Mol zijn vind ik met 100 euro beginnen juist heel slim en tactisch. Als een andere kandidaat gaat nepmollen en in volgorde 10, 20, 50 binnenhaalt ben je met 100 euro alsnog de winnaar van het privilege en kun je je kandidaat zijn benadrukken en mocht dit niet gebeuren heb je er in ieder geval voor gezorgd dat de kans dat er een hoger bedrag dan 100 euro binnenkomt kleiner wordt.
-
Dan doe je als mol zijnde niet je best. Die 100 euro is het hoogste bedrag in het ideale scenario voor de Mol. Ik zou dan toch iets krenteriger mollen.
Maar als het doorbellen van €100 hoe dan ook deel uitmaakt van het beste scenario voor een Mol (qua bedragen), dan doe je dat toch? Nu kon hij ook anderen beschuldigen van de €10.
-
Thank god I'm a country boy van John Denver. Jekel Diederik zet zijn cowboy hoed op en is a country boy?
Imanuelle vraagt aan de vrouw met de 500 euro-button: "Can I have this? Did somebody already come?"
Hoe weet Ima dat ze dat moet vragen? We hebben Art niets horen zeggen over het feit dat kandidaten een gevonden bedrag maar één keer door mogen geven. Daarom lijkt Sanne ook verrast als Art haar meedeelt dat haar tien euro niet telt, omdat die al gemeld was.
Jawel, de eerste vier bedragen worden vast gelegd. Volgens mij is wel duidelijk dat elk bedrag maar een keer mogelijk is.
Meteen daarna meldt Ima het andere bedrag van 20 euro bij Art: "Art, nog een keer Ima hier. Wacht effe, met de andere porto."
Hoe weet Ima dat ze die andere portofoon moet hebben en niet die van de 500 euro mag gebruiken? Ook hier hebben we Art niets over horen zeggen. Het kan zijn dat een uitgebreidere uitleg niet is uitgezonden op tv, want ook de andere kandidaten geven de porto's terug aan de buttondragers. Maar ik vond het opvallend dat ze tot twee keer toe exact wist hoe ze moest handelen.
De opdracht wordt uitgelegd dat er mensen met porto's met geld zijn, daarna dat zij te herkennen zijn aan de button waar het bedrag op staat. Zij krijgen ook iets meer uitleg dan wij. Zie er niets verdachts in. Zeker niet omdat 500 euro wel een groot bedrag is voor een mol om in te bellen.
EDIT 1: Nadat ze wegloopt bij haar twee buttondragers doet Ima een wel heel erg blij vreugdedansje (tijdstip 46:28). Waarom? Ze weet toch niet wat voor bedragen de anderen hebben doorgegeven? En of zij dus degene is die het meeste geld heeft binnengehaald en het privilege verdient? Dat vertelt Art pas wanneer ze weer bij elkaar zijn ("Ik denk dat jullie ook benieuwd zijn naar wie 't meest heeft binnengebracht?"). En het geldbedrag dat ze binnenhaalt is niet zo hoog dat een gewone kandidaat daar dolgelukkig van wordt.
Ze heeft drie bedragen ingebeld waarvaan eenmaal 500 euro. Dat geeft een goede kans dat ze kan winnen, zou ik ook blij van worden ;)
-
Zie er niets verdachts in. Zeker niet omdat 500 euro wel een groot bedrag is voor een mol om in te bellen.
Bij mij speelt ook mee dat ik de indruk had dat er deze aflevering niemand mocht afvallen. Dan is het het handigst als de mol het privilege wint en in elk geval degene immuniseert die anders een rood scherm had gezien. Omdat Thomas al honderd euro had gemeld, kon de mol niet anders dan het eerstvolgende hoge bedrag (500 euro) melden bij Art.
Toegegeven, dit zijn wel veel aannames en doelredeneringen vanuit de tunnel. ::tandpastasmiley::
Ze heeft drie bedragen ingebeld waarvaan eenmaal 500 euro. Dat geeft een goede kans dat ze kan winnen, zou ik ook blij van worden ;)
Zou kunnen, maar als iemand anders 750 of 1000 euro inbelt gaat het feestje al niet door. Haar blijdschap leek me dan ook nogal voorbarig. Tenzij ze wist dat Thomas 100 euro had doorgebeld, maar dat lijkt me sterk. Art vertelt immers pas na de opdracht wie het meeste geld gemeld heeft en het privilege wint.
-
Bij mij speelt ook mee dat ik de indruk had dat er deze aflevering niemand mocht afvallen. Dan is het het handigst als de mol het privilege wint en in elk geval degene immuniseert die anders een rood scherm had gezien.
IDTV heeft al eerder laten zien dat als er in een aflevering niemand mag afvallen, er dan gewoon geen rood scherm komt, ongeacht de uitslag van de test. Ik denk niet dat ze het zichzelf zo moeilijk maken als jij hierboven schetst.
-
IDTV heeft al eerder laten zien dat als er in een aflevering niemand mag afvallen, er dan gewoon geen rood scherm komt, ongeacht de uitslag van de test. Ik denk niet dat ze het zichzelf zo moeilijk maken als jij hierboven schetst.
Is dit speculatie, of is dit bevestigd door een betrouwbare bron, of anderszins zeer aannemelijk gemaakt? Ik ben heel benieuwd naar de verklaring van deze bewering.
-
Is dit speculatie, of is dit bevestigd door een betrouwbare bron, of anderszins zeer aannemelijk gemaakt? Ik ben heel benieuwd naar de verklaring van deze bewering.
Omdat het nooit toegeven zal worden, blijven zulke uitspraken natuurlijk altijd tot op zekere hoogte speculatie, maar het heeft er alle schijn van. Heinz heeft onlangs nog een link naar zijn berichten uit 2010 geplaatst waarin hij helder uitlegt dat het er destijds sterk op leek dat niemand af mocht vallen en Arjen Lubach groen kreeg terwijl hij rood had moeten krijgen.
Ik geloof dat dat nu ook het geval is. Ik ben in ieder geval erg benieuwd of alle opdrachten in aflevering 7 zowel door 5 als door 4 personen te spelen zijn.
Mijn antwoord op jouw laatste vraag: ja. Ik verwijs je graag terug naar dit (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2010/index.php?topic=37248.msg1046941#msg1046941) oude bericht van mij en verder dit (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2010/index.php?topic=37248.msg1057088#msg1057088) bericht met de uitleg waarom het erop leek dat er niemand mocht afvallen.
-
Dat zou betekenen dat €10,€20,€50 en €100 de laagste vier bedragen zijn. Als Mol wil je dus hoe dan ook zoveel mogelijk van die bedragen veilig stellen, omdat er maar vier veilig gesteld kunnen worden. In dat opzicht is het doorbellen van €100 van Thomas zeer Mols. Dat Thomas de €10 niet doorbelt zou kunnen doordat hij als Mol misschien wist dat die al doorgebeld was.
In dat opzicht is het doorbellen van de lage bedragen door Ima toch ook zeer mols? Als Thomas zoals jij zegt zoveel mogelijk van die lage bedragen heeft willen veilig stellen heeft hij toch iets mis gedaan. Hij heeft er immers slechts eentje veilig gesteld... En dan zou je kunnen zeggen dat hij al wist dat Ima wel zou hebben doorgebeld, maar dat is enkel speculatie.
-
In dat opzicht is het doorbellen van de lage bedragen door Ima toch ook zeer mols? Als Thomas zoals jij zegt zoveel mogelijk van die lage bedragen heeft willen veilig stellen heeft hij toch iets mis gedaan. Hij heeft er immers slechts eentje veilig gesteld... En dan zou je kunnen zeggen dat hij al wist dat Ima wel zou hebben doorgebeld, maar dat is enkel speculatie.
Je hebt gelijk in wat je zegt. Maar ik denk dat de Mol niet weet waar de bedragen zich bevonden. Ook dit is enkel een vermoeden, maar met logica beredeneert. Stel dat we zeggen: De Mol wist waar welk bedrag zich bevond, dan had hij helemaal geen uitdaging gehad deze opdracht. Het enige waarmee De Mol dan rekening zou moeten houden is dat hij niet verdacht veel lage bedragen door zou bellen. In mijn ogen is het vele malen logischer dat de Mol ook de uitdaging krijgt te zoeken (wat het spel ook ietsje eerlijker maakt, want zo kon de Mol niet de hele opdracht makkelijk verstieren). Dat zou betekenen dat Thomas als Mol heel hard gezocht heeft, maar toch enkel de €100 (en €10) gevonden heeft.
Thomas kan als Mol van Art of de productie doorgekregen hebben dat de €10 al geclaimd was, of hij kan het gezien hebben of hij verwachtte misschien dat de €10 die redelijk makkelijk 'verstopt' zat toch nog wel gevonden zou worden. Uiteraard is het speculatie zoals je zegt, maar het kan wel een verklaring voor deze situatie zijn als Thomas de Mol is.
Dat Ima lage bedragen doorgebeld heeft is waar, maar die €500 was mij iets te onmols. Ik denk dat je als Mol hem dan toch liever een ander laat vinden. Maar ik snap dat dit verdacht is, ze verpest 2 x een doorbelpoging door €10 en €20 door te bellen en de €500 kan ze als weglachertje gebruiken, hoewel ze zo toch redelijk veel geld uit de pot heeft gehouden.
PS. Ik zit ver in deze tunnel, dat weet ik. ::jaja::
-
Hier loopt Diederik vlakbij de twee mensen met een molbutton. Raar dat hij ze niet ziet. Vooral de button van de man lijkt goed zichtbaar, omdat die om zijn nek hangt. Misschien voelde Diederik zich zo ongemakkelijk dat hij niet echt goed durfde te kijken. Of hij voelde zich gewoon niet lekker, hij was immers de hele aflevering nogal uit zijn hum. Als hij ze werkelijk niet ziet, is het aannemelijk dat ook Thomas de button van de vrouw die hij voorbij liep echt niet gezien heeft. Blijkbaar zijn ze gewoon slecht zichtbaar geweest.
(https://s6.postimg.org/bqwrwc9m9/WIDM_Diederik_Mist_Buttons.png)
-
Hier loopt Diederik vlakbij de twee mensen met een molbutton. Raar dat hij ze niet ziet.
Diederik liep zonder bril heel de tijd. Dat hielp misschien ook niet mee.
-
Diederik liep zonder bril heel de tijd. Dat hielp misschien ook niet mee.
(http://i66.tinypic.com/2iradz9.jpg)
In de biecht droeg hij geen bril, tijdens de opdracht wel.
-
Warempel! Dacht hem in de opdracht ook zonder bril gezien te hebben maar dat zal dan wel niet.
-
Warempel! Dacht hem in de opdracht ook zonder bril gezien te hebben maar dat zal dan wel niet.
Er kan best zo'n moment zijn geweest Tureluurs, maar dat heb ik dan weer gemist ;)
-
Warempel! Dacht hem in de opdracht ook zonder bril gezien te hebben maar dat zal dan wel niet.
Same here. Het verbaasde me namelijk dat hij hem bij de uitslag weer op had.
-
Een mol heeft voorkennis, weet waar iedereen zit. Wat mij betreft is het vinden van 3(!!!) bedragen dus enorm mols, en ik vind ook dat het gemiddelde van deze bedragen niet hoog is. Stel Ima had 10/20/50 gedaan dan dacht iedereen natuurlijk wat is dit mols, en nu kan ze de groep wijsmaken dat ze hoge bedragen heeft meegenomen, terwijl ze de kans op hoge bedragen wegneemt (kuch 750 kuch).
Het voorbijlopen van een hoog bedrag is in principe mols maar ik heb nog nooit een mol gezien die zichzelf op de borst klopt voor het voorbijlopen van geld (geld ook voor ima in afl 1), dus dit vind ik niet ZO opvallend.
Als de mol voorkennis had waar iedereen zit klopt de lopende vrouw met €750,- niet meer.
Misschien heeft de mol wel bedragen/porto's ontvreemd en zijn de button mensen ingeseind over de mol. Diederik is makkelijk te omschrijven met zijn rode shirt. Jochem wat minder.
Thomas was mij net te fanatiek aan het zoeken, ook zijn opmerkingen tijdens het zoeken lijken niet geacteerd. En waarom zou hij Sanne aanspreken op het inbellen van €10,-? Dat doet een fanatieke kandidaat. Een mol zal het worst zijn wie wat pakt.
-
Hier loopt Diederik vlakbij de twee mensen met een molbutton. Raar dat hij ze niet ziet. Vooral de button van de man lijkt goed zichtbaar, omdat die om zijn nek hangt. Misschien voelde Diederik zich zo ongemakkelijk dat hij niet echt goed durfde te kijken. Of hij voelde zich gewoon niet lekker, hij was immers de hele aflevering nogal uit zijn hum. Als hij ze werkelijk niet ziet, is het aannemelijk dat ook Thomas de button van de vrouw die hij voorbij liep echt niet gezien heeft. Blijkbaar zijn ze gewoon slecht zichtbaar geweest.
(https://s6.postimg.org/bqwrwc9m9/WIDM_Diederik_Mist_Buttons.png)
Of is Diederik de Mol die heel handig niets ziet. Voor de mol is de vrijstelling tenslotte niet belangrijk, zeker niet als dat geld in de pot oplevert. Dat er niemand uit 'mag' zorgt de regie meestal goed voor en doorgaans is er een plan B mocht pan A niet lukken (en dan was er voor morgen iets anders bedacht).
Heb de aflevering terug gekeken en toen viel me op dat hij niet zo uit zijn hum is als ik dacht. Of tenminste, hij lijkt selectief uit zijn hum op de momenten dat het blijkbaar/misschien niet gaat zoals hij wil. Daarom dat ik dit als molgedrag toch maar meeneem. (En omdat ik de tunnel niet meer uitgeklommen kom)
-
Hier loopt Diederik vlakbij de twee mensen met een molbutton. Raar dat hij ze niet ziet. Vooral de button van de man lijkt goed zichtbaar, omdat die om zijn nek hangt. Misschien voelde Diederik zich zo ongemakkelijk dat hij niet echt goed durfde te kijken. Of hij voelde zich gewoon niet lekker, hij was immers de hele aflevering nogal uit zijn hum. Als hij ze werkelijk niet ziet, is het aannemelijk dat ook Thomas de button van de vrouw die hij voorbij liep echt niet gezien heeft. Blijkbaar zijn ze gewoon slecht zichtbaar geweest.
(https://s6.postimg.org/bqwrwc9m9/WIDM_Diederik_Mist_Buttons.png)
Die hand naast Diederik valt mij meer op, vormt die het woord mol?
-
En waarom zou hij Sanne aanspreken op het inbellen van €10,-? Dat doet een fanatieke kandidaat. Een mol zal het worst zijn wie wat pakt.
Dat is typisch molgedrag. Een ander de schuld geven en daarmee zichzelf proberen vrij te pleiten. Dat is een mol die op een fanatieke kandidaat wil lijken.......
-
Dat is typisch molgedrag. Een ander de schuld geven en daarmee zichzelf proberen vrij te pleiten. Dat is een mol die op een fanatieke kandidaat wil lijken.......
Dus dit
-
Kijk vanaf minuut 42.50 en luister vooral
Eerst zien we Thomas in beeld voor Sammy'sBBQ staan
En daarna op 43.03 hoor je de speaker iets zeggen over Country Belgium en custom ofzoiets.
Hoor het ik het nu goed of moet ik maandag langs de huisarts?
-
Kijk vanaf minuut 42.50 en luister vooral
Eerst zien we Thomas in beeld voor Sammy'sBBQ staan
En daarna op 43.03 hoor je de speaker iets zeggen over Country Belgium en custom ofzoiets.
Hoor het ik het nu goed of moet ik maandag langs de huisarts?
Ja; ik zag en hoorde het ook.Het leek of Thomas daar expres even langs liep.
::ok::
-
Ik zit vrij random aflevering 6 te herbekijken, en om mijn tunnel te voeden hoor ik op het moment dat Thomas de vrouw met 750 euro voorbij praat een echtpaar lachen (zie de afbeelding). Lachen ze om Thomas die heel duidelijk voor de camera de vrouw voorbij loopt, misschien zelfs nog een praatje maakt?
-
Er zit mij nog iets dwars. Aan het begin zegt Ard dat iemand een privilege kan verdienen en hij of zij mag 1 ander iemand kiezen. Na afloop van de opdracht heeft Imanuelle een privilege verdiend en mag ze van Ard nog 2 mensen kiezen.....heul vreemd dit ??
Weer een hint naar twee(Lingen)
-
Is niemand bovenstaande opgevallen ?
-
Er zit mij nog iets dwars. Aan het begin zegt Ard dat iemand een privilege kan verdienen en hij of zij mag 1 ander iemand kiezen. Na afloop van de opdracht heeft Imanuelle een privilege verdiend en mag ze van Ard nog 2 mensen kiezen.....heul vreemd dit ??
Weer een hint naar twee(Lingen)
Hij zegt dat niet met zoveel woorden. Bij het begin van de opdracht zegt Art letterlijk:
"En let op: Degene die bij deze opdracht het meeste geld voor de pot verdient krijgt een privilege.
Die persoon mag bepalen wie, net als hijzelf of zijzelf, zijn of haar scherm bij de komende executie niet te zien krijgt."
Hij noemt niet specifiek dat het maar 1 persoon is, maar je hebt gelijk dat als het er 2 zouden zijn hij "hun schermen niet te zien krijgen" had moeten zeggen.
Misschien hebben ze het er van af laten hangen wie de opdracht zou winnen?
-
Ima had drie bedragen veilig gesteld, dus drie schermen waaronder die van haarzelf mocht zij vrijstellen.
-
543
00:35:58.014 --> 00:36:02.012
Goedemiddag en welkom op de Helix Rodeo.
544
00:36:02.017 --> 00:36:07.012
Hoe is 't met jullie evenwichtsgevoel?
O, God. Redelijk. (dit is de reactie van Diederik)
545
00:36:07.017 --> 00:36:12.012
Maakt ook niks uit. Er lopen hier acht personen met een portofoon.
546
00:36:12.017 --> 00:36:16.022
Ze zijn 'n uniek bedrag waard tussen de nul en duizend euro.
547
00:36:17.002 --> 00:36:21.002
Jullie moeten ze gaan zoeken. Als je iemand hebt gevonden...
548
00:36:21.007 --> 00:36:25.008
gebruik dan de portofoon om 't bedrag door te geven aan mij.
549
00:36:25.013 --> 00:36:29.013
Alleen de eerste vier oproepen worden gehonoreerd.
550
00:36:29.018 --> 00:36:33.017
En let op: Degene die bij deze opdracht...
551
00:36:33.022 --> 00:36:36.012
het meeste geld voor de pot verdient...
552
00:36:36.017 --> 00:36:38.006
krijgt een privilege.
553
00:36:39.016 --> 00:36:42.017
Die persoon mag bepalen...
554 0
0:36:42.022 --> 00:36:47.019
wie, net als hijzelf of zijzelf, zijn of haar scherm...
555
00:36:47.024 --> 00:36:51.001
bij de komende executie niet te zien krijgt.
De zin 'Die persoon mag bepalen wie, net als hijzelf of zijzelf, zijn of haar scherm bij de komende executie niet te zien krijgt.' lijkt te suggereren dat er slechts 1 andere persoon een vrijstelling krijgt.
Maar als je het woordje 'wie' vervangt met 'welke kandidaten' klopt de zin nog steeds. En 'wie' betekend niet per se dat het om slechts 1 persoon gaat.
Edit: Ik zie dat molecula mij al voor was.
-
Ima had drie bedragen veilig gesteld, dus drie schermen waaronder die van haarzelf mocht zij vrijstellen.
Leuk bedacht maar erg riskant. Stel een kandidaat vindt slechts één envelop, maar wel met een hoog genoeg waarde om de hoogste te zijn. Bijvoorbeeld de 500 euro terwijl de anderen vier lagere bedragen binnen halen. Dan zou de winnaar dus maar één scherm mogen vrijstellen. Als dat toevallig net de rode scherm was, dan heeft deze kandidaat wel heel veel informatie. Tenzij de Lubach-affaire zich herhaalt, dan kan een kandidaat die vol op de juiste mol is gegaan gaan denken dat ie eigenlijk rood had en dus op de verkeerde mol zat. Dit lijkt me, zeker in deze fase van het spel, geen goede zaak.
-
Ik blijf het apart vinden, van 1 kandidaat naar 2...
Thomas belt overigens € 100,- binnen bij Art, maar we hebben nooit de button gezien. Was het misschien € 1000,- op de button ? :D
-
Ik blijf het apart vinden, van 1 kandidaat naar 2...
Thomas belt overigens € 100,- binnen bij Art, maar we hebben nooit de button gezien. Was het misschien € 1000,- op de button ? :D
Had ik ook al geopperd voordat ik de aflevering nog eens goed bekeken had. Art neemt de porto met 100 op. Is duidelijk te zien ;D