Topic: [Aflevering 9] - Opdracht 2 - Mission impossible

[joligmolletje]

Fantastisch! Zo mooi, zulke mooie special effects en zo'n gave opdracht! Deze opdracht zou iedereen wel willen doen, wauw!

Hij was inderdaad niet echt haalbaar, maar je wilt natuurlijk ook zien dat de kandidaten onder de rode ketchup komen (veel mooiere beelden).

[Tunnelgraver]

Zie je het al voor je? Modepopjes als Olcay en Nikkie onder de ketchup?   

[Convans]

En dan gewoon het laatste diner in dezelfde kledij 

[B-mol]

Ik hou van de Nederlandse mol maar de Vlaamse mol is toch allesovertreffend (behalve de vrijstelling voor de finale, daar hou ik niet van).

[FS]

Ik hou van de Nederlandse mol maar de Vlaamse mol is toch allesovertreffend (behalve de vrijstelling voor de finale, daar hou ik niet van).

Eens en eens.

[Tristan]

Dit was idd een van de mooiste opdrachten van dit seizoen 

Graag wil ik nog wel reageren op de vergelijkingen met de Nederlandse serie: het verschil tussen WIDM en De Mol komt, denk ik, vooral omdat De Mol op een commerciële zender wordt uitgezonden en gesponsord wordt door verschillende partijen. Omdat WIDM bij de publieke omroep uitgezonden wordt, mogen zij niet gesponsord worden (alleen programma's voor sport (Studio Sport) en cultuur mogen op de publieke omroep een (passende) sponsor hebben).

WIDM wordt dus gefinancierd met belastinggeld. Hierdoor is het te besteden budget van WIDM waarschijnlijk veel lager dan het te besteden budget van De Mol, met als logisch gevolg dat de opdrachten in WIDM van mindere kwaliteit zijn.

Goed, nu weer over de Mission: Impossible in James Bond-kostuums

[Convans]

Graag wil ik nog wel reageren op de vergelijkingen met de Nederlandse serie: het verschil tussen WIDM en De Mol komt, denk ik, vooral omdat De Mol op een commerciële zender wordt uitgezonden en gesponsord wordt door verschillende partijen. Omdat WIDM bij de publieke omroep uitgezonden wordt, mogen zij niet gesponsord worden (alleen programma's voor sport (Studio Sport) en cultuur mogen op de publieke omroep een (passende) sponsor hebben).

WIDM wordt dus gefinancierd met belastinggeld. Hierdoor is het te besteden budget van WIDM waarschijnlijk veel lager dan het te besteden budget van De Mol, met als logisch gevolg dat de opdrachten in WIDM van mindere kwaliteit zijn.

Dan wil ik graag met een woord reageren: onzin.

Ja misschien wel de mooiste opdracht qua beelden 

[FS]

Dan wil ik graag met een woord reageren: onzin.

Ja idd. Gilles heeft in de chat gezegd dat hij graag naar nieuw zeeland wil maar dat onbetaalbaar is.
Widm ging naar Australie waar de prijzen redelijk gelijk zijn aan dat land dus van veel geldverschil is geen bewijs.

Betere makers misschien.. creatievere breinen.. ?

[Pac]

Dan wil ik graag met een woord reageren: onzin.

Ja misschien wel de mooiste opdracht qua beelden 

Absoluut! Een feest om op het grote scherm te zien

Qua budget zal De Mol zeker mazzel hebben als het om extra technische snufjes en hogere bedragen om voor te spelen etc. gaat, maar de genialiteit van de Mol zit 'm echt in de creativiteit van de makers

[Bels]

Ja idd. Gilles heeft in de chat gezegd dat hij graag naar nieuw zeeland wil maar dat onbetaalbaar is.
Widm ging naar Australie waar de prijzen redelijk gelijk zijn aan dat land dus van veel geldverschil is geen bewijs.

Betere makers misschien.. creatievere breinen.. ?

Vlaanderen is sowieso een kleine markt, dus ik kan me voorstellen dat de tv makers gewoon zijn om het maximale uit een kleiner budget te halen.

[FS]

de genialiteit van de Mol zit 'm echt in de creativiteit van de makers

Ja een goede opdracht hoeft niks te kosten.

Zwartepieten was spannend om naar te kijken en kost niks..

In widm kandidaten langs bakjes op boomstammen zien lopen kost ook niks maar is gewoon mega boring 

[keesisdemol]

Wat Pac zegt klopt helemaal. De mol heeft sowieso een hoger en vooral “vrijer” budget. Ik kan mij goed voorstellen dat de Nederlandse mol elke bedrag dat ze uitgeven moeten verantwoorden. Maar zo is het altijd geweest, creative breinen werken daar om heen. Commerciele omroepen betalen gewoon zoveel meer dan publieke omroepen, dit is geen geheim. Tevens heeft de mol genoeg inkomsten van grote sponsors en reclameblokken voor 1+miljoen kijkers.

We moeten niet vergeten dat WIDM meer dan het dubbele aantal seizoenen heeft gemaakt dan de Belgische. Het wordt steeds moeilijker om innovatieve opdrachten dan te bedenken. Laten we niet vergeten dat WIDM ook enkele geniale en legendarische opdrachten hebben bedacht.

Ik ben benieuwd hoe de belgische mol dit gaat doen, maar ik heb er veel vertrouwen in, want dit was het meest geniale seizoen dat ik ooit heb gezien op tv.

[Convans]

Maar ik vind de Mol helemaal niet beter doordat de opdrachten er duurder uitzien? 

Wat ik ten zeerste betwijfel. Aangezien ze bij Vier ook geen oneindig budget hebben.

Deze opmerking is gewoon helemaal naast de kwestie. 

[keesisdemol]

Nee het is ook niet beter doordat de budget hoger is! Het ligt puur aan de creativiteit van de makers. Alhoewel ik wel denk dat de makers van de mol meer vrijheid hebben in het bedenken van opdrachten dan bij widm.

[yfpyfke]

Wat voor mij al heel veel zou helpen is dat bij De Mol de opdrachten duidelijk aan ons kijkers worden uitgelegd.
Dan snap je tenminste waarom iets gelukt of mislukt is.

[D*N]

En weer terug naar deze fantastische molopdracht, dit is niet het feedback topic van widm  .

OT: perfecte opdracht = perfect 

[yfpyfke]

Perfecte opdracht met heldere uitleg, dus.

[Joost2]

Alles is al gezegd. Maar ik genoot echt van deze opdracht in Kinepolis. Het kon zo door als korte film (James Bond meets Mission Impossible meets Wo/men in black) En dan ook op het eind de slowmotion terwijl de verfbommen ontploffen.. Fantastisch.

Het heeft alle kenmerken van een typische (wi)dm opdracht in zich. Verlaten oud gebouw, deelopdrachten uitvoeren en ongemerkt verder komen. Maar de manier waarop het gefilmd is.. Zo sluit je de finale af.