Economie ging wel redelijk denk ik, berekeningen wat minder goed, maar die zaten er gelukkig maar een paar in, maar heb er wel goed gevoel over.
Even een stijlloos stukje over de klachtenlijn van het laks
Ja, dit stukje is dus echt dikke onzin, hè. Beetje makkelijk geschreven en niet zo'n heel intelligent stukje.
Natuurlijk kun je gaan klagen over dat het examen te moeilijk was of dat je een vraag niet snapte en zo, maar daar doet het LAKS toch weinig mee. Het enige wat je daarmee bereikt is om even je hart te luchten, wat heel fijn werkt. Maar de N-term staat al bijna helemaal vast, een stel klachten over dat een vraag te moeilijk was wordt weinig mee gedaan. Maar goed, afschaffen is dus onzin, want als er fouten in staan in het examen moet je toch ergens je verhaal kwijt kunnen. Ik dacht gehoord te hebben dat er dit jaar bij scheikunde een fout woord in stond (vet ipv vetzuur of zo
), dan moet je natuurlijk wel ergens terecht kunnen. Voor dezelfde toets, was bij ons op school in ieder geval, dat er bijna niemand op tijd klaar is - en heel veel mensen vonden het te lang, dan kan het Cito die de toetsen maakt gewoon een inschattingsfout gemaakt hebben. En door die inschattingsfout zou je dan moeten zakken?
Verder is de klachtenlijn van het examen ook voor als de examens op school niet goed geregeld zijn. Bijvoorbeeld geluidsoverlast door bouw, leraren die te laat zijn, surveillanten die storen. Als je dat invult, dan contacteert LAKS als ik het goed begrepen heb de school om te kijken wat er kan veranderen.
Maar goed, ik vind 'klacht' wel een te negatief woord voor wat je met zo'n examenopmerking kunt doen en bereiken.
En als ze minder klachten willen, moeten ze misschien niet zo veel druk leggen op het centraal examen, zijn we ook niet zo bang dat we zakken
