Topic: Aflevering 10 (12-03-2009)

[Vince23]

Nog één imhoudelijke vraag: is er al duidelijkheid over Dennis? Dennis zat toch 'vol op Jon'? (en naar mijn idee was dit oprecht). Hoe kan het dan dat 'ie niet gewonnen heeft? Dus toch misleiding van de kijker?  Ik vond Dennis ook wel erg zuur kijken bij de ontmaskering....

[FCO]

Nog één imhoudelijke vraag: is er al duidelijkheid over Dennis? Dennis zat toch 'vol op Jon'? (en naar mijn idee was dit oprecht). Hoe kan het dan dat 'ie niet gewonnen heeft? Dus toch misleiding van de kijker?  Ik vond Dennis ook wel erg zuur kijken bij de ontmaskering....

Anniek zat ook op Jon toch? (weet niet meer zeker). dan heeft Anniek het beter/sneller ingevuld dan Dennis. VIv en Jon waren dan al door.

[vveerraak]

Nog één imhoudelijke vraag: is er al duidelijkheid over Dennis? Dennis zat toch 'vol op Jon'? (en naar mijn idee was dit oprecht). Hoe kan het dan dat 'ie niet gewonnen heeft? Dus toch misleiding van de kijker?  Ik vond Dennis ook wel erg zuur kijken bij de ontmaskering....

Hoezo misleiding Dennis zat idd op Jon, maar Viviënne en Anniek ook. Viv had een vrijstelling en Anniek maakte de test gewoon beter dan Dennis. Voila, Dennis eruit. Dit was overigens al enkele keren eerder gepost op dit forum.

[>>Tommie<<]

Hans schiffers heb een extra podcast.
Was ook al te zien via de .nl site. 

http://schiffersfm.omroep.nl/page/artikel/295744

[Heinz]

Hans schiffers heb een extra podcast.
Was ook al te zien via de .nl site. 

http://schiffersfm.omroep.nl/page/artikel/295744

Bedankt voor de tip.

[ishtara]

Jeee, wat een leuke, lekker lange podcast! Het plezier van die twee over WIDM spat ervan af!
Waarom geen 2 widm's per jaar? Omdat ons sociale leven er anders onder gaat leiden natuurlijk 

[Heinz]

Ja, geweldige podcast vol leuke weetjes. Grappig dat de eerste afvallers niet geloofden dat de rest in Jordanië was geweest. En dat ook Viviënne niet geloofd werd toen ze vertelde dat ze won (maar dat hebben we in de aflevering al kunnen zien).

[G-root]

Een half uur ! Dank je voor de link Tommie.

[Jelsir]

Hans zegt dat de teksten van PJ geen moeilijke woorden bevat, hij mag daar geen fouten maken en de teksten krijgt hij voorgeschoteld en moet ze uit zijn hoofd leren.
De productie kan dan met de zin: Vivienne jij bent de mol, <-> Winnaar of Verliezer.
of andere hints die op een mogelijke mol kunnen slaan ook gewoon door PJ die nergens van afweet, toch uitgesproken kunnen worden.

[Jelsir]

Hans zegt dat je je mollenboekje niet mag gebruiken tijdens de test, als antwoord geeft hij dat op een beetje schunninge manier, als antwoord; dan zou iedereen het kunnen zien.
Maar we zien dennis en vivienne en sebastiaan ook met hun boekjes samen de test maken?

[Bodejos]

Je vergeet alleen 1 ding: deze zin kan met elke mogelijke naam worden uitgesproken.

We hebben het draaiboek van PJ gezien. Dat is echt een map van een centimeter of 2 dik. Pieter Jan zal ze uit zijn hoofd moeten leren, zeg je. Nou, als PJ een tekst 1 keer heeft gezien, WEET ie wat ie moet zeggen. Hij hoeft heus niet dat hele draaiboek van achteren naar voren te kennen. Slechts de teksten die bij een bepaald fragment horen.

Er is vanmiddag door Hans gezegd, dat 1 van de belangrijkste eigenschappen van het programma (en dan heb ik het al vertaald naar Jip en Janneke-taal) het volgende motto is: ''niets is wat het lijkt''.

Dit komt vooral terug in de moldagboeken. De een meent er dit in te kunnen lezen, de ander dat, en je kunt dus met die tekst alle kanten op.

JP kan bijvoorbeeld duizend keer zeggen: het is een mythe op Wieisdemol.com, ontstaan in de loop van de jaren, dat de mol nooit een rood scherm kan krijgen. Wat hij dus zegt, is dat je het nooit moet uitsluiten.

Toch zullen er altijd mensen zijn die het blijven geloven. Maar als je er met je snufferd bij hebt gestaan als iemand al JP het zegt, ben ik toch echt wel geneigd dat te geloven.

[Jelsir]

Wat een feit is dat de mol er NIET uit kan gaan. Hoe kan je er uit gaan door een roodscherm te krijgen, de mol kan dat NIET. Dat heeft verder niks te maken of een mol een vrijstelling heeft. De mol maakt de test altijd goed.
De mol kan geen roodscherm krijgen.

Wat ik bedoel met de tekst van PJ, dat hij best dingen kan uitspreken waarbij hij zelf de achterliggende gedachte niet van hoeft te kennen.

[Lautjuh]

Ja, want een trouw crewlid die al jaren meedraait met WIDM weet natuurlijk niet waar 'ie het eigenlijk over heeft.
En juist de mensen die er gister niet waren, geloven het nu nog steeds niet. 
Maar wees gerust, het staat op tape, dus je kunt het net zo vaak terug kijken als je wil.

[Injetta01]

Wat een feit is dat de mol er NIET uit kan gaan. Hoe kan je er uit gaan door een roodscherm te krijgen, de mol kan dat NIET. Dat heeft verder niks te maken of een mol een vrijstelling heeft. De mol maakt de test altijd goed.
De mol kan geen roodscherm krijgen.

Wat ik bedoel met de tekst van PJ, dat hij best dingen kan uitspreken waarbij hij zelf de achterliggende gedachte niet van hoeft te kennen.

Die vraag had ik gesteld en is ook gesteld.
Het antwoord was letterlijk (ik heb extra goed opgelet natuurlijk):
Wij hebben nooit gezegd: de mol kan geen rood scherm krijgen!!! Dat is nooit gezegd.

Kan deze discussie dan nu eindelijk gesloten worden!

[Daedalus]

Wat een feit is dat de mol er NIET uit kan gaan. Hoe kan je er uit gaan door een roodscherm te krijgen, de mol kan dat NIET. Dat heeft verder niks te maken of een mol een vrijstelling heeft. De mol maakt de test altijd goed.
De mol kan geen roodscherm krijgen.

Dat maak jij er van. De mol kan het spel niet verlaten is misschien waar, maar een rood scherm hoeft niet meteen te betekenen dat een kandidaat het spel verlaat. Zie Anniek, zij had een rood scherm, maar heb jij haar het spel zien verlaten? Op mijn tv zat ze er tot en met de finale in.

[Jelsir]

Dat maak jij er van. De mol kan het spel niet verlaten is misschien waar, maar een rood scherm hoeft niet meteen te betekenen dat een kandidaat het spel verlaat. Zie Anniek, zij had een rood scherm, maar heb jij haar het spel zien verlaten? Op mijn tv zat ze er tot en met de finale in.

Je vergeet nu het punt dat de mol altijd de test goed maakt, dit wordt ook aangehaald door PJ.

[Bodejos]

De mol maakt altijd de test goed? De mol maakt helemaal geen test, de vragen die die in beeld beantwoordt, zij n alleen bedoeld voor het plaatje thuis.

Dacht je serieus dat de mol eruit kon doordat ie alle vragen over zichzelf fout zou beantwoorden?

Feit is dat JP het sprookje/mythe gisteren heeft weerlegd.

Weet jij eigenlijk wel wie JP is? Dat is de vertrouwensman van alle kandidaten door de jaren heen, en die zou dat niet weten?

Om de mythe definitief de kop in te drukken, is het misschien handig om de vraagbaken van de site (Heinz en Robbie) te raadplegen. Daarna kan deze discussie definitief naar de archiefkelders van RN verbannen worden.

Het is en blijft leuk om mensen die erbij zijn geweest gisteren, 'gecorrigeerd' te zien worden door mensen die slechts van hun eigen gelijk zijn overtuigd.

[nevermind]

sucht !! er zijn altijd mensen die het beter willen dan degenen die er verstand van hebben ( pj bijvoorbeeld ) deze discussie is 2 jaar geledne tijdens de hunt ook al ontzenuwd, en nog denken mensen het beter te weten.
geeft niet, maar deze discussie blijven voeren is verspilde energie. wij weten hoe het zit toch

[Bodejos]

sucht !! er zijn altijd mensen die het beter willen dan degenen die er verstand van hebben ( pj bijvoorbeeld ) deze discussie is 2 jaar geledne tijdens de hunt ook al ontzenuwd, en nog denken mensen het beter te weten.
geeft niet, maar deze discussie blijven voeren is verspilde energie. wij weten hoe het zit toch

Ik heb de hulptroepen uit Arendonk en Huizen al te hulp geroepen, maar was voor mezelf niet nodig.

[Lautjuh]

Dit is mijn 1000e bericht in dit subforum.