Ik vind het toch wel het meest op 333 of 1333 lijken.
Screenshot: http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=57604.msg1905573#msg1905573
Ik heb het screenshot ook en ik geef je 100% gelijk dat als je dit beeld bekijkt dat het 333 lijkt, maar het is een frame van een beweging. Tekst vervaagt dan helemaal.
Noem me gek, maar nu ik terug naar de beelden ga kijken, zie ik Cécile de negens opschrijven. De laatste 3 cijfers die je haar ziet schrijven hebben telkens zowel neerwaartse als opwaartse pennentrekken. Zo schrijf je toch geen 3? Ze maakt eerst de rondjes en maakt dan de benen naar beneden.
Edit: Door deze opsplitsing, kan je ook het algoritme bepalen om aan de nummers van de foute kokers te komen.
Eerste foute koker: Wissel 'postcodedeel' en 'boddeel' van plaats en verwijder dan alle nullen.
Tweede foute koker: Draai de cijfers van het 'postcodedeel' om en draai de cijfers van het 'boddeel' om en verwijder dan alle nullen.
01078Eerste foute koker: Wisselen van de delen geeft 1078/0 en nullen verwijderen geeft 178 (een foute koker)
Tweede foute koker: Omdraaien van de cijfers in beide delen geeft 0/8701 en nullen verwijderen geeft 871 (een foute koker)
19993533Eerste: 35331999
Tweede: 99913353
10013902Eerste: 11293
Tweede: 39211
4111052Eerste: 152411
Tweede 114251
23451051Eerste: 1512345
Tweede: 5432151
2501017Eerste: 11725
Tweede: 52711
11001016Eerste: Delen verwisselen levert 10161100 en nullen verwijderen 11611.
Tweede: Cijfers per deel omkeren levert 00116101 en nullen verwijderen 11611.
Daarom komt dit getal ook 2 keer voor op het kaartje.
Het toont naar mijn mening aan dat er inderdaad belang zit in het opsplitsen van de codes op deze manier. Ik wil niet gezegd hebben dat die laatste 4 cijfers dan inderdaad aanduiden waar iemand woont, maar de manier van opsplitsen is volgens mij relevant.