Een veel gehoorde kritiek: de opdrachten zijn niet 'gelaagd' genoeg. Dus bij dezen een paar tips voor een gelaagde opdracht:
-Zorg dat verschillende kandidaten verschillende rollen hebben - liefst zelfs een totaal ander soort opdracht - om de grote opdracht te doen slagen
-Zorg dat er tegenstrijdige belangen zijn voor het verdienen van geld die zowel goed als slecht uit kunnen pakken. Bijvoorbeeld een tijdslimiet versus het te verdienen bedrag kunnen verhogen.
-Zorg dat een opdracht meerdere onderdelen heeft. Dat het ene deel kan lukken, maar het nog onzeker is of de opdracht slaagt omdat er nog een ander deel volgt.
-Zorg dat de kandidaten niet weten wat er precies volgt en wat ze mee of tegen gaat zitten bij het vervolg van de opdracht (maar de Mol uiteraard wel - denk aan het cowboyschieten)
-Laat twee groepen twee verschillende opdrachten uitvoeren, die elkaar op de één of andere manier beïnvloeden (denk aan het zenuwenspel met de blinde schutters of de gans bij De Mol 4)
Aanvullingen meer dan welkom
En nog één van mijn kant: het lijkt me tof om een keer een opdracht te hebben die een hele aflevering duurt. Een beetje zoals de Oregon trail, maar dan met één manier om geld (effectief) te verdienen. Bijvoorbeeld een soort denkers-dromers-doeners-speurtocht.
Had bijvoorbeeld mooi bij de finale en de verdubbbelaar gepast
Dat de drie finalisten dan bijvoorbeeld een gezamenlijk beginnen en dan individueel eindigen. Dan was de pot verdubbeld als de eerste niet de Mol was, maar wel binnen de tijd kwam o.i.d.