Topic: [Poll] Wie is de Mol?

[Wie is de Mol?]

Wie is de Mol?

Daniël

39 (14.4%)

Jurre

218 (80.4%)

Ranomi

14 (5.2%)

Totaal aantal stemmen: 271

[Contraspion]

Roepen ze dat niet elk seizoen? Dit seizoen is het beste, mooiste ooit! 🤔

En pokerface, wie van deze vier heeft er nu echt een echt een pokerface?

[Heinz]

Pokerface is gewoon de gimmick van dit jaar, zoals het vorig jaar maskers was. Rik paste zijn presentatietekstje ook snel aan nadat de kandidaten hun envelop geopend hadden. Hij zei zoiets als "soort van pokerface" want van een pokerface was niet echt sprake.

[Tunneltelevisie]

 - overweegt toch over te stappen naar Jurre - 

Nog niet gestemd, eigenlijk wil ik dat het toch Daniël is. 

Edit: toch maar voor Daniël gestemd voor een evenwichtige poll; het kan nog steeds. 

[Jordyep]

Alles zou dit seizoen anders zijn, zeiden ze vooraf. Misschien bedoelden ze daarmee dat het casual zaterdagavondpubliek nu eindelijk ook eens de Mol ruimschoots vooraf zou kunnen gaan ontmaskeren?

Het vreemde is ook: de Vlaamse mol toont aan dat je het programma complex kan maken zonder dat je het brede publiek verliest. Niemand klaagt daar over dat de mol onvindbaar is. Ik begrijp niet dat ze opdrachten uit de Vlaamse versie letterlijk kopiëren, maar niet het bredere format. Het verwaterd alleen maar verder nu, zo zonde.

[Mollem]

Leuk dat er nog mensen zijn zie niet op Jurre stemmen, houdt het nog een beetje levendig

[Cornelis]

Leuk dat er nog mensen zijn zie niet op Jurre stemmen, houdt het nog een beetje levendig

Vermoed dat dit vooral uit baldadigheid gebeurt 

[Tunnelgraver]

Het vreemde is ook: de Vlaamse mol toont aan dat je het programma complex kan maken zonder dat je het brede publiek verliest. Niemand klaagt daar over dat de mol onvindbaar is. Ik begrijp niet dat ze opdrachten uit de Vlaamse versie letterlijk kopiëren, maar niet het bredere format. Het verwaterd alleen maar verder nu, zo zonde.

Ja, dat is nu net het punt: goede opdrachten van buitenlandse series kopiëren is één ding (en wel leuk voor ons om naar te kijken), maar als je de ziel van een serie als 'de Mol' niet begrijpt, krijg je die bezieling natuurlijk niet automatisch ook.

[Tunneltelevisie]

Vermoed dat dit vooral uit baldadigheid gebeurt 

Als ik eerlijk ben, dan spreekt de reactie van Rik op de foto-opdracht van Jurre (en zijn verhaal over de 'konten') boekdelen. 
Hij leek zijn lachen niet in te kunnen houden; alsof hij geniet van de acties van de mol?

Maar ja, in afl. 3 en 4 was Daniël voor mij zóóóóóó de mol (en Jurre voor mij toen wat minder verdacht). Alles lijkt ook voor mij naar Jurre te wijzen, maar ik vind het toch lastig om de Daniël-tunnel te verlaten. Dus blijf ik daar maar; meer op gevoel. Omdat ik ook niet helemaal in 'kandidaat Daniël' geloof.

Daniël komt over als de ideale kandidaat (klopt dat?), Jurre als de ideale mol (klopt dat?).
Hoe dan ook: een van hen moet de mol zijn. 

[Gadoesja]

Ik vind het teveel van het goede dat Jurre de foto-opdracht wint, de envelop met de vrijstelling er feilloos uitpikt, plotseling een heel verhaal in goed Engels heeft voorbereid, (bij de stoelendans hebben we hem geen enkele zin in correct Engels horen spreken) het sturende gesprekje met Soy over het penningmeesterschap.
Zou het toch werkelijk waar zijn dat de regie deze aanwijzingen allemaal bloot geeft?

[Tunnelgraver]

Ik vind het teveel van het goede dat Jurre de foto-opdracht wint, de envelop met de vrijstelling er feilloos uitpikt, plotseling een heel verhaal in goed Engels heeft voorbereid, (bij de stoelendans hebben we hem geen enkele zin in correct Engels horen spreken) het sturende gesprekje met Soy over het penningmeesterschap.
Zou het toch werkelijk waar zijn dat de regie deze aanwijzingen allemaal bloot geeft?

We zijn het eens. Daarom zei ik eerder vanavond al dat ik bijna zou gaan bidden dat iemand anders toch de Mol blijkt. Het is nu allemaal zo verschrikkelijk scripted, dat het voor doorgewinterde kijkers toch wel wat minder is. En dan druk ik me bewust zacht uit.

[Jordyep]

Ik vind het teveel van het goede dat Jurre de foto-opdracht wint, de envelop met de vrijstelling er feilloos uitpikt, plotseling een heel verhaal in goed Engels heeft voorbereid, (bij de stoelendans hebben we hem geen enkele zin in correct Engels horen spreken) het sturende gesprekje met Soy over het penningmeesterschap.
Zou het toch werkelijk waar zijn dat de regie deze aanwijzingen allemaal bloot geeft?

Je kan om sommige dingen niet heen als regie. Iedereen z’n praatje tijdens de foto’s moet in beeld. Jurre’s slecht gespeelde reactie op het verdienen van de vrijstelling kun je niet eruit knippen. Ze zitten daarmee gewoon klem. Maar goed, ze plaatsen zichzelf sowieso al in een hoek door opdrachten te verzinnen waarbij de mol maar op één manier kan mollen.

[joligmolletje]

Alles wijst op Jurre als mol. Zo duidelijk krijgen we het niet snel meer. Maar wat als hij het NIET is? Wie zou dan de mol nog kunnen zijn?

Ranomi: blijft onzichtbaar voor ons. Ze is in de groep enorm verdacht, maar waarom? We zien en horen haar nauwelijks, wat opvallend is.

Soy: overfanatieke jonge hond, gaat overal vol enthousiasme in, zit elke keer op de afvaller. De mol heeft in het verleden wel vaker op de afvaller gezeten.

Daniël: deelnemer vol zelfvertrouwen die de opdrachten analyseert maar ook verschillende gezichten laat zien. De ene keer is hij bloedfanatiek en gaat hij vol voor het geld, de andere keer lijkt het hem minder kunnen schelen.

Hoe overduidelijk Jurre voor ons ook lijkt te zijn, het blijft belangrijk ook open te staan voor de andere kandidaten.

[Heinz]

Je kan om sommige dingen niet heen als regie. Iedereen z’n praatje tijdens de foto’s moet in beeld. Jurre’s slecht gespeelde reactie op het verdienen van de vrijstelling kun je niet eruit knippen. Ze zitten daarmee gewoon klem.

Dit doet me denken aan Patrick Stoofs reactie op het winnen van een vrijstelling. Die was helemaal absurd.

[Daisy]

Jurre Geluk. Dat de mol zoveel geluk heeft ... straks is het nog een hint.

[Jordyep]

Dit doet me denken aan Patrick Stoofs reactie op het winnen van een vrijstelling. Die was helemaal absurd.

Inderdaad, dat was ook vrij over de top haha. Ik zie die verbijsterde reactie van Karin, Art en Soundos nog voor me.

[Gadoesja]

Dit doet me denken aan Patrick Stoofs reactie op het winnen van een vrijstelling. Die was helemaal absurd.

Ja dat herinner ik mij ook nog!

[VK]

Vermoed dat dit vooral uit baldadigheid gebeurt 

Ik vind ook dat je een elektrische shock of zo moet krijgen als je niet Jurre invult. Om duidelijk te maken dat het wel een serieus forum is.

Is zoiets mogelijk @webmasters?

 

[Tunneltelevisie]

Ik vind ook dat je een elektrische shock of zo moet krijgen als je niet Jurre invult. Om duidelijk te maken dat het wel een serieus forum is.

Is zoiets mogelijk @webmasters?

 

Had vorig jaar ook niet de kleinste tunnel gelijk?   

Ben het wel eens dat alles naar Jurre lijkt te wijzen, maar er zijn nog twee afleveringen te gaan +  ook wel aanwijzingen naar andere kandidaten, wat joligmolletje terecht aangeeft.
Niks is wat het lijkt enzo. 

[DanielleHaarman]

Vermoed dat dit vooral uit baldadigheid gebeurt 

Nope, uit volle overtuiging op Daniël gestemd

[Tunnelgraver]

Nope, uit volle overtuiging op Daniël gestemd

What's in name, Danielle?