Yee-hah! Jurre is de
en het Die-is de-Mol-model heeft hem aangewezen, sterker nog dat is gelukt vanaf aflevering 1. Ik ben eerlijk gezegd behoorlijk trots op dit resultaat.
Bekeken vanuit de data-analyse is Wie is de Mol een lastig te kraken probleem. Aan de ene kant is er gewoon niet erg veel data beschikbaar om te analyseren. Er zijn maar tien kandidaten en er is maar één Mol. Per seizoen zijn er maar negen afleveringen en per aflevering is er maar een uurtje televisie. Aan de andere kant zijn we als molloten ook nog onze eigen grootste vijand. Tunnelvisie (lees: confirmatie bias) is natuurlijk een bekend fenomeen, maar zeker zo belangrijk is ons onvermogen als mensen om kans-inschattingen bij te stellen aan de hand van nieuw verkregen informatie.
Wat we nodig hebben is een kwantitatief model dat ons in staat stelt stap voor stap nieuwe stukjes informatie op een zo objectief mogelijke manier te verwerken tot een steeds betere kans-inschatting. Dan is zelfs WiDM te kraken. Het Die-is-de-Mol model probeert precies dat te doen: het kloppend hart van het model is een Bayesiaans netwerk aangevuld met een aantal beslisbomen.
Voor de volledigheid, het eindplaatje van seizoen 2023:
Introductie – 1. Jurre (22%), 2. Daniel/Nabil/Ranomi (12%).
Aflevering 1 – 1. Jurre (53%), 2. Sander (15%), 3. Daniel/Ranomi (8%).
Aflevering 2 - 1. Jurre (79%), 2. Sander (12%), 3. Anke (3%). (Sarah en Froukje vallen af).
Aflevering 3 – 1. Jurre (94%), 2. Anke/Ranomi (2%). (Sander valt af).
Aflevering 4 – 1. Jurre (99,6%). (Annick valt af).
Aflevering 5 – 1. Jurre (99,8%).
Aflevering 6 – 1. Jurre (99,96%). (Nabil valt af).
Aflevering 7 – 1. Jurre (99,98%). (Anke valt af).
Aflevering 8 – 1. Jurre (99,998%).
Aflevering 9 – 1. Jurre (99,999%). (Soy valt af).
Tot volgend seizoen!