Topic: [Aflevering 4] Opdracht 3 - Antwoorden verbeteren

[Eva.]

Overigens ook vreemd: Gilles zegt:"Als Coco een groen scherm krijgt was zij niet de afvaller en hebben jullie het mis. Als Coco een rood scherm krijgt hebben jullie haar ontmaskerd." Dat is een onjuiste conclusie!

Coco had in theorie ook de op 1 na slechtste kunnen zijn. In dat geval had de groep met Coco de verkeerde persoon aangewezen, was diegene die wel het slechtste was gered met 1 pasvraag, en krijgt Coco een rood scherm omdat ze nu de afvaller is. Het rode scherm van Coco had dus op 2 manieren kunnen ontstaan.

M.a.w. ik ben benieuwd wat de productie had gedaan in het geval dat de groep de op 1 na slechtste van de test had aangewezen.

Ik denk dat die een groen scherm zou hebben gezien, gevolgd door een hele vervelende 'maarrr...'.

[marivwae]

Overigens ook vreemd: Gilles zegt:"Als Coco een groen scherm krijgt was zij niet de afvaller en hebben jullie het mis. Als Coco een rood scherm krijgt hebben jullie haar ontmaskerd." Dat is een onjuiste conclusie!

Coco had in theorie ook de op 1 na slechtste kunnen zijn. In dat geval had de groep met Coco de verkeerde persoon aangewezen, was diegene die wel het slechtste was gered met 1 pasvraag, en krijgt Coco een rood scherm omdat ze nu de afvaller is. Het rode scherm van Coco had dus op 2 manieren kunnen ontstaan.

M.a.w. ik ben benieuwd wat de productie had gedaan in het geval dat de groep de op 1 na slechtste van de test had aangewezen.

Juist.
Maar dan denk ik dat Gilles had gezegd: "De afvaller heeft zijn/haar vel kunnen redden. Dat wil zeggen dat 1 van jullie nu zal afvallen." Vervolgens gaat het net zoals bij een eliminatie: Gilles typt traag wat namen tot er een rood scherm volgt.

Zo was het toch in het seizoen van Zuid-Afrika, waar ook een soortgelijke opdracht werd gespeeld. (die nog harder lijkt op deze opdracht dan de alreeds aangehaalde proef uit Griekenland)

[Reflektor]

Juist.
Maar dan denk ik dat Gilles had gezegd: "De afvaller heeft zijn/haar vel kunnen redden. Dat wil zeggen dat 1 van jullie nu zal afvallen." Vervolgens gaat het net zoals bij een eliminatie: Gilles typt traag wat namen tot er een rood scherm volgt.

Zo was het toch in het seizoen van Zuid-Afrika, waar ook een soortgelijke opdracht werd gespeeld. (die nog harder lijkt op deze opdracht dan de alreeds aangehaalde proef uit Griekenland)

En vergeet vorig jaar niet in de DeLorean.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Misschien heeft Coco wel een Comfortje geprobeerd en is ze nu per ongeluk naar huis. als mol 

[MartinJ]

MartinJ zegt dat het best kan dat Lynn alsnog 1 vraag kocht. Dat kan, dat hebben we niet gezien. Maar in dat geval zou Michaël dat als mol moeten weten en zou het in mijn visie wel vreemd zijn dat hij Lynn kiest.

Ik vind dat helemaal niet vreemd als Michael de mol is. Door te sturen naar een kandidaat die vermoedelijk meer dan één vraag heeft gekocht zeg je eigenlijk, ik wil de afvaller niet ontmaskeren. Geen beste strategie voor een mol.

[Molstein]

Is het iemand opgevallen dat als Gilles de kandidaten een na een afroept om naar het scherm te komen kijken of hij/zij de afvaller is, we Gilles in de montage alle namen horen zeggen behalve 1 naam : die van Stéphanie. Haar zien we gewoon in beeld naar het scherm wandelen.
Is dat omdat de mol zelf nooit de afvaller kan zijn?

[mocemole]

Ik vind dat helemaal niet vreemd als Michael de mol is. Door te sturen naar een kandidaat die vermoedelijk meer dan één vraag heeft gekocht zeg je eigenlijk, ik wil de afvaller niet ontmaskeren. Geen beste strategie voor een mol.

Sorry, dan had ik jou verkeerd begrepen.
Ik dacht dat je bedoelde dat hij zou sturen naar Lynn die ook 1 antwoord zou gekocht hebben. In het andere geval is het wel mols, ja.

[Belgian Mol]

Ik was er ook al op gewezen: De mol wist hoeveel vragen de kandidaten wilden kopen en de afvaller was de enige die voor één vraag had gekozen, dus de mol wist dat Coco de afvaller moest zijn.

Dat wist de mol toch ook niet? Dan weet hij de afvaller, dat is niet volgens de regels.

[Molekule]

Ik denk ook dat de mol weliswaar kon meekijken met de testen, maar ook niet wist wie finaal de slechtste test had. Zeker niet als het zo close was.

[Mvnl]

Dat wist de mol toch ook niet? Dan weet hij de afvaller, dat is niet volgens de regels.

De mol zit in gesprek met de kandidaten om ze over te halen meer vragen te kopen. Lijkt me vrijwel onmogelijk dat de mol dus niet hoort wat ze uiteindelijk beslissen.

[Belgian Mol]

De mol zit in gesprek met de kandidaten om ze over te halen meer vragen te kopen. Lijkt me vrijwel onmogelijk dat de mol dus niet hoort wat ze uiteindelijk beslissen.

Dat hoort de mol wel, maar heeft Gilles letterlijk gezegd dat de afvaller een vraag heeft gekocht? Dat zou dan toch weer tegen de spelregel ingaan, net als het rode scherm vorig seizoen.

[Mvnl]

Dat hoort de mol wel, maar heeft Gilles letterlijk gezegd dat de afvaller een vraag heeft gekocht? Dat zou dan toch weer tegen de spelregel ingaan, net als het rode scherm vorig seizoen.

Ja dat heeft Gilles wel gezegd.
Maar ik denk dat ze deze opdracht (waarbij vrij duidelijk is dat de mol de kandidaten spreekt na hun test) als uitzondering zien tov 'de redactie brieft de mol wekelijks over wie de exacte afvaller is'

[Vonne1968]

Dat hoort de mol wel, maar heeft Gilles letterlijk gezegd dat de afvaller een vraag heeft gekocht? Dat zou dan toch weer tegen de spelregel ingaan, net als het rode scherm vorig seizoen.

De verdubbelaars waren op dat moment al doorgegeven als ik het goed heb. Dus voor dat onderdeel klopt het wel. Pas daarna zou dan de hint naar de afvaller vertelt kunnen zijn.

[Belgian Mol]

De verdubbelaars waren op dat moment al doorgegeven als ik het goed heb. Dus voor dat onderdeel klopt het wel. Pas daarna zou dan de hint naar de afvaller vertelt kunnen zijn.

Dan is het wel goedgekeurd.

[Froky]

Ik denk ook dat de mol weliswaar kon meekijken met de testen, maar ook niet wist wie finaal de slechtste test had. Zeker niet als het zo close was.

Als je als mol de hele test kan meekijken, dan kun je toch heel makkelijk tellen hoeveel fouten de kandidaat maakt? Als mol weet je de juiste antwoorden perfect. Je kunt zelfs gewoon op een papiertje bijhouden hoeveel fouten iedere kandidaat maakt.

Daar zit voor mij ook een vraag. Stel dat [kandidaat 1] als eerste zijn test maakt. Mol volgt mee en ziet dat [kandidaat 1] 10 fouten heeft gemaakt.

Bij iedere kandidaat die volgt en die minder dan 10 fouten maakt, heeft het voor de mol al geen nut meer om die te overtuigen om meer vragen te kopen, die kandidaat wordt toch niet de afvaller.

Ik denk daarom dat het ‘hacken en meevolgen’ eerder bluf is, dat de mol niet echt heeft meegekeken.
Als hij wel heeft meegekeken, dan heeft de mol nu heel veel inzicht in het testgedrag van de kandidaten en moeten we eens opletten of iemand binnenkort de verdubbelaars aan de afvaller doorgeeft.

[wouterv]

Nu zag je sommige kandidaten war ae deden en bij andere niet.

Kan het zijn dat we enkel degene zagen die logen (Charlotte en coco) en dat de rest de waarheid sprak?

En waarom zou je als Charlotte zijnde liegen als je niet in gevaar bent?

Wordt een mol ooit ingelicht wie afvalt? (Buiten de eliminaties zoals deze/Jeremy in Mexico)

[Tunnelgraver]

Ik denk daarom dat het ‘hacken en meevolgen’ eerder bluf is, dat de mol niet echt heeft meegekeken.
Als hij wel heeft meegekeken, dan heeft de mol nu heel veel inzicht in het testgedrag van de kandidaten en moeten we eens opletten of iemand binnenkort de verdubbelaars aan de afvaller doorgeeft.

Ten eerste wordt de kans per aflevering natuurlijk steeds groter dat de afvaller de verdubbelaar(s) heeft en ten tweede hoeft hij/zij die dan nog niet van de Mol te hebben gekregen. De Mol kan ze alleen maar doorgeven als hij/zij ze eerst heeft gekregen.

[Froky]

Dat klopt. Maar als je nu of bij volgende aflevering de verdubbelaars toevallig krijgt als mol, dan is het niet persé een complete gok om de afvaller eruit te pikken. ALS je de volledige test inderdaad hebt mogen zien.

[Mollenjager-DT]

Wordt een mol ooit ingelicht wie afvalt? (Buiten de eliminaties zoals deze/Jeremy in Mexico)

Normaal niet denk ik. Dat is ook niet nodig en het zou het alleen maar moeilijker maken voor de mol om bv. verbazing te acteren tijdens de eliminaties.

[Luc]

De mol kan misschien weten wie de afvaller is maar had pech dat de meesten al in de richting van Coco keken omdat zij opmerkelijk stil was en zenuwachtig oogde, niet haar normale doen (en ik dacht ook dadelijk dat zij de afvaller was) en zij verdedigde zich ook niet. Coco werd ook door niemand buiten Michaël verdacht, vandaar dat het niet vreemd is dat zij als afvaller wordt aangezien (alleen niet door Michaël).

[Mollem]

Is het iemand opgevallen dat als Gilles de kandidaten een na een afroept om naar het scherm te komen kijken of hij/zij de afvaller is, we Gilles in de montage alle namen horen zeggen behalve 1 naam : die van Stéphanie. Haar zien we gewoon in beeld naar het scherm wandelen.
Is dat omdat de mol zelf nooit de afvaller kan zijn?

  mooi