Ga ik volledig mee akkoord.
Ik heb eigenlijk amper het gevoel dat Senne zélf heeft moeten Mollen.
- Dat briefje in de doodskist heeft hij van de productie gekregen.
- De ananassen heeft hij van de productie gekregen.
- Bij de ijsjes heeft de productie hem gezegd hoeveel antwoorden fout moesten zijn.
- In de toren moest hij gewoon een douche nemen om te laat aan het ontbijt te zijn, maar verder niets doen tijdens de opdracht.
- Dat de laatste verdubbelaar verloren ging met de eliminatie van Lynn, kon hij fixen doordat hij de eliminatie ervoor alle tests kon zien/volgen/lezen, dus het was wel een héél beredeneerde gok om te weten wie zou afvallen. (Enkel jammer dat Charlotte de verdubbelaars aan Senne had gegeven..)
Iedereen heeft er natuurlijk zijn eigen mening over en dat mag ook, maar ik vind je toch heel streng hoor. Ik vond Senne persoonlijk wel een heel goede mol, alleen al omdat hij in zo goed als elke opdracht gemold heeft, een lage groepspot heeft weten te bereiken zonder grote veiling (zoals Lennart en Alina, de 2 lagere groepspotten, wel hadden) en omdat hij de verdubbelaars grotendeels eigenhandig teniet heeft gedaan.
- Dat briefje kan hij van de productie gekregen hebben, maar dat kan hij toch even goed zelf bedacht hebben?
- De ananassen heeft hij inderdaad van de productie gekregen en het had niet echt gehoeven, maar het is leuk om achteraf te tonen en er bleef ook een risico, want iedereen zat heel dicht op elkaar en hij moest het er nog steeds zelf ongezien opgooien.
- Bij de ijsjes hebben ze inderdaad gebrieft over hoeveel antwoorden best fout konden zijn, maar is zo'n briefing niet standaard voor een mol? Dat is toch het hele concept. Daarbij komt nog eens dat hij zelf eigenlijk bij de ijsjes wou zitten, maar de groep hem naar de auto's gestuurd heeft. Daar heeft hij er nog steeds zelf voor moeten zorgen dat er genoeg foute antwoorden gegeven werd, waarvoor die succesvol 6 van de 7 keer tot bij de deurtjes is geraakt.
- Over de toren ben ik het wel echt niet eens. Hij moest inderdaad te laat aan het ontbijt zijn, maar dat moest hij nog steeds zelf zien klaar te spelen. Heeft hij dat van de douche niet zelf verzonnen? Dan nog moest hij zorgen dat hij de laatste was. In de toren heeft hij ook genoeg gemold door amper contact te zoeken, de ventilatoren amper uit te schakelen, geen duidelijke of nuttige informatie door te geven, de tekstjes op de muur slechts heel laat te vinden, niet efficiënt te werken tijdens het uitzetten van de ventilatoren, vertragen en het bepalen van de volgorde voor de doos van Pandora op het einde, ... Als er nu 1 opdracht is waarbij je hem echt niets kan verwijten, is het deze wel denk ik.
- Is dat van die gehackte eliminatie wel zo? Ik betwijfel sterk dat hij ook effectief de hele test van alle kandidaten heeft kunnen meelezen. Dit was toch gewoon pure manipulatie om elk kandidaat zoveel mogelijk vragen te laten kopen. Ik denk dat hij effectief gewoon slim de verdubbelaars doorgegeven heeft op basis van wat hij de voorgaande dagen opgevangen had, zoals hij zelf ook benoemd achteraf over Lynn. Dat Charlotte de verdubbelaars aan hem geeft, geeft ook aan dat ze hem waarschijnlijk op dat moment nog wel erg vertrouwde en daar heeft hij toch zelf ook een groot aandeel in, vermoed ik.
Andere momenten kon hij gewoon verder gaan op wat anderen deden (zoals foute antwoorden volgen). Bijvoorbeeld bij de spaghettiproef waar hij eerst Charlotte imiteert (geen verdubbelaars bij) en daarna niet eens hoeft te saboteren want Bernard heeft al een fout spaghettibord gekozen.
En er waren ook veel momenten waar hij bewust had kunnen Mollen, maar dat niet deed..
- In de doodskisten begint hij zelf over het feit dat hij de muziek herkent, terwijl Stéphanie er nog niet eens op gelet had en hij bewust had kunnen zwijgen daarover (om dan achteraf verbaasd te doen "oh shit, die muziek, ik had daar niet op gelet")
- Omertà/Zwemmen: Als hij 5 seconden trager zwemt, dan moet de opdracht opnieuw en verliezen ze dus tijd.. Maar dat laat hij na.
- Veiling van telefoontje met de Mol: Zijn bod van 2500€ slaagt op niets. Als het op een na hoogste bod wint, dan ga je voor 2900€ of - omdat je weet dat anderen voor 2900€ zullen gaan - voor 2800€, wat Bernard en Stéphanie deden. Michaël had dit voorzien en won met 2600€... Senne biedt amper 2500€? Ik snap nog altijd niet hoe hij daar bij kwam.
Ik vind het ook wel heel spijtig en een beetje oneerlijk dat je hier kritiek uit op de enige 3 opdrachten waar de mol zo goed als niet heeft gemold, terwijl hij dat in bijna elke opdracht wel gedaan heeft.
- Bij de spaghettiopdracht hoeft hij Charlotte helemaal niet te imiteren. Het was zijn plan al van bij de start van de aflevering om die brutaal tijdens de laatste opdracht van de aflevering in te zetten, dus vergat hij die hier toevallig. Dat hij hier niet hoeft te saboteren kan je hem toch ook niet verwijten? In interviews is er meermaals aangegeven dat hij hiervan enorm baalde omdat hij zelf graag een fout bord had gekozen, maar als een andere kandidaat dat al gedaan heeft, kan hij toch niets meer doen. Daarbij geef je ook kritiek op het feit dat hij vrij verdacht werd in de groep en door de kijkers, maar langs de andere kant geef je wel kritiek op de enige opdracht waarin hij niet gemold heeft. Dan spreek je jezelf toch een beetje tegen? Een mol mag toch af en toe eens wat rustiger aan doen of eens iets goeds doen om wat vertrouwen te winnen?
- In de doodskisten geeft hij enkele goede antwoorden, maar daarvoor geldt eigenlijk hetzelfde als wat ik het puntje hierboven al benoem. Hij kan toch moeilijk alles fout doen? Het was al vrij snel duidelijk dat Stéphanie niet echt ging helpen met het slagen van de opdracht, dus dan kan hij toch zelf ook wel eens iets goed doen. Hij heeft hier ook wel gemold, dus ik snap niet goed wat het probleem dan is.
- Bij de omerta vind ik de molactie op zich eigenlijk al het aanduiden van 4 kandidaten die waarschijnlijk niet gaan kunnen zwijgen en met 2 op 4 lijkt mij dat ook vrij goed gelukt. Is het dan echt nodig om jezelf nog verdachter te maken, zeker na aflevering 2 waarin hij niet anders doet dan mollen, door dat laatste opdrachtje nog te doen mislukken? Opnieuw dezelfde opmerking als hierboven dus, je moet af en toe al eens wat vertrouwen winnen en iets goed doen om niet volledig door de mand te vallen, zeker als je al enkele opvallende dingen gedaan hebt en nog op de planning hebt staan.
- Bij de veiling hoefde de mol ook niet persé in de auto te zitten voor mij. Er was volgens mij sowieso zeer weinig tot niets verdiend door de aard van de opdracht. Ik vind zijn bod ook helemaal niet vreemd. Je kan bij zo'n bieding waarbij het 2de hoogste bod wint toch steeds blijven doorredeneren? Je kan bv. denken geen €2900 te kiezen, want niemand zal in dit geval €3000 bieden, maar zo kan je steeds blijven doorgaan.
Het feit dat zowel de kandidaten (Bernard vanaf aflevering 3, de rest al in aflevering 5, op Lynn na) duidelijk Senne viseerden, terwijl ook op tv vrij opvallend was dat Senne mollenstreken uithaalde en hij wekenlang (enkel niet bij de eerste en de 2 laatste afleveringen) de meest verdachte kandidaat was bij de kijkers, versterkt dan ook mijn gevoel.
Hier spelen toch meerdere factoren een rol. We zagen in eerdere seizoenen al meermaals daar er meerdere kandidaten op de juiste mol zitten en sommigen werden zelfs nog veel vroeger verdacht. Michaël, Stéphanie en Charlotte verdachten hem trouwens pas aan het einde van aflevering 5 door de opvallende mollenstreek met de blokkentorens. Bovendien benoemt Michaël hier nog Stéphanie als zijn hoofdverdachte en zeggen Stéphanie en Charlotte beiden ook Lynn te verdenken. Ze was zelfs met zekerheid de hoofdverdachte van Stéphanie. Hier speelt het vertrek van Lynn ook een heel grote rol in. Als zij niet die aflevering was moeten vertrekken, zouden Stéphanie en Charlotte waarschijnlijk ook heel wat onzekerder geweest zijn. Idem voor het vertrek van Coco, Michaël zou anders waarschijnlijk nooit gewisseld zijn. Ik ga even een vergelijking maken met Lennart, aangezien iedereen die geweldig vond omdat die door niemand verdacht werd. Het had er daar echter ook helemaal anders uit kunnen zien als Philippe al heel wat vroeger was afgevallen. Verder komt de kritiek die je hier enerzijds geeft op het sterk verdacht worden door de kijkers en de kandidaten niet echt overeen met de kritiek die je anderzijds geeft over de 3 enige opdrachten waarin die niet gemold heeft. Dan zou het toch net nog opvallender zijn?
In alle eerlijkheid, mijn buikgevoel zei Michaël, mijn ratio zei Senne en ultiem had ik besloten mijn buikgevoel te volgen, dus ik was officieel fout. Maar achteraf gezien was het overduidelijk dat Senne de Mol was en... nja, het lag er iets té vingerdik op.
Ik snap al helemaal niet waarom je zo ontgoocheld bent over met name de verdenkingen als je zelf niet eens Senne als mol had.
Recente berichten
