Topic: [kandidaat] Stine Jensen

[Kaaasje]

Ik heb de reacties hier gelezen trouwens en het valt me op dat er amper over de zwarte vrijstelling gepraat wordt.
Stine heeft deze nu 2! keer niet ingezet. Is dat eerder voorgekomen, i.i.g. bij iemand die kandidaat is. Margriet en Klaas tel ik al niet mee.
Een enorm vreemde keuze als je weet dat Jan zijn vrijstelling vorige keer niet heeft ingezet. Als je kandidaat bent weet je dat Jan hem onmogelijk 2 keer in zijn broekzak laat zitten en zet je toch die zwarte in. Als mol doe je het ook, want dan kom je kandidaats over. Snap helemaal niets van dat hij nog niet is ingezet....

Jullie mening?

Uit het interview met Annemieke (link) blijkt nu dat ze zo zeker was van haar zaak dat ze hem wilde bewaren voor een later moment. Met zes medekandidaten is de kans natuurlijk groot dat er nog iemand fout zit en er dus sowieso iemand anders uit vliegt, of je je vrijstelling nou inzet of niet. Als er nog 3 medekandidaten zijn is die kans natuurlijk kleiner. Alleen kwamen er niet zo veel jokers/vrijstellingen meer om weg te spelen. In principe houd je dan hetzelfde eindplaatje over natuurlijk, geen jokers of vrijstellingen die er toe doen.

[Lo]

Ja precies, dat verklaart de ZV. In het park was ze al zo zeker dat ze als enige de mol niet al hoefde te weten want die wist ze al. En ik dacht even in het gesprek met Art dat ze bedoelde nu te weten wie de mol was, want het kon diegene niet meer zijn op wie ze alles had ingezet... maar als ik nu dat artikel uit de AD lees dan lijkt ze wel te zeggen nog steeds door te tunnelen op dezelfde en ZEKER nu ik die radiolink gehoord heb.

Ik ga ervan uit dat dat Ruben is omdat ze ook zo werd opgezweept door Olcay hierin (en vice versa). Maar wat heeft die dan zo enorm vroeg in het spel gedaan dat hij al 100% verdacht werd, zonder enige twijfel tot aan de dag van vandaag??? Simone, daar had ze elke keer kapot portoverkeer mee. Hoe kan zij als humaniste (dan schat je toch mensen in, ze heeft daar zelfs boeken vol over geschreven) ZO verkeerd zitten dat ze de feiten van Simone dan wegwuift en vol tunnelt op Ruben?

Ik snap ook niet dat Ruben dan ineens penningmeester mocht worden terwijl Simone niet eens in de buurt van de pot kwam. Stine zag het weliswaar niet zitten toen, maar de groepsdynamiek was weldegelijk pro Ruben, waarmee ik maar wil zeggen dat er niet een klapper van de productie op straat is gevallen waardoor iedereen al wist wie de mol leek te zijn... zo'n gebeurtenis dus niet... aangezien niet iedereen dus vol op Ruben zat op dat moment... er was vertrouwen.

Mijn inschattingsvermogen was dan onjuist maar die van haar is dan nog veel en veel erger . Ik heb zelf de hints ook gevolgd, zoals naast de Schaakhint ook de enige gespiegelde kamer, zat ZIJ natuurlijk weer in... follow the money... ZIJ de laagste, en elke keer dat molduel met Simone, kop over kop... Ik ben in al die massa toevalligheden getuimd, maar ik begrijp dan werkelijk niet dat Stine nu NOG zegt te tunnelen op dezelfde.

Ze zegt letterlijk dat ze misschien zelf nog wel tunnelt wat een giga verrassing voor haar zou zijn. Dan wordt het voor haar nog een stunning avondje want ik denk dat Ruben nu dus exit is... zal wel flauw zijn en niet zaterdag te zien zijn dus Stine tunnelt dan nog maar even een extra weekje door

[wieowie]

Ik ben redelijk verbaasd over alle kritiek op Stine dat ze de zwarte vrijstelling zo lang heeft vastgehouden. In mijn ogen is het zelfs optimaal om hem pas op het allerlaatste moment in te zetten.Zolang die ZW in het spel is zijn andere kandidaten bang om hun jokers en vrijstellingen te gebruiken. In principe doet die ZV dus hetzelfde voor je wanneer je hem wel inzit vergeleken met wanneer je dit niet doet. Echter neem je hem nu steeds weer mee naar de volgende aflevering, win-win dus.
Als kandidaat met de ZV kom je er prima mee weg om hem de eerste keer niet in te zetten, daarna misschien laten uitlekken dat je hem gaat inzetten (weer niet doen) etc.

[Whiskers]

Ik ben redelijk verbaasd over alle kritiek op Stine dat ze de zwarte vrijstelling zo lang heeft vastgehouden. In mijn ogen is het zelfs optimaal om hem pas op het allerlaatste moment in te zetten.Zolang die ZW in het spel is zijn andere kandidaten bang om hun jokers en vrijstellingen te gebruiken. In principe doet die ZV dus hetzelfde voor je wanneer je hem wel inzit vergeleken met wanneer je dit niet doet. Echter neem je hem nu steeds weer mee naar de volgende aflevering, win-win dus.
Als kandidaat met de ZV kom je er prima mee weg om hem de eerste keer niet in te zetten, daarna misschien laten uitlekken dat je hem gaat inzetten (weer niet doen) etc.

Ik ben ook hogelijk verbaasd, want (behalve de dag dat ze hem kreeg van Olcay) waren er helemaal geen jokers of vrijstellingen in het spel. Ze heeft hem dus ingezet bij de eerste mogelijkheid daarna. En toch iedereen maar gewoon hun jokers inzetten?!? 

Ook uitermate vreemd dat ze zelf kennelijk vind hem op het verkeerde moment ingezet te hebben..

[Lo]

Ik wil graag alle camera's op Stine als Jan zich straks als mol onthult in het park. Want die was toch wel heel erg overtuigd gebleven dat Ruben het is he. Wonderlijk hoe mis zij dan kan zitten als specialiste in het leugenvak.