Eerlijk gezegd heb ik een kleine writer’s block. Ik weet niet meer wat ik moet zeggen, en vooral weet ik niet op wie ik moet stemmen. Aan de ene kant kan het fijn zijn om mensen die nu al veel verdacht zijn, om daar zeker over te zijn. Dat levert ook weer nieuwe informatie op, zoals Linus die 3-4 keer op Jacco heeft gestemd. Dat maakt echt het verschil tussen verdenken en vertrouwen. Maar aan de andere kant: de collectieve verdachten hebben op dit moment ook niet veel opgeleverd. Waarom zouden de nummers 2 dan wel ineens overvaller zijn?
Ik kan ook stemmen op iemand die afgelopen stemmingen helemaal niet in the picture stond, een andere koers varen. Ik denk alleen dat dat voor deze stemming dus mijn eigen stem weggooien is. En ik voel me ook enigszins bezwaard om nu een “nieuwe verdachte” te opperen omdat je dat dan meteen stemmen oplevert?
Ik vind het eigenlijk helemaal niet een goede verandering dat we niet zo veel meer met elkaar zouden moeten praten. En geen nieuwe verdachten zouden moeten aandragen. Ik snap dat we dan weer respectievelijk moeten bijlezen en moeten nadenken, maar dat zou geen probleem moeten zijn als het ergens naartoe kan leiden.
Ik ben ergens helemaal klaar met al mijn getwijfel, dus ik ga maar gewoon stemmen. Ik ben benieuwd of Linus’ factorentheorie klopt, dan kijk ik morgen wel naar één van mijn “nieuwe verdachten”.
