Topic: Wie is de Mol 2013 - Pool

[Joost2]

Dat zie je in de preview van  aflevering 3 bij de derde opdracht.

Ja, dit beeld zorgt voor de verwarring bij mij aangaande de pool. Er gaat dus een derde opdracht gespeeld worden zonder Janine. Maar welke draai geven ze dan aan de executie van aflevering 3 mee? Ala: 'dit kan ook anders' of 'dachten jullie nu werkelijk dat er na wat er met Janine gebeurt is nog een executie volgt?' Heb mijn keuze voor Janine dus twijfelend maar omgezet naar niemand. Een reguliere executie naast de exit van Janine brengt het hele idee van drie kandidaten in de finale nogal in de war. De exit van Janine alleen en geen executie zorgt voor een aflevering te veel waar dus nog iemand niet dient af te vallen ofwel terug dient te komen in het spel. Geen exit van Janine in aflevering 3, maar pas definitief in aflevering 4 maakt het aantal afleveringen/kandidaten wel sluitend. Hoewel Janine dus wel al feitelijk exit zal zijn in aflevering 3, omdat zij nu immers niet deel zal nemen aan de derde opdracht.  Zie daar de twijfels bij mij 

[Daedalus]

Ja, maar dat er een aflevering zou moeten komen waar niemand afvalt (of een andere truc, die op hetzelfde neerkomt wat betreft aantal finalisten) is altijd, dus zoiets is al ingecalculeerd. Als ze dat nu ineens om zouden gaan gooien en de niemand aflevering 'dan maar nu', dan klopt het draaiboek voor een toekomstige executie niet meer.

[Conejo]

Maar als Janine afvalt, is er toch iemand afgevallen? Dan hoeven ze geen executie te doen en loopt het draaiboek niet in de soep.

[Daedalus]

Ja, maar Joost zegt dat dat een probleem op zou leveren, dus zeg ik dat dat probleem allang bestond. En dat ze daar elk jaar een oplossing voor hebben. Dus dat het raar zou zijn als ze dat nu ineens gaan veranderen.

[Long Tall Erne]

Maar als Janine afvalt, is er toch iemand afgevallen? Dan hoeven ze geen executie te doen en loopt het draaiboek niet in de soep.

Dat wilde ik net zeggen... Waarom zit er bij de backstagefoto's dan een foto van de executie(laptops)

[Joost2]

Ja, maar dat er een aflevering zou moeten komen waar niemand afvalt (of een andere truc, die op hetzelfde neerkomt wat betreft aantal finalisten) is altijd, dus zoiets is al ingecalculeerd. Als ze dat nu ineens om zouden gaan gooien en de niemand aflevering 'dan maar nu', dan klopt het draaiboek voor een toekomstige executie niet meer.

Mee eens v.w.b. je eerste en tweede zin. Dus hoe gaan ze het oplossen?

Maar als Janine afvalt, is er toch iemand afgevallen? Dan hoeven ze geen executie te doen en loopt het draaiboek niet in de soep.

Ja, klopt. Maar hoe moet je dat nu opvatten voor de pool? Volgens de laatste aanvulling wordt Janine namelijk pas als afvaller genoteerd wanneer blijkt dat zij niet langer kan terugkeren als kandidaat. Zin 1 is duidelijk wat de poolmasters betreft, als Janine exit is door het noodlottige ongeluk telt dat als afvallen. Maar alleen wanneer later blijkt dat ze niet langer zal terugkeren. Maar wij weten allang dat ze niet zal terugkeren. Dus wat vul je dan in? Ga je voor Janine en blijkt dat ze de executie in aflevering drie eruit laten en wordt er verder niet verwezen naar haar, dan heb je het fout (al heb je het feitelijk juist want uit het spel = afgevallen) Ga je voor 'niemand' en blijkt het dat Janine niet terug zal keren in aflevering 3 (gezien de derde opdracht wijst het hierop) dan rekenen ze voor de pool Janine dus wel als afvaller. Een ding weet je zeker: Janine zal na aflevering 3 niet terugkeren. Wat je nog niet weet is hoe het in de aflevering gebracht wordt, want we kennen de geheimen v/d montagekamer niet

Enfin... wat Lautjuh dus zegt in feite. Je kent de uitkomst, maar weet niet hoe die uitkomst naar voren zal komen. En de pool laat het daar wel vanaf hangen. Terwijl je normaliter er al wel achter kunt komen hoe die uitkomst naar voren zal komen, te weten in een normale executie. Dadelijk krijg je geen punten terwijl je het feitelijk wel goed had, maar geen rekening had gehouden met hoe creatief de montagecrew het e.e.a. in beeld zal brengen.

[Vieffan]

We hebben de regel zo gemaakt omdat we op alles voorbereid willen zijn. Stel we hadden gezegd, zodra ze gewond raakt is ze de afvaller en dat er dan pas in aflevering 4 (de aflevering nádat ze gewond raakt) vertelt wordt dat ze niet meer terugkomt, dan zullen er mensen zijn die klagen en vinden dat ze dan pas officieel een afvaller is, want daarvoor had ze nog terug kunnen komen. Wij hebben toevallig de kennis dat dit niet gaat gebeuren.

Daarom zeggen we, ze is de afvaller zodra ze officieel uit het spel ligt. Het lijkt me echter sterk dat dat niet meteen aankomende aflevering gebeurd want zelf wist ze gelijk dat het goed mis was. Maar dat is Vieffan speaking en niet een poolmaster .

[Lautjuh]

Het blijft dus een wilde gok of er wel of niet iets gezegd gaat worden over haar ongeluk, omdat er misschien twee mensen zijn die niet weten dat je met een gebroken rug níet meer mee kunt doen aan WIDM. Voor de vaste pooldeelnemers vind ik dit toch een gekke keuze, zeker als er de kans is dat je punten verliest op een afvaller waarvan je weet dat ze het spel gaat verlaten. Of begrijp ik het verkeerd en kan ik met een gerust hart Janine invullen als afvaller?

[Bodejos]

In juni gaf ik al eens aan dat ik benieuwd was hoe er in de (huidige) pool met dit gegeven zou worden omgegaan. Ik stelde die vraag overigens pas nadat er (gematigd) positieve geluiden over Janine te melden waren, eerder leek me dat niet op zijn plaats.

Ik kreeg toen een antwoord dat op het volgende neerkwam: op dat moment was de invulling en hoe met dit ongeluk om te gaan (nog) niet aan de orde.

OK, het was een vraag van mij als forummer, waarvan ik dacht: waarom zou ik die niet mogen stellen?

Nu de pool van start is gegaan, zie ik dat er in beginsel is gekozen voor een ''scenario'' alsof er niets met Janine is gebeurd. Eigenlijk is dat ook de handigste oplossing, want Janine is er simpelweg 2,5 aflevering wel bij geweest. In de tijd dat ze er wel bij was, kon ze natuurlijk wel jokers vinden, een vrijstelling krijgen, en dergelijke.


Ik zou het vreemder hebben gevonden als Janine er in de pool al meteen uit werd gelaten. In dat geval zouden die ''twee'' pooldeelnemers waar jij het over hebt, zich afvragen waarom Janine er niet bij staat.

[Vieffan]

Het blijft dus een wilde gok of er wel of niet iets gezegd gaat worden over haar ongeluk, omdat er misschien twee mensen zijn die niet weten dat je met een gebroken rug níet meer mee kunt doen aan WIDM. Voor de vaste pooldeelnemers vind ik dit toch een gekke keuze, zeker als er de kans is dat je punten verliest op een afvaller waarvan je weet dat ze het spel gaat verlaten. Of begrijp ik het verkeerd en kan ik met een gerust hart Janine invullen als afvaller?

Als er helemaal niks over gezegd wordt dan moeten wij nog even gaan beraden hoe we het dan aanpakken, maar ik denk niet dat dat het geval zal zijn. Ze kunnen toch zeker niet helemaal niks melden en dat ze gewoon ineens weg is.
Als ik iets in zou vullen zou ik Janine als afvaller zetten voor deze aflevering. Meeste kans dat dat goed is.

Verder hebben we al vrij in het begin besloten dat we de Janine kwestie gaan behandelen alsof we nog niets zeker weten. Vandaar dat we ook doen alsof we niet zeker weten of Janine afvalt totdat het gemeld is.

[Lautjuh]

Verder hebben we al vrij in het begin besloten dat we de Janine kwestie gaan behandelen alsof we nog niets zeker weten. Vandaar dat we ook doen alsof we niet zeker weten of Janine afvalt totdat het gemeld is.

Haha, oke, duidelijk. Een toneelstukje in een toneelstukje, je bent een goede actrice Christien

[Tsubasa]

Het is een gok of er iets over het afvallen van Janine wordt gezegd in deze aflevering, maar de pool is so wie so een gok. Deal with it. Ik heb in ieder geval wel Janine als afvaller ingevuld.

[Daedalus]

Ik ook, zoals het er naar uit ziet is dat wel het meest waarschijnlijk.

[Lukie4]

Het is een gok of er iets over het afvallen van Janine wordt gezegd in deze aflevering, maar de pool is so wie so een gok. Deal with it. Ik heb in ieder geval wel Janine als afvaller ingevuld.

helemaal mee eens.
Ik moet ook nog gaan gokken.

[Kukai]

Ze hebben na het ongeluk met Janine met de hele kandidatenploeg overlegd of ze verder wilden gaan. Ze mochten ook stoppen. Ik vermoed dat je na zo'n gesprek niet zegt: "en dan nu met zijn allen naar de executie".

[Pac]

Ze hebben na het ongeluk met Janine met de hele kandidatenploeg overlegd of ze verder wilden gaan. Ze mochten ook stoppen. Ik vermoed dat je na zo'n gesprek niet zegt: "en dan nu met zijn allen naar de executie".

Nu je het zegt: als er iemand niet verder wilt gaan, telt die dan ook als afvaller?

[-ELISE-]

Hebben jullie allemaal gestemd?

[juul4]

Nu je het zegt: als er iemand niet verder wilt gaan, telt die dan ook als afvaller?

Het lijkt mij, dat je òf met z'n allen besluit door te gaan, òf het programma stopt.

[Lonneke*L]

Nee nog niet, ben in totale verwarring , vooral door de befaamde Priesterhint (mooi topic trouwens)die erg sterk lijkt. Dan moet ik switchen van mol, maar naar wie verwijst die C precies? Ik ga er nog een nachtje over slapen...

Na nachtje slapen ben ik toch naar Kees geswitcht. Vanwege de Priesterhint (Het Verlossende Woord) èn in afl.2 Spiegelbeeld Kees gespiegeld in de zonnebril van Tania. Ben benieuwd of de titel van afl. 3 ook naar Kees gelinkt kan worden.

[Nickmol]

Ik heb gestemd, hopen dat ik de eerste plaats behoud