Auteur Topic: [Theorie] Afvallerstheorie (gelezen 69828 keer)

« **Reactie #140 Gepost op:** 3-02-2013, 13:55:16 »

In de eerste seconden zien we altijd een 'tweede scherm' met fictieve getallen en data.
Nu valt het me op dat de volgorde van verdenkingen (hoog naar laag) de volgende rangorde geeft (gezien de blauwe staven):

Citaat

Paulien
Tania
Carolien
_______________
Tim
Janine
Zarayda
Ewout
Joep
_________________
Kees
Daniel

Alleen Zarayda staat hier nog tussen de afvallers, dus misschien wel de volgende afvaller? En krijgen we weer een vrouwen finale?

« **Reactie #141 Gepost op:** 3-02-2013, 14:19:48 »

Citaat van: Jelsir op 3-02-2013, 13:55:16

Alleen Zarayda staat hier nog tussen de afvallers, dus misschien wel de volgende afvaller? En krijgen we weer een vrouwen finale?

goed gevonden!
Of Kees en Daniel zijn winnaar en mol, aangezien de verliezer eigenlijk de laatste afvaller is.

Ik vind dit ook wel goed aansluiten bij "degene die als 2e de test maakt valt af" theorie, tweede scherm/ tweede test.

« **Reactie #142 Gepost op:** 5-02-2013, 12:33:56 »

Er is wel iets met die ogen (misschien in combinatie met de vele ogen verwijzigen rondom Zarayda), maar het is ongetwijfeld NIET zo gemakkelijk dat het laatste rijtje de drie finalisten weergeeft. Zet dat nou uit jullie hoofd, want zo'n simpele hint zou de productie NOOIT weggeven, en zeker niet al in aflevering 1. Als de productie er al voor kiest om hints naar de afvallers te geven (zoals in seizoen 11), dan doen ze dat op een manier dat de hints heel diep verborgen zitten of zich langzaam ontrafelen. De productie is zich er terdege van bewust dat er doorgewinterde molspeurders actief zijn en moet elk jaar weer geraffineerder te werk gaan om hints te verbergen. Ze gaan het ons echt niet makkelijk maken door de finalisten in aflevering 1 in één oogopslag panklaar aan te leveren. Dat de eerste serie ogen overeenkomt met de eerste drie afvallers is een bewuste keuze van de productie als misleiding (ze lachen zich suf denk ik), maar één dezer weken wordt het patroon doorbroken, let op mijn woorden...

« **Reactie #143 Gepost op:** 5-02-2013, 12:50:41 »

Zoals Edo het zei:
".....Of toch niet?"

« **Reactie #144 Gepost op:** 5-02-2013, 17:42:32 »

Citaat van: Bruin73 op 5-02-2013, 12:33:56

Er is wel iets met die ogen (misschien in combinatie met de vele ogen verwijzigen rondom Zarayda), maar het is ongetwijfeld NIET zo gemakkelijk dat het laatste rijtje de drie finalisten weergeeft. Zet dat nou uit jullie hoofd, want zo'n simpele hint zou de productie NOOIT weggeven, en zeker niet al in aflevering 1. Als de productie er al voor kiest om hints naar de afvallers te geven (zoals in seizoen 11), dan doen ze dat op een manier dat de hints heel diep verborgen zitten of zich langzaam ontrafelen. De productie is zich er terdege van bewust dat er doorgewinterde molspeurders actief zijn en moet elk jaar weer geraffineerder te werk gaan om hints te verbergen. Ze gaan het ons echt niet makkelijk maken door de finalisten in aflevering 1 in één oogopslag panklaar aan te leveren. Dat de eerste serie ogen overeenkomt met de eerste drie afvallers is een bewuste keuze van de productie als misleiding (ze lachen zich suf denk ik), maar één dezer weken wordt het patroon doorbroken, let op mijn woorden...

Ik kan me seizoen 11 nog levendig herinneren en volgens mij was het daar redelijk snel duidelijk wat de volgorde van afvallen was waarmee dus ook de finalisten bekend zouden zijn, enkel miryanna paste niet in het rijtje. Dus ik vrees een beetje voor een herhaling van 2011, terwijl ik dat wel zonde zou vinden zeker in combinatie met de priesterhint, mja.