Deze verklaring geldt evengoed voor het midden van de opdracht. Sterker nog, dan zijn er al minder kandidaten in het spel en is de kans dat ze hem aanwijzen groter, dus extra spannend. Ik vind dit argument een beetje zwak.
In weerwolven is het algemeen bekend dat wolven (in dit geval mollen) graag de mensen opeten die het actiefst zijn en ze snel doorhebben (niet degenen die toch vaak fout zitten zoals Zarayda). Nu zullen ze er over het algemeen iets omzichtiger mee omgaan dan de kandidaten hier maar er waren dan ook maar weinig mensen en weinig rondes. Daarom is het verstandig als mol (en kandidaat in het spel) geen aandacht te trekken, en alleen in te grijpen daar waar nodig. De 'mollen' laten je dan met rust en je kunt ze dekking geven als en waar nodig.
Voor alle finalisten was deze ronde 'spannend', als Mol.
In het geval van Kees (wat jij hier specifiek benoemt):
1. Omdat hij als mol natuurlijk wil dat beide mollen in het spel zo lang mogelijk in leven blijven.
De eerste mol lag al meteen onder vuur, en de tweede helemaal aan het einde.
2. Vanuit actief oogpunt: Hij heeft geprobeerd de aandacht af te leiden direct nadat de eerste mol afviel door iedereen te attenderen op zijn gretige hulpmol Tim. Een dankbaar slachtoffer omdat die zich sws graag verdacht maakte, waarbij bovendien gezien hun verdenkingen de kans groot was dat Tania en Zarayda hierin mee zouden gaan. Paulien wijst natuurlijk ook graag een ander aan in dit geval, dus dat Tim de volgende was waarop men zich richten zou was meer dan waarschijnlijk.
Op het laatst was het spannend omdat de mol in leven moest blijven en hij dat geloofwaardig moest verkopen aan Zarayda die in eerste instantie voor Paulien ging. Kees moest daar een stokje voor steken door dan in de aanval te gaan richting Zarayda. De vraag was hoe ze daarop zou reageren - dan moest Kees alsnog besluiten wat te doen, ofwel zijn mol levend houden ofwel riskeren dat er meer verdenking op hem kwam. Waarschijnlijk had hij dan de mol laten leven denk ik, maar riskanter was het zeker geweest.
Maar voor alledrie de finalisten kan je prima een verklaring geven waarom die twee momenten benauwder waren - bij Carolien is dit vrij passief aangezien ze zichzelf uitgeschakeld heeft en ook zeer vreemd bezig zou zijn door beide mollen meteen aan te wijzen. Zeer onlogisch als mol imho.
Bij Paulien is het vrij duidelijk lijkt me - zij moest in haar dubbelrol niet ontdekt worden.
Maar voor de mol waren uiteraard de spannende momenten die waarop de twee mollen in het spel uitgeschakeld konden worden - of de mol nu kandidaat was of 'mol' in het spel.
