Topic: Dagboek van de Mol

[joligmolletje]

Ook bij de Junior-serie is er een Dagboek van de Mol! Hieronder het eerste dagboek (er is geen dagboek van de afvaller, jammer!).

Hoi allemaal, mag ik mij even voorstellen? Ik ben de Mol Junior. Aangenaam kennis te maken.

Ik hoop dat jullie net zo genieten van dit seizoen als ik.

Er zit nu 280 euro in de pot en dat is een goed resultaat voor de eerste aflevering. Zeker omdat iedereen van ons wel 'een mollentrucje' heeft toegepast. Bij de Dropping: Geklooi met de porto, miscommunicatie over welk groepje wat zou doen, onhandige spullen kopen of juist veel om tijd te rekken, en geld verkwanselen. Bij de Nachtwacht-opdracht: Geen aanwijzing krijgen, onthouden, of verkeerd zeggen. De weg kwijt raken, steeds van schouder willen wisselen, niet mee helpen tillen en verwarring zaaien over de aanwijzingen. Wie had nu welke aanwijzing? Het vertraagde de boel allemaal enorm en het leek haast wel verloren zaak…

Toch niet. Duidelijk is wel dat ik het niet helemaal alleen hoef te doen dit jaar. En wel fijn trouwens dat precies op de plek waar de mol zich het meest thuis voelt – ondergronds – er toch nog even twintig euro uit de pot is gehouden. Dat doet me goed.

[Daedalus]

Interessant dat hij het heeft over de 'porto', ik hoorde andere kandidaten het hebben over de 'walkie-talkie', maar sommigen wisten het ding wel een 'porto' te noemen.

[Regis Filia]

Zullen de juniormoldagboeken ook geschreven worden door een crewlid? Het is zo volwassen geschreven.

Het nieuwe dagboek staat nog niet online. Schiet eens op, Avro. 

[joligmolletje]

En dagboek 2, toch leuk!

Kan ik al naast mijn schoenen gaan lopen? Misschien nog wat meer verzetten.

We gingen een eindje fietsen en onderweg kwamen we onze eigen schoenen tegen. Natuurlijk heb ik iedereen zijn schoenen gezien. En ja, ook die van mezelf. Maar wat vonden we het moeilijk om te bepalen welke volgorde nou goed was, zeker als je één had gemist. En zo werd er drie keer een foto van iemand anders op de eigen plek gezet. Ook ik trok mijn stoute schoenen aan. De laatste zet; geen 150 euro voor de pot. Heeft niemand gezien, behalve ik, dat er altijd maar twee foto’s op de goede plek hebben gestaan?

“Jammer. Ik zie niets eens iets, maar weet wél wat er rond mij gebeurt.”

Bij de licht-uitdoen opdracht hoor ik; voetbaloranje, blauw, donkergroen, weer blauw, lichtblauw, duct tape blauw, geel, donkerrood, grijs, en weer blauw, duct tape blauw, of iets donkerder? Het is tijd om kleur te bekennen. Ik hoef nog lang niet naar huis. Dat is zeker.

[Joeyversteeg12]

"Zeker als je één had gemist". De mol gemist? Harmen?

[m0l]

En dagboek 2, toch leuk!

Jitske gaf aan zelfs haar eigen schoenen niet meer te kennen.

[Heinz]

Dagboek 3

Eén ding stond vast; elke joker kostte 10 euro uit de pot.

Nu was het alleen nog even de vraag hoe ik zo onopvallend mogelijk geld uit de pot kon halen.

Wil ik gekozen kunnen worden? Of wil ik zelf jokers gokken? Zal ik een eerlijk antwoord geven? Nee, ik zeg het niet. Zestig euro uit de pot. Beter.


Na de jokers gokken opdracht werden wel acht vragen beantwoord. We kregen informatie over de stad. Maar dat niet alleen. Ook over de natuur van Maastricht. Vier vragen goed. Tachtig euro uit de pot gehouden. In totaal dus honderdveertig vandaag. Gaat lekker jongens.

"Zal ik een eerlijk antwoord geven? Nee, ik zeg het niet." -> Lijkt een hele vette hint naar Guido of Jan.

[Rat]

"Zal ik een eerlijk antwoord geven? Nee, ik zeg het niet." -> Lijkt een hele vette hint naar Guido of Jan.

Oe, daar stond ik helemaal niet bij stil toen ik het las. Inderdaad mooie verwijzing naar wat zij deden in de opdracht.

[joligmolletje]

En het volgende dagboek!

Van Maastricht gingen we naar Zeeland. Van de stad naar de natuur. En daar begon de "jokershow", zoals Jan dat zo mooi omschreef.

De jokers gingen van hand tot hand. Wat een gegoochel. En puur entertainment, dat heeft het wel opgeleverd. Want laten we eerlijk zijn. Voor de Mol was dit net als water naar de zee dragen; een nutteloze bezigheid.

De papieren joker daarentegen heeft wel degelijk betekenis. Hij is niks waard en kon met nog twee vraagtekens helpen m'n identiteit vast te stellen. Jammer dat we ze niet alledrie gevonden hebben. Maar ik mag niet klagen.

''Er had nog veel meer geld verdiend kunnen worden op het strand.''


En levend memory klonk als muziek in de oren. Zo, het hoge woord is eruit!

[tureluurs]

En levend memory klonk als muziek in de oren. Zo, het hoge woord is eruit!

Ik denk meteen : Jenny speelt voor de olifant, een olifant trompettert.
Of : het liedje dat ze speelden van de Monkees, wat op Davey of Harmen zou kunnen wijzen.

[SoSuDeMo]

De jokers gingen van hand tot hand. Wat een gegoochel.

Had Guido tijdens de test het er niet over dat hij op 2 goochelaars zat => Harmen en Davey?

[Heinz]

Dagboek 5

Welke kandidaten zetten zich het meeste in voor de pot?" Met het stellen van deze vraag werden we opgedeeld in twee groepjes.

Het groepje dat geld kon verdienen voor de pot en het groepje dat kans kon maken op een groene vrijstelling. Wat is goed? Wat is fout? Geen geld voor de pot, en een vrijstelling voor degene die 'm verdient. Missie geslaagd. Game over!

Bij de Plompe Yoren gingen we vervolgens op zoek naar vier getallen. Tezamen vormde ze de cijfercode van de kluis. De getallen noemen kostte geld uit de kluis. En dus gingen we rijmen. Maar ze waren ook te zien... Waarom moeilijk doen, als het ook makkelijk kan?

Haha! Stelletje Molloten!

En wederom, geen geld in de pot. Wat een geslaagde dag!

[Joost2]

Dagboek 5

Stelletje molloten 

[katkat]

Bij de Plompe Yoren gingen we vervolgens op zoek naar vier getallen.

Waarschijnlijk gewoon een spelfoutje, maar je weet maar nooit

[Lo]

Waarschijnlijk gewoon een spelfoutje

Haha je lijkt Yvon wel . Nee dit wijst vast op de mol, YennY

[m0l]

Zojuist gekopieerd van de site van de avro: ""Welke kandidaten zetten zich het meeste in voor de pot?" Met het stellen van deze vraag werden we opgedeeld in twee groepjes.

Het groepje dat geld kon verdienen voor de pot en het groepje dat kans kon maken op een groene vrijstelling. Wat is goed? Wat is fout? Geen geld voor de pot, en een vrijstelling voor degene die 'm verdient. Missie geslaagd. Game over!

Bij de Plompe Toren gingen we vervolgens op zoek naar vier getallen. Tezamen vormde ze de cijfercode van de kluis. De getallen noemen kostte geld uit de kluis. En dus gingen we rijmen. Maar ze waren ook te zien... Waarom moeilijk doen, als het ook makkelijk kan?
"
Haha! Stelletje Molloten!"

En wederom, geen geld in de pot. Wat een geslaagde dag!"

Geen Y!

De tekst zet me nog meer op het spoor Jitske. Vanwege haar vrijstelling.

[yessie]

Dus we gingen ruilen staat er geschreven.
Is de mol dan bij de groep die naar de bordjes loopt te zoeken ?

[katkat]

Geen Y!

Nou, dan heeft de beheerder van de site het blijkbaar verbeterd en kunnen we mijn eerdere opmerking negeren. 

[Lo]

No chance... Yoren heeft zijn werk zeker gedaan

[MollootR]

Ik las uit de dagboek van de Mol (Aflevering 5):
"Welke kandidaten zetten zich het meeste in voor de pot?" Met het stellen van deze vraag werden we opgedeeld in twee groepjes.

En dan kijk ik naar het begin. de Mol zet zich niet in voor geld in de pot. Dus zou het dan ook betekenen dat de Mol in het groepje van de vrijstelling zit? Wel handig als Mol, je hoeft niet te spelen dat je zenuwachtig bent voor de test als je de vrijstelling wint.
Maar aan de andere kant is het geld zoeken ook een fijne positie want het is 3 VS 3. Als de Mol niet meewerkt is het dus 3 VS 2. Grotere kans dus dat het groepje van de vrijstelling wint..

even terug naar het dagboek van de Mol, weer een verdachte opmerking: ''en een vrijstelling voor degene die 'm verdient'': de Mol zegt dus dat Jitske de vrijstelling verdiend, maar Davey vond dat hij hem verdiende maar.. niets is wat het lijkt!