1. Hoe is die volgorde bepaald? Waarom kreeg Klaas de geheime opdracht?
2. Waarom kreeg Klaas alsnog een envelop met een opdracht die hij niet hoefde uit te voeren?
Feedback voor de makers: ik vind dat de volgorde eigenlijk altijd bepaal zou moeten worden door de groep zelf, en dat dit beslisproces in beeld moet komen. Dan kunnen wij er wat mee.
Ik denk dat ze niet zomaar de mol een geheime opdracht geven. Klaas is niet de mol?
Klaas kiest, net als Maarten drie jaar geleden bij het rooksignalen doorgeven, voor de meest waarschijnlijke optie. Onmols; dus ik zet een minnetje bij Klaas.
De mol weet dat iemand moet kiezen, en dat "ze halen het niet" het meest waarschijnlijk is. (de mol hoeft niet per se te weten wat Klaas koos, want die kan uitgaan van de meest waarschijnlijke optie.) Dus de mol is iemand die zijn groepje wèl compleet heeft. Heeft iemand zin om een overzichtelijk lijstje te maken van wie zijn groepje compleet had?
Ik vond de rode nagellak van Cécile wel heel toevallig. Mols? En dan ook nog zorgen dat je de persoon met die opdracht tegenkomt, en hopelijk een keuze maakt die misschien wel niet mag (medekandidaat meenemen in je groepje).
2 seizoenen geleden bracht mol Susan ook als eerste geld in de pot??? Dus waarom zou Klaas dat niet kunnen doen.
Omdat dat totaal vermijdbaar is? Susan bracht niet het geld in, Jennifer deed dat en Susan kon daar toen niet echt meer omheen. Als Klaas de mol is, dan zou hij hier heel makkelijk de anderen kunnen overtuigen dat het echt wel te doen was (hij kan immers opbrengen dat hij niet wist dat het 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 is, maar dat hij dacht dat iedereen één iemand moest vinden). Dus ik vind, als je aanneemt dat Klaas de mol is, dan volgt daaruit dat hij hier heel slecht molt. Dus Klaas is niet de mol.
