Topic: [Theorie] Molpunten 2019 - uitslag bekend

[Beoordeel Molpunten.]

Beoordeel Molpunten.

Er zijn te veel acties.

Er zijn genoeg acties.

Er zijn te weinig acties.

De formulering van acties is te exact.

De formulering van acties is vaag.

De formulering van acties is goed.

De acties zijn sturend.

De acties zijn niet sturend.

Mensen vullen toch op hun eigen tunnel in.

Mensen vullen niet op hun eigen tunnel in.

Ik wil de berekening zien van de kandidaatscores.

Ik wil de berekening zien die de poll-stemmen omzet in de grafiekjes.

Ik hoef geen berekening te zien.

Meer acties over geld.

Meer acties over de test.

Meer acties over bondjes.

Meer acties over andere dingen in het spel.

Ook acties die niet over opdrachten gaan.

Ook acties over Moltalk of andere "extra's".

Er is genoeg variatie aan acties.

1 poll-optie per actie is genoeg. Een Mols-keuze én een Onmols-keuze is overbodig..

2 poll-opties per actie is nodig. Een Mols-keuze én een Onmols-keuze is juist goed..

Ik wil acties kunnen wegen als "belangrijk" of "niet belangrijk".

Ik hoef acties niet te wegen als "belangrijk" of "niet belangrijk".

[Convans]

Ja, goede mollende kandidaat die ook zo door de regie wordt neergezet

Dan zou ze in de nationale poll toch helemaal bovenaan moeten staan? 

[Erik Leppen]

Steenfabriek:
- veel geld willen inzetten
- als één groep willen opereren
- een opdracht willen overslaan
- naar andere opdrachten gaan zoeken
- een opdracht goed volbrengen

Tuktuks:
- Als een van de eersten een envelop pakken
- Geld binnenhalen (hier telt het bedrag)
- Op tijd bij een eindpunt aankomen (hier telt alleen wel of niet op tijd)
- Veel geld in de enveloppen hebben (losstaand van of dat binnenkomt of niet)
- In beeld zijn met een afgeslagen/stilstaande tuk-tuk


Ziplijnen
- Meedenken over de groepsverdeling
- Stressbestendig zijn
- Niet afdalen

Aanvullingen? Volgens mij is in de steenfabriek heel veel te bedenken. Heb ik nog belangrijke dingen gemist? Of bij de tuk-tuks? Bij de ziplijnen lijkt de volgorde van afdalen niet door de kandidaten bepaald te zijn; dus dat wou ik niet meenemen. Verder denk ik dat hier niet zo veel te halen valt qua acties.

[anoniem 30784]

Bij de steenfabriek:

Alleen over het terrein lopen (wat Sarah, Merel en Sinan op een gegeven moment doen)
En iets over 'in drietallen de opdrachten willen doen', zoals aan het einde gedaan werd doordat Sinan en Sarah ervoor gekozen hadden om op te splitsen? Dat was m.i. onhandig...


Bij de tuktukopdracht:

Ik denk dat naast 'geld ophalen' 'veel geld binnenhalen' en 'weinig geld binnenhalen' wel goede toevoegingen zijn, aangezien ik vind dat er een belangrijk verschil is tussen 250 euro binnenhalen en 50 euro binnenhalen. Je zou dan ook 'veel geld niet binnenhalen' en 'weinig geld niet binnenhalen' kunnen toevoegen. Ook kan hier 'in duo's de opdracht willen doen' toegevoegd worden.

[Erik Leppen]

Dank Saskia Ik heb de drietallen bij de stenen geschaard onder "in een groep willen opereren" omdat dat m.i. hetzelfde is. Weinig groepen.

Bij de geld-enveloppen wilde ik niet teveel opties voor hetzelfde, dus ik heb gekozen voor "geld binnenhalen" en "een laag bedrag binnenhalen". Het in-duo's werken heb ik niet toegevoegd, omdat ik die toch minder van invloed vond.

Er kan - een dagje later dan anders, maar beter laat dan nooit - hoe dan ook gestemd worden voor aflevering 6!

[suuuus]

weer gestemd  even een upje omdat hij uit het zicht was gezakt

[Erik Leppen]

Er zijn weer een paar interessante verschuivingen. In het bijzonder,

• Merel komt aan kop!
• Sarah voor het eerst onverdacht!
• Rick-Paul is de grootste stijger
• Na Niels is nu ook Sinan wel zo ongeveer "mol-af".

Verdachtst in aflevering 6: Rick-Paul, daarna Merel
Minst verdacht in aflevering 6: Sinan en Niels

De tussenstand:
Verdachtst na 6 afleveringen: Merel, daarna Sarah
Minst verdacht na 6 afleveringen: Niels, ver daarna Sinan

De percentages voor Alles Combineren tot en met aflevering 6 (met de verandering t.o.v. vorige week)

Jamie     16.672390% [+1,4%]
Merel     23.010273% [+1,4%]
Niels      8.333333% [+0,0%]
Rick-Paul 17.159187% [+7,9%]
Sarah     21.511532% [-6,8%]
Sinan     13.313284% [-3,9%]


Als nou Rick-Paul komende aflevering afvalt, dan zijn precies de vijf vijfletternamen over

[Jannes]

Er zijn weer een paar interessante verschuivingen. In het bijzonder,

• Merell komt aan kop!
• Sarah voor het eerst onverdacht!
• Rick-Paul is de grootste stijger
• Na Niels is nu ook Sinan wel zo ongeveer "mol-af".

Nou dat wordt dan, zoals in de peilingen al naar voren kwam een coalitie met in ieder geval Merel en RP 

[Gadoesja]

Dank Erik voor al je moeite! Interessante ontwikkeling alhoewel niet onverwacht na wat wij gezien hebben in afl. 6.

[Erik Leppen]

Touwtrek:
Aan een eindpunt staan
Een eerste berekening maken
Een berekening willen aanpassen
Een kokosnoot verkeerd gooien
Veel kisten verplaatsen

Bakjes:
Als een van de eersten gaan (voglens de volgorde in de aflevering!)
Hoog inzetten (voor veel jokers kiezen)
Jokers pakken
Mingeld pakken
2 rode schermen pakken

Bananen:
Op een station beginnen
Veel bezig zijn met de zakken
Veel bezig zijn met de "treintjes"
Veel bezig zijn met oranje zakken
Een koker vinden in de 7 juiste trossen
Een van de 7 juiste trossen controleren en niets vinden
Weinig van de 7 juiste trossen controleren

Test:
Een van de afvallers als verdachte hebben
In de groep toegeven een van de afvallers als verdachte te hebben


Mis ik nog iets wezenlijks? Kan er iets weg (hij is vrij lang)?

[Molow]

Misschien niet zo relevant omdat we niet kunnen zien wat er in de niet-gepakte enveloppen zit, maar als mol zou het wel geniaal zijn om bij opdracht twee 2 of 3 jokers te kiezen en dan naast de envelop die je gaat pakken (min-geld, 2 mensen er uit of je jokers) enveloppen uit die bak pakken met 0 euro er op, zodat de kandidaten die enveloppen niet meer kunnen kiezen. Dat zou mensen verdachter maken die 2 of 3 jokers kiezen en dus meer enveloppen er uit kunnen halen, maar alleen als die tactiek ook wordt gebruikt, wat we niet weten.

[B&W]

Test:
Een van de afvallers als verdachte hebben
In de groep toegeven een van de afvallers als verdachte te hebben

Ik zou deze twee opties weglaten. Ze zijn niet heel belangrijk voor mijn gevoel.
De mol heeft ook geen echte verdachten. Dat wordt allemaal later bepaald wat welke kandidaat zegt bij de test. Bij de tweede optie vraag ik me af waar je Sinan bij indeelt. Vind jij dat hij toegeeft dat hij op Jamie/Rick Paul zat of niet?

[Kaaasje]

Bij touwtrekken dacht ik ook aan een kist een lange afstand af willen laten leggen.
Maar met deze formulering is het misschien niet heel duidelijk?

[Erik Leppen]

De poll voor aflevering 7 staat klaar!

Bij touwtrekken dacht ik ook aan een kist een lange afstand af willen laten leggen.

Dat zou je dan weer af moeten zetten tegen een route bedenken waarbij véél kisten moeten verplaatsen. En dan wordt het weer heel ingewikkeld ben ik bang Dus dat heb ik toch maar niet meegenomen.

De twee test-opties heb ik toch maar weggelaten.

[anoniem 30784]

Een beetje laat misschien, maar misschien kan nog 'bij het oranje station beginnen' toegevoegd worden?

[Erik Leppen]

Geen grote verrassingen deze week. De molpunten lijken zichzelf vooral te versterken. Wat goed is, want de resultaten van elke aflevering zijn onafhankelijk van andere afleveringen. Er zit een cumulatieve werking of zo in. Alleen de balkjes met de namen geven de gemiddelden aan.

• Merel versterkt haar koppositie
• Sarah terug verdacht (geen verrassing)
• Niels blijft maar onmols.
• Sinan. Zelfs hier bij molpunten beweegt hij het minst. Ok, sorry, flauw maar ik kon deze niet, euh… laten liggen

Verdachtst in aflevering 7: Merel
Minst verdacht in aflevering 7: Niels

Verdachtst na 7 afleveringen: Merel
Minst verdacht na 7 afleveringen: Niels

Mijn stukjes taart tot en met aflevering 7

Merel: 35.526992% [+4]
Niels: 12.500000% [+0]
Sarah: 31.099316% [-5]
Sinan: 20.873692% [+4]

(de getallen tussen haakjes zijn een verandering t.o.v. vorige keer, waarbij rekening is gehouden met de afname van het aantal kandidaten. Dat zijn dus géén percentages.

Als nou Rick-Paul komende aflevering afvalt, dan zijn precies de vijf vijfletternamen over

Dat bleek wat voorbarig

[Convans]

Ik vind het wel vreemd dat objectief gezien Merel in deze aflevering het meest verdacht is. Ze haalt geen mingeld binnen en uiteindelijk zorgt ze er voor dat de eerste opdracht slaagt en in de 3de opdracht heeft ze niet veel invloed.

[Hulpmol]

Ik vind het wel vreemd dat objectief gezien Merel in deze aflevering het meest verdacht is. Ze haalt geen mingeld binnen en uiteindelijk zorgt ze er voor dat de eerste opdracht slaagt en in de 3de opdracht heeft ze niet veel invloed.

Het Stine-Simone-effect van vorig jaar he. In deze fase gaat de grootste tunnel ook het grootste gewicht geven aan de molpunten uiteraard.

[Belgian Mol]

Heeft al ooit een mol negatieve molpunten gehad? (een negatief gemiddelde in het eindtotaal).

[Geel scherm]

Heeft al ooit een mol negatieve molpunten gehad? (een negatief gemiddelde in het eindtotaal).

Ik denk dat als de hoofdverdachte van het forum tot het eind toe fout is, dat de molpunten ook gemiddeld niet goed eindigen. Men vult namelijk gemiddeld de molpunten in zodat hun hoofdverdachte hoog eindigt, dus het is te biased.

Forum-verdenking op Merel impliceert dat hier wordt gestemd dat haar acties mols zijn en die van de rest onmols en dat impliceert dat Merel hoog staat in de tussenstand van de Molpunten.

Dus het is elk jaar zo: Pas als het forum op het goede spoor zit, gaat de mol hier ook tevoorschijn komen.

[Jannes]

Precies!
We moeten een manier vinden om de programmamakers te doorzien.
De oude manieren van mol ontmaskeren werken niet meer.
We hebben dus eigenlijk te maken met twee mollen (niet letterlijk bedoeld natuurlijk! ) nl: de makers en de mol zelf.

Niets ten nadele overigens van Molpunten en de andere theorieën! Er is de afgelopen jaren en ook nu veel mooi werk daarin verricht, waarvoor dank!

Een ontdekking dat iets niet werkt kan ook weer tot nieuwe inzichten leiden.
Wat mij betreft: zeker als blijkt dat Merel de mol niet is, moeten we denk ik conclusies gaan trekken.

Met dat laatste loop ik wel op de zaken vooruit. Ik zeg dat dan weer vanuit mijn idee dat Merel de mol niet is.