Topic: [Hints] Afleveringstitels en andere verborgen aanwijzingen

[Dombohetolifantje1]

[Amethyst]

Tja, bijna de hele goegemeente heeft hem gemist. Zo makkelijk was het toch niet.

Nee, maar Rick heeft dit eerder meegemaakt. Weet dat er topspeurders zijn (dat Rat er een is weet ie maar al te goed) en dan dit soort ongein in afl. 5 al? De tig spoilers waren toen nog niet eens opgebruikt. Echt 

Het had ook veel eerder ontdekt kunnen worden en viral kunnen gaan. Sowieso zat Rat al eventjes op deze info. Nee, ik snap niet dat ze zulke risico's willen blijven nemen.

[Theovv]

Wanneer is dit precies in de uitzending te zien? moet echt een miliseconde zijn als het een paar frames is. Dat is wel wat anders dan de Klaas-hint.

[Starlight]

Ik denk dat ze er zelf vanuit zijn gegaan dat het niet goed genoeg te zien was. En daarnaast is het eerste teken ook niet te zien, wat nog ruimte tot twijfel biedt. Dus helemaal vergelijkbaar met iets als de Klaashint is het niet.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Maar voor mij komt ie goed uit, maakt me toch weer iets zekerder van m'n molkeuze

[Theovv]

Ik denk dat ze er zelf vanuit zijn gegaan dat het niet goed genoeg te zien was. En daarnaast is het eerste teken ook niet te zien, wat nog ruimte tot twijfel biedt. Dus helemaal vergelijkbaar met iets als de Klaashint is het niet.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Maar voor mij komt ie goed uit, maakt me toch weer iets zekerder van m'n molkeuze

precies

[anoniem 30784]

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Ik heb een beetje gemixte gevoelens over deze 'spoiler'.
Enerzijds vind ik het briljant dat ze dit erin hebben gelaten, ik denk dat de meeste mensen niet verwachtten dat we daadwerkelijk de juiste waaier in beeld voorbij zouden zien komen in de uitzending en de waaier is subtiel genoeg verborgen.
Anderzijds was het wel een groot risico inderdaad, maar een iemand hoefde deze waaier te vinden en dit kon viral gaan... maar, uiteindelijk lijkt alleen Rat dit ontdekt te hebben van de miljoenen kijkers, dus het lijkt een risico te zijn dat goed is uitgepakt. Ik vind in ieder geval dat Rat goed gehandeld heeft door deze 'spoiler' niet eerder online te gooien (ik blijf het woord spoiler toch nog maar even tussen aanhalingstekens zetten zolang niet 100% zeker is dat het een spoiler is, al vind ik dat ook vrij aannemelijk), dus kudos voor Rat. 

[Pac]

Ik denk dat ze er zelf vanuit zijn gegaan dat het niet goed genoeg te zien was. En daarnaast is het eerste teken ook niet te zien, wat nog ruimte tot twijfel biedt. Dus helemaal vergelijkbaar met iets als de Klaashint is het niet.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Maar voor mij komt ie goed uit, maakt me toch weer iets zekerder van m'n molkeuze

Ooit was er een spoiler in het volgende week-stukje omdat vlak voordat het rode scherm daarin te zien was de naam van Marit al te lezen was. De makers verklaarden toen dat ze hun edit niet in de hoogst mogelijke kwaliteit toen hadden gecheckt. Zou zomaar kunnen dus

Aan de andere kant: in dit geval weet je als editor waarschijnlijk wel welke vrouw de bewuste waaier in handen had. Dan zorg je toch dat je 100% zeker bent dat die niet leesbaar in beeld komt?

[Amethyst]

Dat is wel wat anders dan de Klaas-hint.

Welke van de 2 ? 

Nee, ik snap je, maar Rick heeft nu met een gemuteerde Rat met een Tren-dieet te maken. Bij de productie weten ze toch dat het elk jaar lastiger wordt om de beste speurders om de tuin te leiden? Dan vind ik dit gewoon erg jammer. Het maakt de liveuitzending ook niet beter of zo, stel dat het niet ontdekt was.

Ik snap het ego dingetje wel ...zo van '"jullie hadden het kunnen weten. Zijn wij nou zo slim, of ..." , maar waarom dan in afl. 5 al? Voor mij voegt het sws niks toe. Anderen zullen het niet erg vinden, snap ik ook. Voor de rest eens met Saskia en Pac.

[Dombohetolifantje1]

Stiekem is het een molactie van Nathan. Heeft die zelf even op een rode waaier geschreven. Daarom ging ie het park niet in

[Mol-Cooper]

Is de mol dus eigenlijk al bekend?

[Heinz]

Nee hoor, dat gebeurt echt pas over een dag of tien. Het enige dat zeker is is dat niets zeker is. (Zoals Jim tegen Victoria zei. )

[MoLingo]

Ik denk dat ze er zelf vanuit zijn gegaan dat het niet goed genoeg te zien was. En daarnaast is het eerste teken ook niet te zien, wat nog ruimte tot twijfel biedt. Dus helemaal vergelijkbaar met iets als de Klaashint is het niet.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Maar voor mij komt ie goed uit, maakt me toch weer iets zekerder van m'n molkeuze

Ik had hem eerlijk gezegd helemaal niet nodig.

Er is nu wel echt next-level CSI-techniek uit de kast getrokken. Dat weten de makers dan ook weer voor de volgende keer. 

[mrchipie]

ja kan daar alles van maken uit die hele erge wazige screenshots, sorry maar vindt het gewoon iets wat je uit je tunnel kan maken!

de nathan code hint is veel logischer

[Rat]

Nee hoor, dat gebeurt echt pas over een dag of tien. Het enige dat zeker is is dat niets zeker is. (Zoals Jim tegen Victoria zei. )

Kan ook nog dat de mol wel klopt, maar dat dit onzin blijkt te zijn.

Bedankt voor de complimenten.

Om een paar vragen te beantwoorden:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Het linker plaatje is steeds het screenshot met daarnaast wat ik gegenereerd heb. De 'indicatoren' daarnaast geven wat overeenkomsten aan, maar ik zou vooral zelf de afbeeldingen links met elkaar vergelijken.

In eerste instantie had ik het vermoeden dat het teken een 本 kon zijn en heb op een gegeven moment in photoshop met wat effecten zitten spelen waardoor ik mijzelf overtuigd had. De 'simulatie' is een poging dit visueel neer te zetten, maar kan nooit de beweging helemaal laten zien die in werkelijkheid gemaakt is. Doordat zowel een benadering van frame 1 als 2 kunnen ontstaan uit dat teken vind ik het aannemelijk dat het dat teken is.
Ik heb ook gekeken naar het tweede teken uit de naam van Nathan (森), maar die laat echt een behoorlijk ander beeld achter en verder kan, naar mijn mening, het eerste teken van zijn naam (内) niet de blur veroorzaken van het eerste teken. Buddy's naam heeft ook twee tekens, maar is echt heel anders.

Dat er een 'Iemand is de Mol'-achtige kreet wordt gevormd kan ik niet uitsluiten, want ik kan geen Chinees. Maar, zoals ik had gezegd zou het volgens mij oneerlijk zijn als er een waaier tussen zit die te dicht in de buurt zit van een '[kandidaat] is de mol' waaier. Omdat daarmee een kandidaat op het verkeerde spoor kan worden gezet.

Vorm vooral je eigen mening hierover, want ik staar hier al een paar dagen naar dus kan niet heel objectief oordelen over de 'zekerheid' en ik vind het ook niet zo boeiend om anderen ervan te overtuigen.

[Moldo]

Ik spreek geen Chinees, laat staan lezen en schrijven.

Wie ben ik dan om te twijfelen aan de bevinding van Rat.

Maar...

Het zou wel vreemd zijn als de naam van een kandidaat op twee verschillende waaiers staat.
Een keer als “... in wie is de mol” en ook nog een keer als “... is de mol”.

Dat zou toch een onnodige verdubbeling van de verdenking zijn.

Dus met alle respect, ik ben nog niet overtuigd.

[Theovv]

ja kan daar alles van maken uit die hele erge wazige screenshots, sorry maar vindt het gewoon iets wat je uit je tunnel kan maken!

de nathan code hint is veel logischer

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

nee, want die klopt op meerdere vlakken niet. deze kan niks anders betekenen dan dat rob de mol is.

Ik spreek geen Chinees, laat staan lezen en schrijven.

Wie ben ik dan om te twijfelen aan de bevinding van Rat.

Maar...

Het zou wel vreemd zijn als de naam van een kandidaat op twee verschillende waaiers staat.
Een keer als “... in wie is de mol” en ook nog een keer als “... is de mol”.

Dat zou toch een onnodige verdubbeling van de verdenking zijn.

Dus met alle respect, ik ben nog niet overtuigd.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

voor de zin rob is de mol kloppen sowieso 4 van de 5 tekens. er kan niet staan rob is in de mol. alleen het eerste teken is niet met zekerheid te zeggen, maar omdat je wel het tweede teken ziet van het woord voorafgaand aan "is de mol" kan het alleen maar Rob zijn volgens de mensen die chinees kunnen dus duidelijker kan niet.

[mrchipie]

uit de screenshots kan je alle tekens halen wat je maar wilt!
en de nathan hint klopt gewoon!
dus nathan is de mol

[Monkeymol]

Het zou heel goed kunnen dat bij de "Lezen & Schrijven"-opdracht (aflevering 5) de waaier met de naam van de mol in beeld is geweest.

Mijn excuus dat ik dit vermoeden niet eerder gedeeld heb toen ik mijn overzicht heb gepost, maar het doet ook een beetje pijn aan mijn hart om het wel te posten, want voor mij is het vrij overtuigend. Mocht het toch niet gezien worden als spoiler, dan moet dit maar naar het topic van de opdracht verplaatst worden.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Van de waaiers die nog niet vertaald zijn is er één nog best groot in beeld, maar deels tijdens een fade-in en deels met veel beweging. Hierdoor is niet direct duidelijk wat er te lezen is. Totaal is de waaier ongeveer een seconde te zien tijdens de run van Johan. Deze waaier heb ik altijd interessant gevonden, omdat:
- Het een "... is de Mol" waaier is;
- Het uit 5 tekens bestaan (geschikt voor Buddy, Rob en Nathan).

Er zijn 2 frames waar het tweede teken niet totaal wazig is. Dit lijkt op het tweede teken van de naam van Rob. Maar Rob heeft zelf iets gezegd in de trant van "één streepje meer of minder en er staat iets anders". Ik heb wat geprutst met motion blurs met de naam van Rob en daarmee is het voor mij vrij aannemelijk dat het tweede teken op de waaier het tweede teken uit de naam van Rob is. Het eerste teken is slechter te zien, maar zet in elk geval geen streep door de mogelijkheid.
Stel dat Rob een kandidaat is, dan is het ook oneerlijk voor de andere kandidaten dat er een waaier tussen zit die sterk lijkt op zijn naam. Dat kan ze onterecht de verkeerde kant op sturen. Ik ben zelf overtuigd dat dit DE waaier is met de naam van de mol.

Geweldig gedaan Rat! Ik heb een vraagje (puur uit nieuwsgierigheid):

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

 
Hoe verklaar je het verschil in lengte van de horizontale streepjes van de letter van Rob? Ik zie in je indicator (en screenshot) dat het bovenste streepje korter is terwijl dit in het teken juist andersom is (boven lang en onder kort). Zorgt het blureffect ook voor een verschil in verhouding?

[Dombohetolifantje1]

Ik geloof er wel in. Heel mooi gedaan.

Ik zou het wel oprecht jammer vinden dat ze dit gedaan hadden. Het in de uitzending tonen, ook al was het bijna niks. Stiekem hoop ik dua dat

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Rob

t niet is en er iemand anders uit de hoed komt

[Tunneltelevisie]

https://www.youtube.com/watch?v=jxw40v6sIuI

Lang verhaal kort:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

als je van de spreuken die de kandidaten in het begin van aflevering 1 kregen de twintigste letter neemt, krijg je de letters ONIEIWNNDM. Als je hier de letters WIDM van afhaalt, kan je van de overige letters NO NINE (nummer 9) maken. Miljuschka staat als 9e in de leader en Rob kwam als 9e bij Rik.

(voor de zekerheid maar in een spoiler gezet)

ik denk dat dit klopt. En wie weet is Mil vast ook de dirigente bij afl. 1. (wat al eerder is opgemerkt, scherp gevonden! )