Topic: [CL] Dag 4: Zware tijden

[FrankLapidus]

Jup.

Vooral dit blijft flink bij me hangen

""Liefde maakt blind (zeker in dit geval)"

Die zin moet iets betekenen. 

[Vermoljoen]

Ik zou het spijtig vinden als jullie mij eruit zouden stemmen, maar als dat jullie beslissing is en denken er informatie uit te halen, dan accepteer ik dat.

[mrchipie]

Vooral dit blijft flink bij me hangen
""Liefde maakt blind (zeker in dit geval)"
Die zin moet iets betekenen. 

indd dat ik daar niet op door ben blijven gaan want dat was het begin van de harde verdenking van mij op lucy.

[Lama1997]

Het testen van de theorie van Kaaasje lijkt me op zich wel een goede. We zitten nog met zo veel mensen in het spel, dat we naar aanknopingspunten moeten zoeken en eventueel moeten deduceren. Iets in mijn hoofd zegt dat die theorie me nog iets té toevallig is

[de_witte]

Hoe duidelijk zijn de hints? Voor mij zijn ze net zo vaag als die in WIDM.
Als jullie er iets in zien: ga je gang, maar ik ga mijn stem niet baseren op alleen de hints..... wellicht wel op een hint waarbij er ook andere argumenten voor die persoon zijn

[de_witte]

Het testen van de theorie van Kaaasje lijkt me op zich wel een goede. We zitten nog met zo veel mensen in het spel, dat we naar aanknopingspunten moeten zoeken en eventueel moeten deduceren. Iets in mijn hoofd zegt dat die theorie me nog iets té toevallig is

En dan Vermoljoen en vervolgens Kaaasje opofferen?

[Lucy]

Nou als Vermoljoen een wolf is zou ik Kaaasje niet opofferen

[de_witte]

Nee dan niet..... maar ik krijg een beetje het gevoel dat de overvallers aan het sturen zijn op deze theorie om weer twee ronden verder te komen (of ik zit weer eens fout natuurlijk)

[Lama1997]

Nee en daarom is het vervelend dat we niet weten wie de overvallers wilden lynchen. Want stel, de theorie van Kaaasje klopt, dan zullen de overvallers niet haar lynchen. Dat valt te veel op. Maar ze zullen wellicht iemand lynchen die er sterk in meegaat denk ik. Of ze zijn slimmer en lynchen op iemand die niks in de theorie zag, om ons op het verkeerde been te zetten 

Maar ik gok het eerste 

[Lucy]

Waarschijnlijk hebben ze de dokter neergeschoten

[de_witte]

waarom zou de dokter iemand redden?

1. Hij is zelf slachtoffer
2. Hij is gekoppeld aan het slachtoffer en moet dus wel het slachtoffer redden om ook zichzelf te redden
3. Hij heeft random iemand gered en weet nu dat hij die persoon kan vertrouwen (of wellicht omdat hij denkt dat het de ziener is)

[Lucy]

Maar als het optie 3 is, waarom dan niet eerder al?
Misschien is de dokter bang gelyncht te worden en is het een van de topverdachten?

[de_witte]

ah... die zet ik op 4 erbij :-)

waarom zou de dokter iemand redden?

1. Hij is zelf slachtoffer
2. Hij is gekoppeld aan het slachtoffer en moet dus wel het slachtoffer redden om ook zichzelf te redden
3. Hij heeft random iemand gered en weet nu dat hij die persoon kan vertrouwen (of wellicht omdat hij denkt dat het de ziener is)
4. Misschien is de dokter bang gelyncht te worden (de dokter is dan een van de topverdachten van dit moment)
5. Misschien was een van de verdachten het slachtoffer en wil de dokter hem in leven houden om hem tijdens discussies te kunnen beschermen?

5 zou ik wel onwaarschijnlijk vinden, maar het is een optie...

[Lucy]

Zie, zijn we het toch niet altijd oneens

[de_witte]

Zullen we dan maar samen de schurken gaan pakken? 

[Lucy]

Dat was het idee van het spel toch?

[de_witte]

Alleen lukt het nog niet erg he.....

[Lucy]

Alleen lukt het nog niet erg he.....

Nee das waar
Verder lijkt het me niet heel handig om nu verder uit te gaan zoeken wie de dokter zou kunnen zijn want dat is info die vooral waardevol is voor de overvallers

[de_witte]

De dokter kan nu toch niks meer, of heb ik het mis?

en chipie.... er zijn wel meer verdachten dan alleen ik (zelfs mensen met meer stemmen dan ik....) wel raar dat je die niet noemt
en als je mij zo verdacht vindt..... waarom stem je dan op Swifty?

[Convans]

De dokter kan nu toch niks meer, of heb ik het mis?

Klopt, de dokter zijn rol is uitgespeeld.