Analyse 3
Mollenmania
#25 oppert als reactie op #17 van Jann om de DC zelf te laten antwoorden. Volgens hem weet de dokter niet wie hij gered heeft omdat dat niet in de rolomschrijving staat. Ook geeft aan dat wat Spacy zegt in #18 niet per se hoeft te kloppen, omdat de dokter ook eerder die dag al wat gestuurd kan hebben dat hij iemand wil redden.
#101 zegt dat de dokter per pm contact moet zoeken met degene die gered is voordat je jezelf bekend maakt. Wolven hebben wat aan die bekendmaking, zodat ze iemand kunnen strepen die geen ziener is.
#117 noemt aantal verdachten: Lawliet, Miek, Linus, Lucy, Hautoa en ook Molduck (zie deze post nummer 117 voor zijn uitleg)
Robbieazerty
#30 vindt het stof tot nadenken en hij vraagt zich af welk motief de dokter heeft gehad de persoon te redden. Wist hij meer over het slachtoffer? Hij wil bovendien weten wie er begon met Swifty zwart maken.
#84 oppert dat de dokter zichzelf wel bekend kan maken omdat hij toch niks kan doen en we dan weten wie er safe zijn, de geredde persoon en de dokter worden dan gekilld door de wolven, maar dan hebben we wel twee dagen meer kennis en stemmen.
#110 zegt dat als meerdere mensen claimen dokter te zijn, die verdacht zijn en we ze wegstemmen. Overvallers zullen dat dus niet doen en gegijzelden ook niet, je draagt bij aan eigen ondergang. Robbie roept op om te stoppen met spammen, anders ziet dokter niet dat hij geroepen wordt bekend te maken.
#162 vindt het opmerkelijk dat Molduck zegt te kijken wat ze gaat stemmen en dan niet stemt. Oppert dat zij misschien de dokter kan zijn.
TimvDons
#34 vraagt zich af of de overvallers iemand willen vermoorden die (bijna) zo goed als zeker is bestempeld als goed.
Vermoljoen
#38 Geeft aan dat zijn overvallervibes bij Swifty helemaal onterecht waren en neemt de schuld op zich. Hij vindt het niet makkelijk.
#44 Zou het begrijpen als we hem eruit stemmen voor informatie
#50 krijgt het gevoel dat overvallers aan het sturen zijn op de 2 theorieën om weer twee rondes verder te komen
Daisy
#71 vindt dat we de dokter moeten laten zitten, daarmee maken we de overvallers niet makkelijker dan nodig.
MV
#79 is aan de ene kant voorstander van wegstemmen inactieve mensen, aan de andere kant wil hij liever dat het verdenkingenspel gespeeld wordt en op basis van overleg/verdachte acties en argumenten eruit gestemd wordt. Op die manier gaan overvallers volgens hem misschien voor inactieve spelers als Tim579
#95vraagt zich of het logisch is om te zeggen dat je de dokter bent als je het niet bent en wat je daaraan hebt?
D*N
#89 zegt wat Robbie zegt – Dokter kan zich bekend maken.
#100 zegt dat het als wolf dom is de dokter te clamen, als iemand zegt dat te zijn, kun je ervan uitgaan dat dat de dokter is.
#112 vindt het advies van MM van de dokter het slachtoffer te pm’en slecht, of is hij misschien een overvaller?
#124 Vindt het niet handig uit te meten dat het risicovol is voor de dokter zich bekend te maken
#133 merkt op dat de helft niet zegt op wie te gaan stemmen en Molduck ineens 4 stemmen had.
#159 zegt dat MM zelf een vrij sturende rol had in de exits van LDH en Swifty
Nieky
#132 gaat mee met het dokterplan (geloof ik) omdat we er anders geen steek mee opschieten
B&W
#160 Zegt dat iedereen moet overwegen of verdacht ook meteen overvaller is. Kwam na teruglezen op 10 verdachten. Schrikt ervan mensen te willen wegstemmen als ze inactief zijn of op basis van hints. Eruit gaan op basis van hints is slecht plan. Wat hij van doktersdiscussie vindt, vindt hij lastig. Voor beide kanten is iets te zeggen, maar de dokter moet zelf beslissen.
En dan maakt Frank zich bekend in #163 als dokter…
