Topic: [RH] Dag 2 - Op het verkeerde been gezet

[Convans]

Ja, maar wie wil je er vandaag dan uit?

MrChipie uiteraard

[de_witte]

MrChipie uiteraard

Is dat persoonlijk? Of in het belang van het spel?

[Brtdm]

Ik krijg bijna de neiging om op Convans te stemmen.

[Sanmol]

MrChipie uiteraard

Zuster je komt wel verdacht vaak voor MrChipie . Iemand is erg hongerig. Take a snicker. Crunch crunch.

[Brent]

Feit is dat je nu al een heleboel informatie kan halen wanneer Tim gelyncht zou worden, ongeacht zijn rol. Je kan beter verbanden gaan leggen dan wanneer je iemand random zou gaan kiezen nu.

Ik snap ook niet dat mensen opperen om te gaan wachten tot de hint zeker is, je bent nooit zeker in dit spel. Dus laat die foute gedachtengang varen. Ik denk trouwens ook niet dat Michael zo dom is een lang woord te vormen.

Maar hij is een weerwolfje hoor

[Sanmol]

Maar hij is een weerwolfje hoor

Jezus heeft gesproken.

[Brent]

Jezus heeft gesproken.

Jezus leeft!

[Swifty]

Omdat we morgen 100% zekerheid hebben?

Dus je wilt vandaag en blinde gok eruit gooien omdat je dan morgen 100% zekerheid hebt? Met als extra nadeel dat de hackers nog iemand eruit gooien, en Michael een dag extra kwijt is voor Tim?

[Sanmol]

.. en Michael een dag extra kwijt is voor Tim?

Dit is een heel goed punt ja.

[Brtdm]

Ik ga op Tim stemmen en als hij het niet is, dan zijn Convans en Chipie mijn volgende hoofdverdachten.
Convans lijkt wel erg stellig te zijn en dan chipie als plan B pogen, die ik ook niet vertrouw, klinkt als een himmelfahrtskommando. Zo zou ik het zelf ook doen als ik hacker was en Tim niet.

(Houdt er rekening bij dat ik goed ben in verkeerde namen noemen)

[Convans]

Dus je wilt vandaag en blinde gok eruit gooien omdat je dan morgen 100% zekerheid hebt? Met als extra nadeel dat de hackers nog iemand eruit gooien, en Michael een dag extra kwijt is voor Tim?

Ja, vooral omdat het imo weinig uitmaakt dat we een dag ‘verliezen‘. Michael is niet de enige waar we ons op moeten baseren toch en als we ons daar dan wel op gaan baseren, dan graag met sluitend bewijs.

Ik vind het erg lullig voor Tim als hij er nu 2x onterecht zou worden uitgestemd door ‘hints’. Dus dan wacht ik daar liever mee tot er 100% bewijs is.

[de_witte]

Op dit moment is Michael de enige die informatie geeft 

[Sanmol]

Zusters, Brent zegt letterlijk dat Tim een weerwolf hacker is, als we op Tim stemmen weten we in ieder geval alsof Brent te vertrouwen is.

Ja, vooral omdat het imo weinig uitmaakt dat we een dag ‘verliezen‘.

Dit is feitelijk niet waar. Een dag minder = een letter minder  zoals Swifty al heeft gezegd.

[Brtdm]

Ik vind het erg lullig voor Tim als hij er nu 2x onterecht zou worden uitgestemd door ‘hints’. Dus dan wacht ik daar liever mee tot er 100% bewijs is.

Maar dat vind ik ook niet het beste argument.  De vorige keer heeft hij er nog best een tijdje ingezeten en had al wat verdenkingen naast de T-hint. Bovendien zijn er genoeg mensen zonder enkele logische reden uitgestemd.

Zusters, Brent zegt letterlijk dat Tim een weerwolf hacker is, als we op Tim stemmen weten we in ieder geval alsof Brent te vertrouwen is.

Dat is niet waar. Brent kan het in theorie ook weten als hij een hacker is. Een dag voordat de M naar buiten komt Tim voor de leeuwen werpen sluit hem niet uit als hacker.

[Sanmol]

Dat is niet waar. Brent kan het in theorie ook weten als hij een hacker is. Een dag voordat de M naar buiten komt Tim voor de leeuwen werpen sluit hem niet uit als hacker.

Dat is waar, maar Brent heeft dit wel gelijk gezegd toen Jacco met de KLM-hint aan kwam lopen. Het geeft Brent wel een soort van credit. Als Tim niet een hacker is weten we gelijk dat Brent zat te liegen.

[Robbieazerty]

Zusters, Brent zegt letterlijk dat Tim een weerwolf hacker is, als we op Tim stemmen weten we in ieder geval alsof Brent te vertrouwen is.

Dit is feitelijk niet waar. Een dag minder = een letter minder  zoals Swifty al heeft gezegd.

True, als Tim het niet is, dan is het de volgende dag ons aanspreekpunt dat de kelder in gegooid wordt.

(Houdt er rekening bij dat ik goed ben in verkeerde namen noemen)

Ook dit was ik aan het denken. Vorige keer lieten de wolven jou maar lekker alle foute namen noemen. Vandaar mijn twijfel. 


Maar true, het is het enige aanknopingspunt en als het juist is kan Michael morgen al met iets nieuws starten ipv een M te geven. Ik den kdat ik dan dus ook op Tim ga.


En op inactievelingen stemmen blijft onzin. Leuker voor het spel dat er actievelingen overblijven, maar extreem dom als burgers om onze stem daaraan te verkwisten.

[Brtdm]

Volgens mij moet je Brent ook niet te serieus nemen. Hij kan het alleen weten als hij zelf hacker is of als hij ziener is. En in geval van dat laatste zou hij het nooit zo delen.

[Brent]

Volgens mij moet je Brent ook niet te serieus nemen. Hij kan het alleen weten als hij zelf hacker is of als hij ziener is. En in geval van dat laatste zou hij het nooit zo delen.

Nou, dat dat van iemand komt die op zichzelf stemt wanneer hij een goodie is. Girl bye!

Ik ben gewoon overtuigd dat hij een wolfje is, meer niet!

[JaccoS]

Oké jullie hebben mij overgehaald. Sorry Tim. 

[Sanmol]

Nou, dat dat van iemand komt die op zichzelf stemt wanneer hij een goodie is. Girl bye!

oooohhhh gurll it's getting spicy up in here.