Even dubbele post, want veel tekst en nu wel een goed plan:
Ik wil voorstellen dat de ziener zich vandaag bekend maakt en zijn bevindingen deelt.
Wat levert dit op als we precies dit plan volgen:
-Zekere informatie van de ziener.
-minstens 1 dag geen slachtoffers door de hackers.
-de ziener blijft sowieso nog 2 dagen in leven.
-2 dagen gezamenlijk overleg wie de ziener moet bekijken.
De ziener maakt zichzelf bekend en deelt zijn bevindingen.
Indien hij de forumbeveiliger of heks spotte, noemt hij dit gewoon burger.
De Forumbeveiliger beveiligt op dag 1 zichzelf, hij moet namelijk zeker dag 2 nog in leven zijn. De heks kan op dag 1 zien of hij de ziener moet redden, of dat de wolven voor iemand anders hebben gekozen. In geval van iemand anders grijpt de heks niet in.
De hackers moeten wel op de ziener stemmen, anders zijn ze nog een extra dag kwijt, de beveiliger beveiligt immers zichzelf.
Op dag 2 beveiligt de beveiliger de ziener. De ziener blijft dus zeker nog een dagje leven. In het ergste geval bedenken de hackers zich dat ze beter op iemand anders kunnen stemmen dus mogelijk stemmen ze nu op iemand anders. Hier volgt een pokerspel tussen hackers en beveiliger. Beiden kunnen een dag ziener verliezen, dus beiden zouden geen risico moeten nemen.
Op dag 3 zal de ziener wel worden gepakt door de hackers.
Eerst dacht ik dat het beter zou zijn om eerst de beveiliger in actie te zetten, dan de heks en vervolgens weer de beveiliger. Maar daar zat nog een denkfout in. De hackers weten dat ze de ziener niet kunnen oppakken, dus stemmen ze op iemand anders. Als dit de heks of de beveiliger is, is het resultaat slechter dan in bovenstaand plan.
Stel dat we dit nu niet doen lopen we het risico om informatie van de ziener kwijt te raken en valt er elke dag sowieso iemand van ons af.
