ik blijf bij convans, maar Kaaasje je blijft mijn tweede verdachte, ik kwam letterlijk samen met sanmol met die namen. Daarnaast kwam ik al eerste met waarom iedereen gelijk met elkaar meeging. en waarom Mitch nog leefde. en ja bent de gene die 2 keer gelijk mee ging zonder argumenten. dus waarom jij en convans het nog steeds niet zien vind ik erg raar en daarom laat ik mijn stem op convans staan
uhm ik vraag gewoon om uitleg? Ik zeg niet dat je meteen villain bent, maar ik vraag om uitleg. Ik heb het namelijk niet zo ervaren dat jij aan de basis van hun dood stond. Dan kun je dat toch laten zien door naar je posts te linken bijvoorbeeld. Want ik heb het dus niet zo ervaren dat je de namen samen met Sanmol noemde.
Ikzelf heb bijvoorbeeld ook genoemd dat ik een villain-gevoel bij Fabiann kreeg voor hij al de stemmen kreeg. Maar ik zou zeker niet claimen dat hij daardoor veel stemmen kreeg en ik aan de basis stond
![Hilarisch ::rofl::](https://www.realitynet.org/Smileys/widm/COL.gif)
En mij om die reden verdenken slaat nergens op gezien ik een rol geclaimd heb die de verifiëren valt. We komen echt niet verder als we gewoon maar iemand gaan verdenken
omdat diegene iets noemt of omdat diegene je verdenkt.
![Roll Eyes ::)](https://www.realitynet.org/Smileys/widm/rolleyes.gif)
Ik vind het dus ook nog steeds vreemd van LuchtManiak, dat hij Chardo nu nog steeds verdenkt....
En over dat gehint dat niet echt duidelijk is... Ik wil alleen zeggen dat vorig potje de wolven gebruikt hebben gemaakt van de hints die de echte ziener achter liet en de burgers die hints niet hebben gebruikt. Anders hadden ze toen ook geweten dat Fabiann jager was en Hillo's claim niet kon kloppen.