Denk dat Jurre die foto echt wel zelf heeft gemaakt. Alleen is dat "een beetje bewerken" best een beetje veel. Die donkere achtergrond komt gewoon van het nabewerken. Dan toont alles ineens heel anders....
Zie ook de foto's van Daniel echt heeft gemaakt. Best mooi maar het eindresultaat toch stukken beter.
https://twitter.com/danielverlaan/status/1629582890395742209?t=PHzLE6_0yW5KQIq_cQt68g&s=19
Sommige dingen kan je nabewerken maar andere dingen kan je niet nabewerken. Het standpunt van de camera kan je bijvoorbeeld niet nabewerken. Kijk eens goed op welke hoogte de camera gestaan zou moeten hebben volgens de foto. De leeuw is gefotografeerd vanaf ongeveer de hoogte van de rug van de leeuw. Dit is een truc die fotografen toepassen om iets of iemand indrukwekkender te maken. Als je echter vanaf die hoge terreinwagen die foto moet maken dan is het niet mogelijk om zo'n laag standpunt in te nemen zoals op de foto te zien is. Daarvoor moet je echt uit de tereinwagen klimmen wat niet is toegestaan vanwege de veiligheid. Als je goed kijkt naar de videoopnames dan zie je ook dat die van een veel hoger standpunt worden genomen dan je ziet bij de foto.
Ook de onscherpe achtergrond wijst er op dat er iets is gedaan met de instellingen van de camera, of sterker nog, dat er een andere lens is gebruikt dan de kandidaten hebben meegekregen. Als amateur fotograaf kan ik zeggen dat je dat effect van een onscherpe achtergrond bereikt door het diafragma verder open te zetten, dichter bij het onderwerp te gaan staan of verder in te zomen. Dichter bij het onderwerp staan is niet zo maar mogelijk bij een wilde leeuw, verder inzoemen is ook niet mogelijk omdat ze allemaaal dezelfde lens hebben en het diafragma verder openzetten is ook niet echt een optie omdat ze teneerste allemaal fotofrageren op de automatische stand en ten tweede omdat de lens niet die eigenschappen heeft.
De lens die gebruikt wordt is een 100-400 f/5.6 - 8.0 lens. Dat laatste getal, de 8.0, zegt hoe ver het diafragma open gezet kan worden bij maximaal inzoemen. Dit getal bepaald dan ook voor een groot gedeelte de prijs van de lens. Lenzen waarmee je op grote afstand scherpe foto's kan maken die ook een onscherpe achtergrond laten zien zijn heel erg duur. De lens die de kandidaten hadden kost 734 Euro. Een lens die in plaats van f/8.0 een f waarde heeft van f/2.8 kost 13.899 Euro. Een lens die daar tussenin zit kost 2.849 Euro met een f/5.6. Naar mijn mening is met f/8.0 op een behoorlijk grote afstand die onscherpte niet te bereiken en al helemaal niet op de automatische stand van de camera.
Hoewel je dat onscherp maken kan doen met kunstmatige intelligentie zie je dat verschil nog behoorlijk duidelijk. Zelfs als ze dit in de nabewerking zouden doen dan doet Jurre dat niet zelf en de professionele fotograaf die de foto's beoordeeld zou dat onmiddellijk zien. Het zou dan ook raar zijn als ze Jurre enorm zouden helpen als hij niet de mol zou zijn en dat ze dat niet doen bij andere kandidaten. Je ziet overigens Jurre niet in beeld als ze die leeuw zo mooi in beeld brengen. Naar mijn mening moest Jurre gewoon winnen.
... vond die giraffe best mooi van soy.
Als je een foto van een mens of een dier maakt, en dat onderwerp kijkt naar links of naar rechts, dan wil je altijd wat extra ruimte in de kijkrichting houden. Het ziet er gewoon minder goed uit als de neus van je onderwerp bijna tegen de rand van de foto aan zit.
