Jouw quote van Thomas is niet volledig want hij zegt het volgende:
Wat Thomas er nog verder over zegt, heb ik weggelaten, dat ging over zijn strategie. Die voegt niets aan toe aan het punt dat ik wilde maken, nl. dat hij al vóór de test op de hoogte was dat er vragen verdiend konden worden.
Dat de kandidaten wisten dat er bij eliminatie ook geld te verdienen was is een aanname.
Waar heeft Gilles expliciet bevestiging gegeven?
In de podcast waarvan je zelf de link hebt geplaatst in een ander topic.
Gilles: 'Bovendien is het ook aangekondigd als een spel, waar geld mee te...'.
Interviewer: 'De test hoorde bij een opdracht'.
Gilles: 'Ja, ja. Maar zo is ook uitgebreid uitgelegd aan die kandidaten, dus die waren er wel allemaal in mee. Een spel waar geld mee te verdienen is... etc.
Soms zijn aannames zo gek nog niet. Als je daarmee bepaalde mogelijkheden juist open houdt, bedoel ik dan. Aannames doen en op grond daarvan conclusies trekken, dus de mogelijkheden sterk beperken, is een stuk riskanter.