Topic: [Poll] Wie is de Mol?

[Wie is de Mol?]

Wie is de Mol?

Bernard

16 (9.9%)

Michaël

72 (44.4%)

Senne

74 (45.7%)

Totaal aantal stemmen: 162

[Lo]

Ik beweer helemaal niets. Het is een staand feit dat ze ook maar de minste verdenking weglaten in de uitzendingen. Je hebt toch ook gezien dat ze zelfs tot en met de finale, de testbiechten, en zelfs 5 seconden VOOR de bekendmaking van de winnaar (en trouwens ook nog 30 seconden NA) nog niks prijsgaven wie op wie zat... zelfs hier keihard over logen?

Leg jij anders maar eens uit hoe Michael op Senne kan zitten met Bernard dus volgens de makers op Michael, en dat dan toch Bernard de winnaar wordt?

Ik dacht al dat het over was. Want Gilles zei erbij dat het niet om de tijd ging, deze finale. Wat was dat nu ook voor rare opmerking? Als er 2 gelijk eindigen moet er toch een winnaar zijn?

M.a.w. er was een verschil, en door de giga leugen leek dit wel een enorm verschil te zijn, in de regio 40 fout voor de ene en 40 goed voor de andere, zoiets. Michael moest dus wel de mol zijn.

Maar niets was dus minder waar. Het zal om 1 of 2 verschillekes gehangen hebben, en alles wat ze getoond hebben bleek gewoon een grote leugen. Het was leugen (Bernard op Michael) op leugen (de insinuatie dat iedereen op iedereen zat en de tijd dus niet nodig was).

Toen ging ik ietwat teleurgesteld maar Cafe de mol kijken in de hoop daar iets van transparantie te vinden. Maar dat was zo mogelijk nog meer versluierd. Alle aanwezigen hadden op hun hart gedrukt gekregen toch vooral niets maar dan ook niets prijs te geven van het verloop van de verdenkingen.

Ik ben blij dat jij zo optimistisch bent maar deze twee laatste uitzendingen voorspellen weinig goeds hieromtrent. Er is inderdaad nog 1 kans, maar de ervaring tot nu toe in alle afleveringen tot nu toe gaven niets weg van de verdenkingen. Die moet je dus opmaken uit het gedrag van de kandidaten.

Als het zo is als jij beweert is er niets nodig te versluieren. Immers als alleen de finalisten op de mol zaten dan heeft de mol het toch ontzettend goed gedaan? Van de daken schreeuwen, dus. Maar dat wordt angstvallig niet gedaan en zal dan toch boekdelen spreken. Namelijk dat de mol al snel 'gepakt' was, ze er toch een hele mooie edit van gemaakt hebben, en die edit wellicht wel vasthouden tot in de eeuwigheid....

[NVR_95]

Voor mij is het:

• Niet alle finalisten op de mol: fantastisch, ongelofelijk, super mol
• Alleen de finalisten: zeer sterke mol
• De laatste 3 kandidaten: aardig sterke en prima mol
• De laatste 4 kandidaten: redelijk, beetje teleurstellend misschien
• De laatste 5 of meer: beetje een mislukt seizoen voor de mol

Natuurlijk is dit niet helemaal zwart-wit, maar zo voelt het een beetje. Bij Senne is het wel duidelijk dat de finalisten hem verdachten, en Charlotte ook leek het. Het komt dus aan op Stephanie (geen idee eigenlijk) en Lynn (waarschijnlijk niet, gezien Senne haar de verdubbelaars gaf en ze dacht door de mol misleid te zijn).

[Lo]

Ja ben het wel eens met je ranking. Ik denk dus zelf ook iedereen na Lynn. Ik hoop in elk geval dat we het te weten krijgen.

[mocemole]

Ik beweer helemaal niets. Het is een staand feit dat ze ook maar de minste verdenking weglaten in de uitzendingen. Je hebt toch ook gezien dat ze zelfs tot en met de finale, de testbiechten, en zelfs 5 seconden VOOR de bekendmaking van de winnaar (en trouwens ook nog 30 seconden NA) nog niks prijsgaven wie op wie zat... zelfs hier keihard over logen?

Leg jij anders maar eens uit hoe Michael op Senne kan zitten met Bernard dus volgens de makers op Michael, en dat dan toch Bernard de winnaar wordt?

Ik dacht al dat het over was. Want Gilles zei erbij dat het niet om de tijd ging, deze finale. Wat was dat nu ook voor rare opmerking? Als er 2 gelijk eindigen moet er toch een winnaar zijn?

M.a.w. er was een verschil, en door de giga leugen leek dit wel een enorm verschil te zijn, in de regio 40 fout voor de ene en 40 goed voor de andere, zoiets. Michael moest dus wel de mol zijn.

Maar niets was dus minder waar. Het zal om 1 of 2 verschillekes gehangen hebben, en alles wat ze getoond hebben bleek gewoon een grote leugen. Het was leugen (Bernard op Michael) op leugen (de insinuatie dat iedereen op iedereen zat en de tijd dus niet nodig was).

Toen ging ik ietwat teleurgesteld maar Cafe de mol kijken in de hoop daar iets van transparantie te vinden. Maar dat was zo mogelijk nog meer versluierd. Alle aanwezigen hadden op hun hart gedrukt gekregen toch vooral niets maar dan ook niets prijs te geven van het verloop van de verdenkingen.

Ik ben blij dat jij zo optimistisch bent maar deze twee laatste uitzendingen voorspellen weinig goeds hieromtrent. Er is inderdaad nog 1 kans, maar de ervaring tot nu toe in alle afleveringen tot nu toe gaven niets weg van de verdenkingen. Die moet je dus opmaken uit het gedrag van de kandidaten.

Als het zo is als jij beweert is er niets nodig te versluieren. Immers als alleen de finalisten op de mol zaten dan heeft de mol het toch ontzettend goed gedaan? Van de daken schreeuwen, dus. Maar dat wordt angstvallig niet gedaan en zal dan toch boekdelen spreken. Namelijk dat de mol al snel 'gepakt' was, ze er toch een hele mooie edit van gemaakt hebben, en die edit wellicht wel vasthouden tot in de eeuwigheid....

Ze laten Bernard zien terwijl hij uitlegt waarom Michaël verdacht is, Michaël waarom Senne verdacht is, Senne op zijn beurt over Bernard.
Dat is niet hetzelfde als zeggen Bernard zit op Michaël. Dat gebeurt zo bij elke eliminatie, de kandidaten zeggen wat ze van een aantal andere kandidaten verdacht vinden.

Bij het invullen van de test horen we elk dan weer over de andere 2 verdachte zaken zeggen, zodat het eigenlijk nog steeds alle kanten uit kan en het vooral spannend blijft voor de kijker.

Stel, ze laten Bernard zeggen dat hij op Senne zit en Michaël ook, wat voor spannends is daar dan nog aan? De kijker moet op het randje van zijn stoel blijven zitten tot het verschijnen van de mol.

Volgende zondag zal je uitgebreid vernemen hoe de verdenkingen zaten, en dat is volgens mij de enige juiste moment.

[Lo]

Nee hoor. Heb je die koeienletters in beeld soms gemist? Lijkt me haast onmogelijk. Helemaal op het eind. Ze hebben hun praatje al gedaan, de test al ingevuld. Dan gaat de camera nog EEN keer langs de drie, die elkaar dan zitten aan te kijken. En de koeienletters verschijnen over elk van de kandidaten. Bernard krijgt dus de naam Michael over zich heengedrukt. Dus het is niet alleen zo dat ze de kandidaten maar allerlei onzin laten vertellen, zelfs in de slotbiecht. Maar ze drukken ook nog eens hun verdachte op hun kop. Wat dus gelogen was.

[Reflektor]

Er wordt hier een punt gemaakt van iets dat eigenlijk helemaal niks is. 
 
Elk seizoen geven de makers suggesties over de verdenkingen van de kandidaten, sommige kloppen en sommige niet. Als het allemaal zou kloppen kan je na 2/3 afleveringen al 100% vaststellen wie de mol is. 
 
Dit gebeurt tot de finale, sterker nog: tijdens elke finale-test tot nu toe hebben we de kandidaten uitspraken horen zeggen over elkaar. Tijdens elke finale-test zegt Gilles dat in de laatste test tijd geen rol speelt. Puur zodat het tot de laatste seconde spannend blijft.
 
In aflevering 9 krijgen we dan netjes de werkelijke uitleg over hoe het precies zat met alle verdenkingen gedurende het seizoen. Ik denk zelf dat vanaf Charlotte ze op Senne zaten, wat geen verkeerde prestatie is. Dit is namelijk heel vaak het geval.

[wouterv]

Ik beweer helemaal niets. Het is een staand feit dat ze ook maar de minste verdenking weglaten in de uitzendingen. Je hebt toch ook gezien dat ze zelfs tot en met de finale, de testbiechten, en zelfs 5 seconden VOOR de bekendmaking van de winnaar (en trouwens ook nog 30 seconden NA) nog niks prijsgaven wie op wie zat... zelfs hier keihard over logen?

In elk seizoen geven ze verdenkingen weer





Deze van vorig jaar staat niet op youtube, maar is wel terug te zien in de laatste aflevering.

De verdenkingen worden altijd weggelaten, maar kandidaten worden gevraagd naar acties van alle andere kandidaten en soms is dat ook een echte verdenking. Samira zei in haar laatste aflevering dat ze vermoedde dat Isidoor  Annelotte haar hond al was voor het seizoen begon. Dit was ook haar echte verdenking. 

Ik dacht al dat het over was. Want Gilles zei erbij dat het niet om de tijd ging, deze finale. Wat was dat nu ook voor rare opmerking? Als er 2 gelijk eindigen moet er toch een winnaar zijn?

Het gaat in de finale van De Mol NOOIT om tijd. Er zijn al verschillende keren geweest dat er een gelijkstand was. Dit werd dan opgelost door de kandidaten 10 nieuwe vragen te geven die ze dan wel op tijd moeten invullen. Dit gegeven wordt altijd in de laatste aflevering gezegd (de finale van Argentinië en Duitsland zijn alleszins zo bepaald)

Kortom: in mijn ogen niks vreemds met andere seizoenen én de verdenkingen komen in de laatste aflevering.

[mocemole]

Nee hoor. Heb je die koeienletters in beeld soms gemist? Lijkt me haast onmogelijk. Helemaal op het eind. Ze hebben hun praatje al gedaan, de test al ingevuld. Dan gaat de camera nog EEN keer langs de drie, die elkaar dan zitten aan te kijken. En de koeienletters verschijnen over elk van de kandidaten. Bernard krijgt dus de naam Michael over zich heengedrukt. Dus het is niet alleen zo dat ze de kandidaten maar allerlei onzin laten vertellen, zelfs in de slotbiecht. Maar ze drukken ook nog eens hun verdachte op hun kop. Wat dus gelogen was.

Hoezo onzin laten vertellen? Er worden alleen verschillende verdachte zaken gemeld, er worden bijna nooit exacte verdenkingen getoond. En daarbij laten ze ook de verdachte zaken van de mol niet weg, iedereen na de blokkentoren had het over wat Senne deed.

Wat die koeienletters betreft, kan je zo op het verkeerde been wordt gezet, dat klopt, maar zo blijft het spannend. Had je dan liever gezien dat Michaël totaal geen rol meer speelde?
Krijg je achteraf het commentaar dat het al duidelijk was en helemaal niet spannend meer.

[Lo]

Er wordt hier een punt gemaakt van iets dat eigenlijk helemaal niks is. 
 
Elk seizoen geven de makers suggesties over de verdenkingen van de kandidaten, sommige kloppen en sommige niet. Als het allemaal zou kloppen kan je na 2/3 afleveringen al 100% vaststellen wie de mol is. 
 
Dit gebeurt tot de finale, sterker nog: tijdens elke finale-test tot nu toe hebben we de kandidaten uitspraken horen zeggen over elkaar.

Natuurlijk met je eens dat ze het gehele seizoen spelen met de verdenkingen, maar kom aan, helemaal tot en met NA de finale? Want Senne en Michael zijn al weggegaan, de winnaar is bekend, en die kreeg met koeienletters gewoon een straffe leugen op zich gedrukt.

Wat dat betreft deed WIDM het toch keurig. Ze hintten wel dat Fons het was, door de afvallers uitgebreid te laten vertellen dat zij op Fons zaten. Om een ogenblik later Anna te onthullen. Erg goed gedaan, ik werd nog even op 2 benen gezet, ik dacht eerst, hee, toch Fons. En toen begon het wel heel erg Fons te lijken dat ik weer ging twijfelen.

Bij De Mol was het gewoon erg flauw. Liegen dat Bernard op Michael zat door koeienletters in beeld te brengen. Slaat werkelijk nergens op. De onthulling daarna moet dan ook een decapitatie voor de Michaelverdenkers zijn geweest. En ik als Senneverdenker dacht alleen, wat naar, zo liegen, kan ook zonder.

Wat die koeienletters betreft, kan je zo op het verkeerde been wordt gezet, dat klopt, maar zo blijft het spannend. Had je dan liever gezien dat Michaël totaal geen rol meer speelde?

Is gewoon klip en klaar een leugen. Heeft niks meer te maken met verdonkeremanen. Ik had liever gehad dat ze het dan in het midden gelaten hadden. Dat we niet wisten wie op wie nu eigenlijk zat. Dan had zowel Michael als Senne nog aan hebben kunnen lopen. En dat we dan achteraf, om te beginnen in Cafe de Mol waar de heren ook zaten, wel uitgebreid zouden horen over de verdenkingen.

[Mollenjager-DT]

Heel spijtig dat jij dit zo ervaart hoor, maar ik vind er niks van kloppen. Er wordt helemaal niet gelogen, zoals anderen hier al hebben uitgelegd worden er gewoon verschillende verdenkingen geuit zodat we nooit zeker weten wie wie verdenkt. Zou je misschien een screenshot kunnen plaatsen van die 'koeienletters' die je bedoelt? Want dit is wel heel bepalend voor hoe je dit ervaart zo te zien. Ik heb toch nergens gezien dat er effectief gezegd of getoond wordt dat Bernard op Michaël zit hoor? De edit werd gewoon zoals elk jaar gedaan en was weer super spannend. Waarom zouden ze al alles in Café De Mol moeten vertellen? Dan blijft er niks meer over om volgende week in de reünie-aflevering te vertellen. Je moet wel nog kijkers naar je programma lokken natuurlijk. Ik durf er mijn handen zelfs voor in het vuur steken dat ze volgende week gewoon de verdenkingen van iedereen gaan tonen, aangezien ze dat letterlijk elk jaar doen. Als er nu iets is waarvan je de makers van dit fantastische programma niet kan beschuldigen, dan is het wel dat ze niet transparant zijn. In de laatste aflevering wordt eigenlijk alles netjes uit de doeken gedaan en daar heb ik alleen maar veel bewondering voor.

[Eva.]

Door de edit in de finale dacht ik ook dat Bernard op Michaël zat, toen het lampje van de winnaar ging branden dacht ik dus ook 'Dan is Michaël de mol!'.

[Jelleke]

Eens met Lo! Op mij kwam het ook over alsof het niet algemene verdenkingen waren maar echt de eind mol verdenkingen. Had subtieler gemogen! Ik vond de edit trouwens wel spreken voor Senne als Mol, aangezien ze in zo'n driehoeksverdenking de Mol (Senne) meestal de least likely Mol laten kiezen (Bernard). En na opdracht 1 was het, voor.mij, duidelijk dat Bernard ook op Senne zat aangezien hij iets zei, in de trant van: 'De opdracht moest op gang komen , en daar heeft de Mol van geprofiteerd'. Senne was als eerste en kon de opdracht nog waar verstieren.

[NVR_95]

Dit is toch hoe ze het altijd in beeld brengen in de Vlaamse versie? Ik hechtte er weinig waarde aan.

Ergens vind ik het inderdaad een beetje flauw dat ze zelfs in de finale nog zo schimmig doen over de verdenkingen, maar ach, het is zo'n fantastisch programma, daar kan ik wel mee leven.

[mocemole]

Ze doen het meestal wel zo hoor, het moet lijken of iedereen de mol nog kan zijn tot het allerlaatste moment.
Ik lees hier ergens dat iemand het vervelend vond en minder spannend dat hij aan het kapsel in de schaduw al kon zien dat het Senne was. Als dan nog eens een kandidaat wordt uitgesloten als mol in de finale is de spanning er helemaal af.

Ik begrijp het hoor, maar het is om de spanning te doen.

[Marimol]

Door de edit in de finale dacht ik ook dat Bernard op Michaël zat, toen het lampje van de winnaar ging branden dacht ik dus ook 'Dan is Michaël de mol!'.

Dit had ik dus ook en vooral omdat ik het idee had dat Bernard zeker was van zijn mol.

Gelukkig werd ik juìst gerustgesteld door het kapsel in de schaduw 

[Tunneltelevisie]

Dit had ik dus ook en vooral omdat ik het idee had dat Bernard zeker was van zijn mol.

Gelukkig werd ik juìst gerustgesteld door het kapsel in de schaduw 

Het viel mij op dat Bernard in het begin van de aflevering verdachte acties van Michaël benoemde. Tegen het einde van de aflevering benoemde hij die van Senne.
Ik dacht nog even: hij zou toch niet gewisseld hebben?  Maar gewoon slim gemonteerd denk ik, zodat de spanning 'Senne of Michaël' blijft.
De schaduw was wel heel duidelijk inderdaad, dat kon niet missen.   

Edit:
@Eva, jouw vraag aan Gilles in de chat over de gegooide ananas vind ik bij nader inzien heel scherp! 
En Gilles die dan antwoordt: "De ananas, dat is geboren uit een huizenhoog cliché, en daar is dan iets rond bedacht. Iets met een hoge graad van onnozelheid, maar wel kraakhelder. "
Wat een heerlijk vaag antwoord (wel begrijpelijk natuurlijk). We hadden hier even door moeten vragen, geloof ik. 

[Eva.]

Het viel mij op dat Bernard in het begin van de aflevering verdachte acties van Michaël benoemde. Tegen het einde van de aflevering benoemde hij die van Senne.
Ik dacht nog even: hij zou toch niet gewisseld hebben?  Maar gewoon slim gemonteerd denk ik, zodat de spanning 'Senne of Michaël' blijft.
De schaduw was wel heel duidelijk inderdaad, dat kon niet missen.   

Edit:
@Eva, jouw vraag aan Gilles in de chat over de gegooide ananas vind ik bij nader inzien heel scherp! 
En Gilles die dan antwoordt: "De ananas, dat is geboren uit een huizenhoog cliché, en daar is dan iets rond bedacht. Iets met een hoge graad van onnozelheid, maar wel kraakhelder. "
Wat een heerlijk vaag antwoord (wel begrijpelijk natuurlijk). We hadden hier even door moeten vragen, geloof ik. 

Haha, ik dacht eerst dat ie die deelvraag helemaal oversloeg dus ik wilde nog zeggen ' EN DIE ANANAS DAN?. Nu snap ik waarom ie zo vaag bleef, dus heel tof dat ie 'm niet helemaal uit de weg is gegaan. (Ik stelde de vraag overigens wel omdat ik mensen op het forum zag suggereren dat de mol met ananas had gegooid, dus ik zat op het juiste spoor, maar ik de verkeerde tunnel  )

[Lo]

het zal wel geweest zijn zoals ik al eerder schreef: iedereen na Lynne (vandaar kon hij goed inschatten wie de verdubbelaars te geven) tunnelde al op Senne. En dat maakt dit seizoen niet sterk. Vandaar dat de makers nog altijd angstvallig de verdenkingen verborgen houden want de euforie is nu enorm groot.... de helft van de kijkers het schip in, ze hebben het mooi gespeeld .

Maar bij de koele (want meerjaars, na inzinken van de euforie) Ranglijst aller Mollen hoort dit aspect er als de belangrijkste bij, na natuurlijk geld uit de pot houden.

Dat laatste heeft Senne heel goed gedaan

Dus dit klopte, Lynn zelf was nog te veel aan het spreiden, Stephanie zat daar nog op Lynn/Senne dus na de exit van Lynn op Senne. Het kan dan nog steeds dat ze twijfelde over Michael want ze vloog er op Senne uit, maar met een heel goed gemaakte test. Dat was blijkbaar wel anders in afl, 1 toen ze ex aequo laatste was in de test....

Ook opvallend dat Michael zo op Coco zat. Er moet toch echt wat gebeurd zijn met die stemming. Coco moet zich echt enorm hebben verraden.... zo erg, dat ook Michael over zijn mol begon te twijfelen. Waarom anders zou zij zenuwachtig zijn geweest? Als iedereen op mol Coco stemt dan is hij echt niet eennalaatst slechtste, hij hoefde alleen te vrezen naar huis te gaan als hij opeens concludeerde dat Coco de mol toch niet was, zijn tunnel stortte dus in voordat Coco het rode scherm kreeg.

Senne heeft het dus heel goed gedaan. Amsterdam ticket iets too much wellicht. Dat zette Stephanie ook aan op hem te gaan. Maar het mag hem vergeven worden, en kostte toch ook weer geld voor de pot