Mmmmhhhh wie haalt nu wie over om op het aanbod in te gaan? Els verdacht.En dat ook zonder te weten wat precies 'het persoonlijk voordeel' is.
In de container met je neus aanraken is het lastig om niet te snel uit de container te komen en is het ook lastig om snel als 2e uit de container te komen.
Ik denk dat de mol hier een rustige start heeft genomen.Ik volg je 100 %, maar wil je als mol risico te lopen dat die koffer toch niet gekozen wordt om verder te gaan in het spel ?
Als hij uit de container geraakt, prima. Anders ook prima. Vergeet niet dat je in de eerste opdracht vooral onder de radar wil blijven. Vaak gaan kandidaten vanaf dag 1 in een tunnelvisie. Als je dan al in het vizier zit bij enkele kandidaten is het moeilijk om onopgemerkt te blijven.
Ik denk dat de mol hier een rustige start heeft genomen.Toch, als mol moet en zal die koffer toch in het spel komen? Lennart in het maisveld vibes.
Als hij uit de container geraakt, prima. Anders ook prima. Vergeet niet dat je in de eerste opdracht vooral onder de radar wil blijven. Vaak gaan kandidaten vanaf dag 1 in een tunnelvisie. Als je dan al in het vizier zit bij enkele kandidaten is het moeilijk om onopgemerkt te blijven.
Mijn mol is Michèle en ze heeft pech gehad in de eerste opdracht maar ze maakt het wel goed op de markt.
De mol wil toch wel in één van de eerste twee containers. Even los van de helicoptervlucht. Je probeert in de busjes te komen, lijkt me, daar valt in ieder geval nog wat tijd te rekken (voor de koerier) en tegelijkertijd geldwinst tegen te gaan.
Hoe weet els dat ze de blokken met vragen moet draaien ? We zien haar de doos met de vraag over de vlag op plek 3 zetten en omdraaien zodat je bovenop die thaise naam kan lezen .
Heeft ze voorkennis of is er ergens info die wij niet hadden dat de dozen zo op de tafel moesten worden gezet?
En de mol wil in de busjes niet perse om die koffer , maar om invloed te hebben op het te winnen geld
De vraag is dan: wil je als mol als eerste uit de container? Zolang er nog niemand uit de container is, ben je toch beter dat je zelf ook niet uit de container gaat? Zo win je tijd en kan de koerier misschien als eerste bij de helicopter aankomen, wat zowel voor het geld als voor de koffer het veiligst is voor de mol.Het was m.i. niet heel duidelijk hoe de opdracht verloren kon worden op vlak van tijd.
Laat ons even uitgaan van het scenario dat de mol sowieso in één van de busjes wil zitten, dan ben je toch beter dat je wacht tot er al één groep vertrokken is en dan pas de puzzel oplost? Voorbeeld: stel er zijn al 20 minuten verstreken. Jij als mol weet uiteraard wat je moet doen om uit de container te geraken. Ga je dan op minuut 20 al uit je container, of wacht je tot een andere groep uit de container is op minuut 25, 30, 35,...om vlak daarna met de oplossing te komen? Je kan namelijk geen tijd rekken in het busje. Als jou busje op kop ligt en je geeft een fout antwoord, remt jouw busje en wacht je tot de tweede bus je heeft ingehaald. Je rekt daarbij geen tijd tov het tweede busje. Mijn mening is daarom dat de mol nooit als eerste de container wil verlaten, maar wacht tot er 1 groep uit de container is. Duurt dit 45 minuten? Zoveel te beter voor de mol.
Voor mij ontsnapt de mol sowieso uit de container. Als eerste kan best, zelfs als de rest er niet uit komt (= geen geld).
Wat die koffer betreft; ook de "doos van Pandora" is niet open gegaan in Griekenland, dat was ook een voordeel voor de mol. Ik denk dat het wenselijk was dat de koffer meeging, maar niet noodzakelijk. Dan hadden we gewoon niet geweten wat er in zat.
Het spel laten beslissen, hoofdzaak voor de mol is geld uit de pot houden.
Voor mij ontsnapt de mol sowieso uit de container. Als eerste kan best, zelfs als de rest er niet uit komt (= geen geld).
Wat die koffer betreft; ook de "doos van Pandora" is niet open gegaan in Griekenland, dat was ook een voordeel voor de mol. Ik denk dat het wenselijk was dat de koffer meeging, maar niet noodzakelijk. Dan hadden we gewoon niet geweten wat er in zat.
Het spel laten beslissen, hoofdzaak voor de mol is geld uit de pot houden.
Er werd 3000 euro verdiend. Het minimale dat je als mol nodig hebt.
Er werd 3000 euro verdiend. Het minimale dat je als mol nodig hebt. Nee hoor. Het minimale is 0€ en de koerier die eerder aankomt. Dan wordt er niets verdiend en ben je 100% zeker dat je koffer aankomt en moet er niemand overtuigt worden om voor eigen voordeel te gaan.Als spel is dit niet realistisch. Dan zou je ook ergens moeten kunnen vertragen. Een punaise op een vrachtwagenband is ook niet zo effectief.
Daarom dat zo lang mogelijk in de container blijven de beste tactiek is als mol: Dat vergroot de kans dat de koerier eerder aankomt. Komt de koerier eerder aan wordt er niet verdient. De enige mogelijkheid om dit te doen is kijken hoe lang het duurt voor de andere kandidaten de container verlaten. Jij als mol hebt geen haast. Wegtikkende tijd is jouw beste vriend. Verlaten de kandidaten de container pas na 40 minuten en is er geen tijd meer om voor de koerier op de helipad te geraken: super! 0€, de koffer gaat sowieso door. Verlaten de eerste kandidaten al na 20 minuten de container, ok, het zij zo, dan kan je nog uit de container komen en proberen het spel te manipuleren om zo weinig mogelijk te verdienen. Als eerste uit de container komen is dus tegen het belang van de mol in.Je bericht is tegenstrijdig.
Ik vind het in elk geval logischer om elk van de 5 dozen te noemen, individueel als naam( dus een keuze maken tussen de 5) dan dat iemand in poging 1 of 2 alles achter elkaar noemt en dus juist is .
Zelfs als je ze alle 5 1 voor 1 had genoemd en deur ging niet open, kon je laten denken dat het aan de uitspraak lag.
Deze container was voor mij verbazend dat die open gegaan is .
Het moment dat Gilles zijn voice-over doet (busje 1 is weg) zou inderdaad heel goed een seintje voor de mol zijn geweest.
Daarbij valt op dat Michele daarna 3 keer heel opvallend haar gezicht/neus aanrakt. Maar die zijn dus wel net te laat dus - molpunten voor die groep.
De manier waarop Hilde stuurt is ook erg opvallend: 'Wat doen we graag, relaxen, ontspannen, televisie kijken... THUIS!'
Zo snel van relaxen -> thuis vind ik opmerkelijk. Uit het niets komt ze ineens met het goede antwoord.
Tot slot is die groep heel makkelijk te manipuleren als je de 3 antwoorden al weet. De andere kandidaten alvast naar de eerste 2 goede antwoorden sturen, wachten tot de voice-over van Gilles om dan snel het laatste antwoord te geven en dus als 2e uit de container te kunnen.
De vraag is dan: wil je als mol als eerste uit de container? Zolang er nog niemand uit de container is, ben je toch beter dat je zelf ook niet uit de container gaat? Zo win je tijd en kan de koerier misschien als eerste bij de helicopter aankomen, wat zowel voor het geld als voor de koffer het veiligst is voor de mol.Euh, je hebt toch wel invloed op elkaars auto. Wordt je ingehaald, vertraag je je eigen auto, maar je kan perfect antwoorden zodat ze je niet geloven waardoor dat ander busje ook wordt vertraag. Onrechtstreekse invloed.
Laat ons even uitgaan van het scenario dat de mol sowieso in één van de busjes wil zitten, dan ben je toch beter dat je wacht tot er al één groep vertrokken is en dan pas de puzzel oplost? Voorbeeld: stel er zijn al 20 minuten verstreken. Jij als mol weet uiteraard wat je moet doen om uit de container te geraken. Ga je dan op minuut 20 al uit je container, of wacht je tot een andere groep uit de container is op minuut 25, 30, 35,...om vlak daarna met de oplossing te komen? Je kan namelijk geen tijd rekken in het busje. Als jou busje op kop ligt en je geeft een fout antwoord, remt jouw busje en wacht je tot de tweede bus je heeft ingehaald. Je rekt daarbij geen tijd tov het tweede busje. Mijn mening is daarom dat de mol nooit als eerste de container wil verlaten, maar wacht tot er 1 groep uit de container is. Duurt dit 45 minuten? Zoveel te beter voor de mol.
Dat is galgje spelen. Vond ik niet zo onmols.
En hoe Hilde eerder vanuit een ‘o’ onmiddellijk naar het woord hond springt vind ik ook verdacht. Ideaal voor de mol is natuurlijk om al 2 gelijkenissen te vinden, dan te wachten op bericht van Gilles dat busje 1 vertrokken is, om dan heel vlug als 2de eruit te raken.
Dat dat heel vlug ging, weten we omdat de groep met de punten in beeld is vanaf de mededeling tot het punt dat ze ontsnappen. Dat is al erg kort (doordat Michèle opeens 5 keer haar gezicht aanraakt), maar Hilde en co zijn NOG vlugger opeens op Thuis kunnen komen…
Vragen van de 5 kisten, antwoorden 1-2-3-4-5
Hoeveel gouden medailles won Thailand op de Olympische Spelen in Tokyo? = 1
? = 2
Hoeveel kleuren heeft de Thaise vlag? = 3
Hoeveel buurlanden heeft Thailand? = 4
Hoeveel euro is 184 Baht? = 5
Dit was initieel ook mijn eerste gedacht. Maar kan je echt tijd rekken? Als je een fout antwoord geeft remt je eigen bus, maar de andere rijdt gewoon door. Je wint geen extra tijd.
Voor de volledigheid: De ontbrekende vraag is "Hoeveel kandidaten zijn al in Thailand geweest?", en de medaillevraag ging over de Spelen in Parijs.
Wat in dit kader nog even aandacht mag krijgen is dat Nimrod direct het voorstel doet om de eerste 2 vragen goed te beantwoorden. Zijn idee is vertrouwen op te bouwen ze daarmee met de laatste vraag in te halen. Dit lijdt ook tot de 3000 euro.
Ik vind dit zeer onmols. Je weet niet wat ze in de andere bus bedenken, maar je laat potentieel 2 pogingen liggen om tijd te rekken én riskeert 6000 euro. Dit is als mol zelfs slechter dan helemaal niet sturen (50/50 per vraag).
Dus groot aantal kandidaatspunten voor Nimrod. (ik laat het potlood nog even liggen, ook al is het verleidelijk)
Wel. Ik moet je even corrigeren.
De voorste bus stopt bij een fout antwoord - en komt daarmee per definitie later aan bij de bestemming.
De achterste bus haalt de eerste in, maar kan niet de tijd goedmaken en zal dus niet op het moment kunnen aankomen waarop de eerste bus had kunnen aankomen.
Fout antwoord = tijd rekken = koerier heeft grotere kans
Juist, maar dit geldt enkel de eerste keer dat de bus afremt. Eens de tweede bus de eerste heeft ingehaald maakt het niet meer uit of de bus die op kop rijdt afremt of niet.
Juist, maar dit geldt enkel de eerste keer dat de bus afremt. Eens de tweede bus de eerste heeft ingehaald maakt het niet meer uit of de bus die op kop rijdt afremt of niet.
De tijd is dus afhankelijk van de tweede bus die vertrekt. Hoe later die vertrekt, hoe beter voor de mol. Dus blijft de conclusie: de mol heeft er geen baat bij om als eerste te vertrekken en kan dus beter afwachten tot de kandidaten uit 1 van de andere containers als eerste vertrekken.
En dan nog iets, wat gebeurde er als groep 1 heel vlug vrij komt (na 10 minuten bv.) en de 2de pas héél laat (55 minuten bv.). Dat zou willen zeggen dat groep 1 al bij de helicopter zouden kunnen zijn vóórdat de vragen tussen de 2 busjes konden worden gesteld.
Nadenken over het voordeel.(https://media1.tenor.com/m/U5DbAjGNOE8AAAAC/mole-topo.gif)
(https://i.imgur.com/5eBIaZZ.gif)
Ik geloof dat ik je niet helemaal begrijp. Als de tweede bus de eerste heeft ingehaald en weer een fout antwoord geeft, waarna de eerst vertrokken bus zelfs nóg een fout kan maken wordt er toch netto veel tijd verloren?
Trouwens, die vraag over de naam van Nimrod is eigenlijk vreemd.Ik vind er niets mis mee al voelt het wel wat raar.
Op het tablet staat letterlijk de vraag:
Wat is de echte naam van Nimrod?
A Roderick
B Diederick
C Nimrod
Die vraag impliceert dus eigenlijk zelf al dat Nimrod niet zijn echte naam zou zijn. Mocht Nimrod de mol zijn, dan zou hij er eigenlijk vanuit kunnen gaan dat ze deze vraag zeker gaan misbeantwoorden, zelfs als hij het juiste antwoord geeft?
Trouwens, die vraag over de naam van Nimrod is eigenlijk vreemd.Maar het is gewoon erg grappig dat ze hier mee hebben gespeeld. Antwoord C) staat er iets voor niets ;D
Trouwens, die vraag over de naam van Nimrod is eigenlijk vreemd.Dat is wat ze in Vlaanderen ‘een schoon strikvraag’ noemen. :)
Op het tablet staat letterlijk de vraag:
Wat is de echte naam van Nimrod?
A Roderick
B Diederick
C Nimrod
Die vraag impliceert dus eigenlijk zelf al dat Nimrod niet zijn echte naam zou zijn. Mocht Nimrod de mol zijn, dan zou hij er eigenlijk vanuit kunnen gaan dat ze deze vraag zeker gaan misbeantwoorden, zelfs als hij het juiste antwoord geeft?
Ik vind er niets mis mee al voelt het wel wat raar.
Voor mij impliceert die vraag enkel dat Nimrod louter een bijnaam zou kunnen zijn. Zoals mensen zich voorstellen als Pas maar eigenlijk Pasquino heten.
Het kan zelfs zijn dat bepaald was dat een bus een bepaalde tijd moest stilstaan.
Maar dit leidt me wel tot een nieuwe denkpiste.
Container 1 ontsnapt op 33 minuten. Tot nu toe ging ik (en velen) er vanuit dat het interessant is voor de mol om dan heel vlug als 2de groep eruit te raken. Maar te vlug na groep 1 is eigenlijk ook niet voordelig. Stel dat de 2de groep pas 10 minuten later vrijkomt, dan zou busje 1 bij een fout antwoord 10 MINUTEN moeten staan wachten. Bus 2 bepaalt dus sowieso wanneer het 2de deel van de opdracht start. Dus als mol kun je ook gewoon proberen niet los te komen én te hopen dat de andere container als 2de groep er ook zeer laat uit raakt.
En dan nog iets, wat gebeurde er als groep 1 heel vlug vrij komt (na 10 minuten bv.) en de 2de pas héél laat (55 minuten bv.). Dat zou willen zeggen dat groep 1 al bij de helicopter zouden kunnen zijn vóórdat de vragen tussen de 2 busjes konden worden gesteld.
De anderen hadden het ook veel slimmer moeten aanpakken he. Bel naar dat busje en vraag naar Roderick om aan de lijn te komen. Dat had niets opgeleverd en zo konden ze Roderick als antwoord schrappen.
Ik verdenk zelf Nimrod niet, maar ik vind het ook frappant dat hij de telefoon beantwoord met ‘Je spreekt met Nimrod, dus de vraag is meteen beantwoord.’
En de vraag had ook al zichzelf meteen beantwoord. Grappig toeval, of moet ik toch Nimrod eens in de gaten houden?
De anderen hadden het ook veel slimmer moeten aanpakken he. Bel naar dat busje en vraag naar Roderick om aan de lijn te komen. Dat had niets opgeleverd en zo konden ze Roderick als antwoord schrappen.
Nu nam Nimrod de telefoon op, daar hadden ze meteen op moeten inspelen. "Is dat je echte naam?" Op dat moment weet Nimrod nog niet wat de vraag is die voorligt dus ze hadden het meteen uit hem losgekregen.
Klopt. Maar Nimrod is zijn echte naam, dus de vraag is toch echt een instinkertje? Eéntje waarvan de mol (waar hij dan ook zit) er kan vanuit gaan dat deze vraag waarschijnlijk verkeerd wordt beantwoord.
Ik verdenk zelf Nimrod niet, maar ik vind het ook frappant dat hij de telefoon beantwoord met ‘Je spreekt met Nimrod, dus de vraag is meteen beantwoord.’
En de vraag had ook al zichzelf meteen beantwoord. Grappig toeval, of moet ik toch Nimrod eens in de gaten houden?
Het moment dat Gilles zijn voice-over doet (busje 1 is weg) zou inderdaad heel goed een seintje voor de mol zijn geweest.
Daarbij valt op dat Michele daarna 3 keer heel opvallend haar gezicht/neus aanrakt. Maar die zijn dus wel net te laat dus - molpunten voor die groep.
De manier waarop Hilde stuurt is ook erg opvallend: 'Wat doen we graag, relaxen, ontspannen, televisie kijken... THUIS!'
Zo snel van relaxen -> thuis vind ik opmerkelijk. Uit het niets komt ze ineens met het goede antwoord.
Je kan in het achterste busje wel aansturen op een fout antwoord, maar het blijft toch het voorste busje wat de eindelijk keuze maakt en dus bepaalt of er 3 k winst is .
Als je dus als mol in busje 1 zit , kun je 2 keer fout antwoorden . Die kans heb je als mol in busje 2 niet .
Naast het feit dat deze container geen van de busjes gehaald heeft, lijkt het me ook de meest risicovolle container om als productie de mol in te zetten (of om zelf voor te kiezen als mol vooraf). Alles wijst er toch op dat de mol hier niet inzat.
Toen het eerste busje vertrok, riep Gilles dat om via de luidspreker. Als je dat hoort als kandidaat, bestaat er volgens mij een vrij grote kans dat iemand juist op dat moment gaat schelden. Als in: 'fuck, fuck, we moeten sneller zijn'. Of door die info juist gestresst raakt en vervolgens meer gaat schelden.
Als je de mol bent in deze container, zou je dat element toch eerder al uitgeschakeld hebben? Als in zeggen dat je vermoed dat schelden voor minpunten zorgt.
De kandidaten in de twee busjes nog eens nader geanalyseerd (de mol zit vast in één van de twee busjes).
Nimrod stelde snel voor om bij de eerste twee vragen het juiste antwoord door te sturen en bij het derde een fout. Lijkt mij typisch kandidaats.
1e vraag: beroep van Hilde: kinderpsychiater. Werd juist doorgegeven. Sarah twijfelde aan het juiste antwoord maar ging na aandringen van Nimrod er toch voor, Els en Pedro gingen er in mee.
2e vraag: echte naam van Nimrod: Nimrod. Werd juist doorgegeven. Pedro leek eerst verwarring te zaaien, Els zei dat Nimrod het niet kan zijn en Sarah ging dan voor Roderick waarna Els en Pedro volgden.
3e vraag: fysiek kunstje Els: tenen spreiden. Werd juist doorgegeven. Hilde zei dat het niet waar was, Nimrod koos voor A en Jan volgde.
Nimrod vind ik het minst verdacht hier, Hilde en Sarah het meest.
Laat de koffer nu toch los, de makers hebben al aangegeven dat er een paln b was om die koffer toch in het spel te houden.We weten niet op welke manier die koffer alsnog in het spel zou komen. Voor de opdracht met de lift/trappen was het alleszins te laat. Daar had dus geen sabotage geweest van het etagenummer en had er ook daar meer geld verdiend geweest.
De mol hoeft niet in die busjes te zitten vanwege de koffer, maar wel om invloed te houden op het te winnen geld.
de reactie van Sarah is wel typisch mols: suggereren dat anderen niet te vertrouwen zijn en dus verdacht maken.
Laat de koffer nu toch los, de makers hebben al aangegeven dat er een paln b was om die koffer toch in het spel te houden.
De mol hoeft niet in die busjes te zitten vanwege de koffer, maar wel om invloed te houden op het te winnen geld.
Stel een mol zit in de container die niet opengaat , dus er gaan 6-7 kandidaten naar de busjes en die besluiten het eerlijk te spelen en het geld binnen te halen, dan sta je daar als mol met 9k .
Container met de punten is het makkelijkste qua invloed voor de mol, zowel grootste groep , als nog eenvoudig om te gooien ( snel paar keer neus aanraken)
Dus als je als mol in die container zit, kun je het makkelijkst voorkomen dat je niet in de bussen komt.
Moeten we dan geloven dat de mol toevallig pech heeft en niet in de bussen komt?
Ik vind het een lastige , ik neig ernaar om te denken dat de kans dat de mol hier zat klein is
Hoe hebben de makers aangegeven dat er een plan B was voor de molkoffer, waar heb ik dat gemist?
Ik ben er mee eens dat de mol normaal niet gaat achterblijven in de groep met 4. Maar de edit toont wel dat zij na het bericht van Gilles toch wel binnen de minuut buiten raken, vooral omdat Michèle opeens 5 keer haar neus aanraakt. Eigenlijk is dat heel vlug, als mol zou je kunnen denken dat dat zeker vlug genoeg moet zijn. Dat je dan als mol pech hebt dat die andere groep binnen die minuut nog eerder weg is, dat kan pech zijn. Het is voor mij nipt genoeg om die 4 nog niet af te strepen (het kan ook wel dat de edit het nipter laat lijken dan het in werkelijkheid was).
Hoe hebben de makers aangegeven dat er een plan B was voor de molkoffer, waar heb ik dat gemist?
Ik ben er mee eens dat de mol normaal niet gaat achterblijven in de groep met 4. Maar de edit toont wel dat zij na het bericht van Gilles toch wel binnen de minuut buiten raken, vooral omdat Michèle opeens 5 keer haar neus aanraakt. Eigenlijk is dat heel vlug, als mol zou je kunnen denken dat dat zeker vlug genoeg moet zijn. Dat je dan als mol pech hebt dat die andere groep binnen die minuut nog eerder weg is, dat kan pech zijn. Het is voor mij nipt genoeg om die 4 nog niet af te strepen (het kan ook wel dat de edit het nipter laat lijken dan het in werkelijkheid was).
Ik ben er mee eens dat de mol normaal niet gaat achterblijven in de groep met 4. Maar de edit toont wel dat zij na het bericht van Gilles toch wel binnen de minuut buiten raken, vooral omdat Michèle opeens 5 keer haar neus aanraakt. Eigenlijk is dat heel vlug, als mol zou je kunnen denken dat dat zeker vlug genoeg moet zijn. Dat je dan als mol pech hebt dat die andere groep binnen die minuut nog eerder weg is, dat kan pech zijn. Het is voor mij nipt genoeg om die 4 nog niet af te strepen (het kan ook wel dat de edit het nipter laat lijken dan het in werkelijkheid was).
Grotendeels eens, maar ik vind het juist wel verdacht dat Nimrod zo eerlijk wil zijn. Daar scoor je punten mee en in dit spel is de kans groot dat mensen je niet geloven. Zoals Hilde Els dus niet geloofde die eerlijk was. Soms is eerlijk zijn, juist slim. Zo zie je dat ze 3 keer eerlijk waren en maar 1 keer een goed antwoord gaven. Mogelijk dacht Nimrod dat ze niet mee zouden gaan.Idd, omgekeerde psychology gebruiken.
Die opdrachten in de container waren niet moeilijk, zeer waarschijnlijk dat ze alle 3 geopend zouden worden.
Als de mol in de linkse container zat moest hij simpelweg enkele keren zijn neus aanraken tot de 10. Maar dat is niet op tijd gebeurd, dus ...
Hoe hebben de makers aangegeven dat er een plan B was voor de molkoffer, waar heb ik dat gemist?GDC heeft toch gezegd dat er een plan B was als de molkoffer NIET in het spel was ?
Ik ben er mee eens dat de mol normaal niet gaat achterblijven in de groep met 4. Maar de edit toont wel dat zij na het bericht van Gilles toch wel binnen de minuut buiten raken, vooral omdat Michèle opeens 5 keer haar neus aanraakt. Eigenlijk is dat heel vlug, als mol zou je kunnen denken dat dat zeker vlug genoeg moet zijn. Dat je dan als mol pech hebt dat die andere groep binnen die minuut nog eerder weg is, dat kan pech zijn. Het is voor mij nipt genoeg om die 4 nog niet af te strepen (het kan ook wel dat de edit het nipter laat lijken dan het in werkelijkheid was).
... dus voor mij nu al een lichte potloodstreep door de namen Alexy, Paquino, Rusiana en Michèle.Vergeet niet dat het de eerste opdrachten zijn, als mol wil je ook niet direct in beeld komen..
Hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik ook denk dat de mol absoluut in de helikopter wilde komen, gezien het grote belang van de koffer en invloed te hebben op aansturen om voor het persoonlijke voordeel te gaan, met bijkomend effect dat de koffer dan in het spel bleef.
Dus de helikopterklanten Pedro, Sarah en Els vind ik het meest verdacht hier.
Niet uit te sluiten als mol zijn de anderen in het achtervolgende busje: Hilde, Jan en Nimrod. In dat geval zou de mol het op z'n beloop laten en hopen dat er in de heli besloten wordt voor het persoonlijke voordeel te gaan. Ik denk niet dat je als mol dat risico wilt lopen.
Niet uit te sluiten als mol zijn de anderen in het achtervolgende busje: Hilde, Jan en Nimrod. In dat geval zou de mol het op z'n beloop laten en hopen dat er in de heli besloten wordt voor het persoonlijke voordeel te gaan. Ik denk niet dat je als mol dat risico wilt lopen.
Wat we ook niet moeten vergeten is dat tijd ook een grote rol speelt in deze opdracht.De mol heeft geen enkele invloed op de andere containers. Het beste wat de mol kan doen is wachten tot de eerste container open gaat en dan proberen zo snel mogelijk nadien eruit te komen (wat Hilde deed).
Hoe langer de 3 groepjes allemaal in hun container blijven, hoe beter dat is voor de mol (want er blijft minder tijd over om de heli uberhaupt te halen). Daarom vind ik het juist weer minder verdacht om als eerste uit de container te komen.
In dat artikel werd niet uit de doeken gedaan hoe of wat verder, maar het impliceert dat de trucjes die in de koffer zitten zoiezo gebruikt gingen worden
Sowieso gebruikt worden? Dus dan zou het zo zijn als: leuk hoor kandidaten dat jullie er in geslaagd zijn de mol zijn/haar koffer af te pakken maar we geven de mol de koffer lekker toch haha??
Dat zou een rare gang van zaken zijn. Heb je een link naar dat artikel?
Dit artikel is daarbij erg interessant: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/23/de-mol-koffer-onheil-sabotage-aflevering-1-seizoen-13/
Het trio kiest voor zichzelf, al is de rest van de groep daar uiteraard niet zo blij mee. "Er lag ook een scenario klaar voor als de koffer wel onderschept zou worden en dus uit het spel zou blijven", vertelt Verstichel, maar meer wil hij daar niet over kwijt.
Sowieso gebruikt worden? Dus dan zou het zo zijn als: leuk hoor kandidaten dat jullie er in geslaagd zijn de mol zijn/haar koffer af te pakken maar we geven de mol de koffer lekker toch haha??
Dat zou een rare gang van zaken zijn. Heb je een link naar dat artikel?
Dat zóu betekenen dat je er nu al 7 kunt afstrepen.Vorig jaar toch ook al 6.
@Reflektor, Tarbozan: dank voor de link. ::ok::
Het backupscenario m.b.t. de koffer blijft dus geheim, maar aannemelijk is het wel om te denken dat er toch nog iets mee zou gebeuren.