Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2025 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 23-03-2025, 21:15:45
-
Bespreek hier de vierde opdracht van aflevering 1.
-
De sabotage met het nummer 37 voegde echt een boel toe. Je gaat zo automatisch denken dat de Mol er voor gezorgd moet hebben dat de koffer het spel in zou komen. Maar ja, dan heb je er nog maar drie over.
-
Gingen er een paar de mist in met Schindler's lift. ::rofl::
-
Gingen er een paar de mist in met Schindler's lift. ::rofl::
Ik dacht ook dat die juist was, maar achteraf besefte ik dat het roltrappen zijn waar ik aan moest denken ::tandpastasmiley::
-
Schindler is ook van de liften. Alleen niet deze Schindler.
-
Ja, het was een listige vraag. :-X (ik ga al... )
-
Ik krijg nu wel een beetje het heen en weer van de liftgrappen.
-
Het niveau gaat gestaag omlaag inderdaad
-
Gingen er een paar de mist in met Schindler's lift. ::rofl::
::rofl:: ::rofl::
-
De 37e etage-molactie was heel erg creatief, maar bedoeld om kandidaten buiten de tijd te laten komen neem ik aan, en dus grotere kans op eliminatie van de slechtste speler, snap dat motief niet zo goed. Waarom zou de mol de slechtste kandidaat eruit willen hebben?
-
Omdat je 200 euro kreeg per kandidaat die op tijd was.
Dus hoe minder kandidaten op tijd = hoe minder geld.
-
Omdat je 200 euro kreeg per kandidaat die op tijd was.
Dus hoe minder kandidaten op tijd = hoe minder geld.
Dit is inderdaad de enige reden waarom de mol wil dat er zo min mogelijk mensen aan dat schakelbord komen . Ik ben nog aan het bedenken voor mezelf of ik als mol uberhaupt zover zelf zou willen komen , het zou 200 euro niet in de pot betekenen.
Dus ik denk dat ik molpunten zou toekennen aan wie er geen stoel heeft vrij geschakeld .
Verder de sabotage met bordje 37, heel leuk gedaan
-
Waarom mogen Els, Pedro & Sarah niet als eerst uitstappen ?
Ik vind het dan net opmerkelijk als kandidaatgedrag, zeker bij Hilde, dat ze absoluut niet wouden dat ze uitstappen op 11de verdieping terwijl ze nog 1 lager gingen erna.
Ook een andere vraag, in de aflevering zeggen ze dat de mol tijdens eliminatietest probeert het 37-plakje te zetten.
Die eliminatietest, wanneer gebeurt die dan ? Dat bordje moet er toch al hangen vooraleer de anderen er zijn ?
Volgorde:
1ste is Nimrod, 2de is Jan (wel erg moe), 3de en 4de Alexy en Pedro, 5de Michéle.
De andere 5 komen buiten tijd.
Ze moeten hun eliminatietest al invullen voor dat ze de lift nemen ? Dan maakt het niet uit wie eerst boven is.. ?
-
Waarom mogen Els, Pedro & Sarah niet als eerst uitstappen ?
Omdat ze hen zo min mogelijk kans wouden geven hun eigen stoelen uit te schakelen, want zijn kenden de nummers. Ik ga er van uit de de kandidaten wisten op welke verdiepingen de lift zou stoppen en hen zo laag mogelijk wouden laten uitstappen om ze het voordeel te minimaliseren.
-
Kan er iemand even het Bayes theorema toepassen op de kans dat de mol op een stoel zat / rechtstaat?
Doordat er niemand afviel is de kans wat hoger dat de mol bij de 5 op een stoel zat.
-
Els had stoel 6. De 6e vrouwelijke mol?
-
Ik krijg bij deze opdracht 'Duitsland-vibes'.
Daar was in de eerste aflevering ook een soortgelijke opdracht waar ze allemaal door konden. Ze moesten toen namen van kandidaten zoeken in verschillende kamers, en de namen die werden gevonden moesten niet meedoen aan de eliminatie. Toen vond de mol in de laatste seconde de naam van de kandidaat die anders zou afvallen. Duidelijk ingegeven door de productie. De reden was: de aflevering erna vond een epische dubbele eliminatie plaats in de bunker. Mocht er al een kandidaat afgevallen zijn in de eerste aflevering konden ze de bunkeropdracht niet uitvoeren.
Ik ga er voorzichtig van uit dat dit hier even goed het geval kan zijn: dat de mol de schakelaar van de geëlimineerde kandidaat heeft uitgeschakeld, omdat er volgende aflevering een dubbele eliminatie plaats vindt. En dat die proef vraagt om gespeeld te worden met 10 kandidaten.
Ik denk dus dat de mol bij de kandidaten zit die een schakelaar hebben uitgezet.
Dus Alexy, Pedro, Michèle, Nimrod en Jan.
Voor mij gaat het dan tussen Michèle en Pedro als mogelijke mollen. De andere drie heb ik al voorzichtig afgestreept op basis van hun acties deze aflevering.
-
Ik denk dus dat de mol bij de kandidaten zit die een schakelaar hebben uitgezet.
Dus Alexy, Pedro, Michèle, Nimrod en Jan.
Voor mij gaat het dan tussen Michèle en Pedro als mogelijke mollen. De andere drie heb ik al voorzichtig afgestreept op basis van hun acties deze aflevering.
Pedro kende zijn stoelnummer, dus die kon - in de hypothese dat hij de mol is - moeilijk onverdacht voor het stoelnummer van de afvaller kiezen.
-
Zou inderdaad wat vreemd zijn als iemand die zijn stoelnummer kent, aan het switchbord niet zijn eigen nummer kiest.
Stel dat toevallig de anderen zijn stoel ook niet uitzetten, dan kun je makkelijk terugredeneren dat iemand met kennis ervoor kiest om niet de eigen stoel uit te zetten
Als mol kun je beter niet boven komen want het maakt niet uit wat er met jouw stoel gaat gebeuren, of je speelt assistent productie en schakelt de stoel van de afvaller uit.
Pedro als mol zou hier beter hebben gezorgd dat hij niet boven kwam, scheelt 200 euro
-
Kan er iemand even het Bayes theorema toepassen op de kans dat de mol op een stoel zat / rechtstaat?
Doordat er niemand afviel is de kans wat hoger dat de mol bij de 5 op een stoel zat.
Ik heb het effect van geen scherm toevallig net uitgezocht voor een presentatie:
De kans van de 5 deelnemers met een groen scherm gaat van 1/10 naar 1/9 (zoals 'verwacht', want iemand anders is 'afgevallen'). De resterende kansmassa (4/9) wordt gelijk over de rest verdeeld, dus 4/5*1/9. Deze redenering is geen exact bewijs, maar dit is wel daadwerkelijk wat uit Bayes' Theorem komt.
-
Pedro als mol zou hier beter hebben gezorgd dat hij niet boven kwam, scheelt 200 euro
Gaf het juiste antwoord op de vraag (Sjakie) en moest van de laagste verdieping vertrekken. Had het dus zeker 'slechter' kunnen spelen.
-
Vervang slechter door molser en we zijn het eens.
dat pedro hiervoor van mij een paar kandidatenpunten krijgt is duidelijk
-
Ik heb het effect van geen scherm toevallig net uitgezocht voor een presentatie:
De kans van de 5 deelnemers met een groen scherm gaat van 1/10 naar 1/9 (zoals 'verwacht', want iemand anders is 'afgevallen'). De resterende kansmassa (4/9) wordt gelijk over de rest verdeeld, dus 4/5*1/9. Deze redenering is geen exact bewijs, maar dit is wel daadwerkelijk wat uit Bayes' Theorem komt.
Bedankt lijkt me helemaal correct.
Maar met 9 vs 11% kans kan je niet veel doen voorlopig. Onthouden voor later.
-
Als mol kun je beter niet boven komen want het maakt niet uit wat er met jouw stoel gaat gebeuren, of je speelt assistent productie en schakelt de stoel van de afvaller uit.
Pedro als mol zou hier beter hebben gezorgd dat hij niet boven kwam, scheelt 200 euro
Inderdaad. Daarom denk ik ook dat Pedro niet de mol is.
Als je ervan uitgaat dat men 10 kandidaten nodig heeft voor de dubbele eliminatie in aflevering 2, dan is het zelfs zo dat je als mol/productieassistent beter niet in de helicopter zit, want dan kan je de afvaller zijn stoel niet onopgemerkt uitschakelen. Dan kan je zelfs beter niet in één van de busjes zitten, want de uitkomst wie van de twee busjes in de helicopter terechtkomt is onzeker.
-
Ik ga nog niet uit van een dubbele eliminatie, maar misschien weer een finale met 4.
Maar inderdaad als de mol als “taak” heeft om de afvaller te redden is het weten van je stoelnummer geen geschenk.
Dus zou je die 3 als kandidaats kunnen zien en zit de mol dus bij degene die boven kwamen min pedro.
Michèle, jan, nimrod of alexy volgens die gedachte gang
Als je dan ook nog eens denkt dat de mol niet in een busje zit, kom je uit bij michèle of alexy
Maar goed bekijken of er in afl 2 iets komt waarvoor je even aantal nodig had of wat met 10 beter speelt dan met 9
-
Mol zou in een van de busjes willen zitten, dan Nimrod of Jan als ik de gedachtengang volg maar in die twee zi ik geen mol. Daarnaast denk ik ook niet dat er volgende week een spectaculaire dubbele eliminatie komt maar dat is afwachten.
-
Het ging maar om 200euro, het zou best kunnen dat de mol een stoel heeft uitgeschakeld om hier onverdacht te lijken. Daarbij hebben Nimrod en Jan, die eerst boven waren de stoel van Pedro uitgeschakeld, nummer 3 en 5, Pedro had 5. Pedro heeft dus een andere stoel moeten uitschakelen.
-
Hoe Els het dan toch weer voor elkaar kreeg om met haar voordeel te belanden op de hoogste mogelijke positie, namelijk 33 is mij een raadsel. Slim gekozen dan om met Senior Hilde een team te vormen? Vervolgens zien we Hilde steeds de verkeerde keuzes maken, maar Els laat het -bijna stilzwijgend- gebeuren. De twee die het dichtstbij de eliminatie stoelen waren, komen te laat.
Een protest tegen de verkeerde voorstellen van Hilde zou op zijn plaats zijn geweest!
De overige 3 te laatkomers kwamen van 11 (Sarah) en 19 (Pasquino bleef netjes bij Rusiana).
De binnenkomers kwamen van 23 (Nimrod en Jan), 29 (Alexy en Michèle) en Pedro van 11.
-
Een protest tegen de verkeerde voorstellen van Hilde zou op zijn plaats zijn geweest!
Dan ga je er natuurlijk van uit dat ze wel wist wat het juiste antwoord was.
Oscar Schindler wist ik dat het fout was, maar ik begrijp de keuze, want Schindler is nu eenmaal het bekendste liftenmerk.
De twee andere...ik zou het ook niet weten.
En als Hilde wél met 100% zekerheid het juiste antwoord wist staat Els op de 33ste verdieping en kan ze niets mollen om niet tijdig boven te geraken (tenzij treuzelen bij verdieping 36), terwijl als je op de onderste verdieping staat, je kan treuzelen op de trappen, zogezegd door vermoeidheid, dan nog wat treuzelen op verdieping 36.
-
Valt het volledig te achterhalen welke stoelnummers bij wie van de vijf ‘geredden’ horen? Of heb ik die info gemist?
We weten dat Pedro stoel 5 had, Sarah 2 en Els 6, want dat werd in de graphics getoond. Pedro en Sarah waren bij de geredden. Dus blijven over: Jan, Hilde en Michèle. Welke stoelen hadden zij?
We weten ook dat Jan en Nimrod de schakelaars 3 en 5 kiezen (hun ‘geluksgetallen’). De stoel van Pedro (5) is dus al uitgeschakeld als Pedro zelf bij het schakelbord komt. Maar van wie is de 3?
Het trio Pedro, Alexy en Michèle: we zien iemand (wie van de drie is me nog niet duidelijk) schakelaar 2 omzetten. Dat is die van Sarah, zo wisten we al zeker. Sarah wordt dus gered door iemand van dit groepje. Ze zetten ook nog twee andere schakelaars om, maar ik heb vooralsnog niet kunnen zien welke nummers dat waren.
Ik las ergens iemand beweren dat Michèle de schakelaar van de stoel van Jan zou hebben omgezet. Waarop is dat gebaseerd? En hoe weet je dat het het nummer van Jan was?
Dus voorlopig kom ik maar tot dit voor de geredden:
Pedro 5
Sarah 2
Hilde of Jan of Michèle 3
Ik zal het nog eens moeten herbekijken.
-
Ze lieten in de aflevering de lege bruine stoelen zien waar de namen en nummers op stonden, dus daar kan je uit afleiden wie waar zat.
Stoelen zijn uitgeschakeld in de volgende volgorde:
1) Michèle (stoel 3) door Nimrod
2) Pedro (stoel 5) door Jan
3) Sarah (stoel 2) door Pedro, want zijn eigen schakelaar was al omgezet
Daarna is het even gokken tussen Alexy en Michèle en welke schakelaar exact eerst wordt omgezet, omdat we niet letterlijk te zien krijgen wie welke schakelaar omzet.
Op basis van de graphics van de stoelen, dus de bruine stoelen die getoond worden en waar vervolgens de lichten uitgaan als de schakelaar is omgezet en waar bij komt te staan €200, kunnen we ervan uitgaan dat eerst Hilde wordt omgezet, en Jan als laatste.
Aangezien Alexy vlak achter Pedro was en Michèle nog achter Alexy, vermoed ik dat Alexy eerder aan het paneel was en de volgorde dus is als volgt:
4) Hilde (stoel 8 ) door Alexy
5) Jan (stoel 1) door Michèle
-
wat ik snel kon zien was:
1 jan
2 Sarah
3 Michèle
4 Rusiana
5 Pedro
6 Els
7 Nimrod
8 Hilde
9 Alexy
10 Pasquino
-
Ah, merci voor je uitleg. ::ok::
Ja, dat met die bruine stoelen was me ontschoten. Zal ik nog eens herbekijken.
-
Oskar Schindler redde joden in de tweede wereldoorlog. Thyss Krupp is van Krupp-staal uit Duitsland. En de gebroeders Otis zijn van de liften. Genoeg liften gezien waar Otis op staat. Want ook de andere twee antwoorden waren overduidelijk. Dit was een hele makkelijke vraag, alleen in de haast ga je misschien twijfelen.
Het overzicht van mollenvanger01 klopt helemaal.
-
Over de geschiedenis van Otis liften gesproken, onderstaande is wel heel erg toevallig, de uitzenddatum van de liftopdracht…
Otis bouwde de eerste personenlift en dat wordt vandaag wereldwijd gevierd
23 maart is World Elevator Day en deze geschiedenis is onze geschiedenis. Op 23 maart 1857 opende Eder Haughwout een luxe warenhuis in New York City - en rustte het vijf verdiepingen tellende gebouw uit met de eerste personenlift van Otis.
-
Zowel schindler, krupp ( thysenkrupp, tk) als otis zijn merknamen voor liften.
Dus je kan ze alle drie wel ooit ergens zijn tegengekomen.
Ik vond deze vraag te doen, maar zeker wel stuk lastiger dan love in an elevator .
-
Zowel schindler, krupp ( thysenkrupp, tk) als otis zijn merknamen voor liften.
Dus je kan ze alle drie wel ooit ergens zijn tegengekomen.
Ik vond deze vraag te doen, maar zeker wel stuk lastiger dan love in an elevator .
Ik vond het ook de moeilijkste vraag net omwille van het feit dat Schindler en (Thyssen)Krupp ook liftmerken zijn.
-
Beetje een instinker die vraag, maar zeker van Hilde, (met alle respect) de oudste van de groep mag je toch verwachten dat ze Schindlers List wel eens gezien heeft. En die naam er dus als fout antwoord tussenuit had kunnen pikken.
En zelfs al geef je 2 foute antwoorden daar, ze stonden op verdieping 33 dus daar is gewoon flink vertraagd. Want ze komen als laatste duo aan.
-
Ik denk wel dat als je drie kettingen moet doorzagen je daar heel veel tijd mee verliest. Het zijn dan ook nog eens de twee fijnste van de bende. Als ze meer dan 2 minuten nodig hebben per ketting + de tijd die ze in de lift staan + de tijd die ze verliezen door de foute badge te scannen...dan denk ik dat de 10 minuten wel bijna om waren
-
Hmm welk nummer uit 1989 is van aerosmith was de vraag.
Waarom de toevoeging van dat jaartal
Love lift us up where we belong is van 1982 en van joe cocker en jennifer warnes
Crowded elevator is van incubus en uit 1999
Dus maar 1 van de drie songs is van aerosmith. Dus gaat het hier om 1989?
Zoeken we iemand van 35 of 36 jaar ?
Michèle of sarah ?
-
Of het jaartal was gewoon een extra hint om tot het juiste antwoord te komen.
-
Vinden jullie het trouwens logisch dat de sportiefste van de hoop op de hoogste verdiepingen eindigen ? Hoewel ik hem voorlopig niet verdenk, kwam dit van Alexy. De mol kan natuurlijk ook gewoon meegaan in iemands foute tactiek.
-
Vinden jullie het trouwens logisch dat de sportiefste van de hoop op de hoogste verdiepingen eindigen ? Hoewel ik hem voorlopig niet verdenk, kwam dit van Alexy. De mol kan natuurlijk ook gewoon meegaan in iemands foute tactiek.
Dat was inderdaad het voorstel van Alexy. De bedoeling was ervoor te zorgen dat er zeker kandidaten boven zouden geraken, in de wetenschap dat het voor eender wie 'onmogelijk' zou zijn om van helemaal beneden op tijd boven te geraken.
Maar uiteindelijk wisten de kandidaten toch niet wanneer de lift waar zou stoppen. Ze dachten - had ik de indruk - dat de lift enkel naar boven zou gaan, maar dat bleek dus niet het geval te zijn.
-
Dat was inderdaad het voorstel van Alexy. De bedoeling was ervoor te zorgen dat er zeker kandidaten boven zouden geraken, in de wetenschap dat het voor eender wie 'onmogelijk' zou zijn om van helemaal beneden op tijd boven te geraken.
Maar uiteindelijk wisten de kandidaten toch niet wanneer de lift waar zou stoppen. Ze dachten - had ik de indruk - dat de lift enkel naar boven zou gaan, maar dat bleek dus niet het geval te zijn.
Pedro is van de laagste tot helemaal boven geraakt. Waarom dan niet Nomrad en Alexy lager ?
Nomrad (en Hilde) wouden niet dat degene met de voordelen bovenkwamen of toch zo laag mogelijk. Sarah en Els raakten niet boven, 2 van de 3. Toevallig niet de sportiefsten. Die beslissing heeft ook ermee geknoeid plus dan nog dat 37-plakje.
Ik wil geen tunnel, maar Nomrad staat hoog. Pedro, Els (verzwakt al een beetje), Jan en Michéle zijn de andere namen waarop ik spreid.
-
Toch vreemd dat, als ze denken dat de lift alleen omhoog gaat, ze diegenen met voordeel niet eerst laten uitstappen op het "in hun beleving" laagste niveau.
Als kandidaat zou je toch denken dat het best is dat zij net wel boven geraken, dan zijn hun juiste stoelen al weg en moet je zelf minder gokken. Al begrijp ik wel dat "in the heat of the moment" je ze het niet gunt.
Ik vind ook Nimrod en Pedro het verdachtst, op 3 Sarah, ze haalde het net niet tot V37. Speciaal dat Pedro de stoel van Sarah uitschakelde. Toeval? Of hebben ze buiten beeld informatie gewisseld?
-
Iemand die iets al zou kunnen denken wie de afvaller van de andere 5 zou kunnen zijn ? Enige theorieën hieromtrent ?
-
Toch vreemd dat, als ze denken dat de lift alleen omhoog gaat, ze diegenen met voordeel niet eerst laten uitstappen op het "in hun beleving" laagste niveau.
Als kandidaat zou je toch denken dat het best is dat zij net wel boven geraken, dan zijn hun juiste stoelen al weg en moet je zelf minder gokken. Al begrijp ik wel dat "in the heat of the moment" je ze het niet gunt.
Ik vind ook Nimrod en Pedro het verdachtst, op 3 Sarah, ze haalde het net niet tot V37. Speciaal dat Pedro de stoel van Sarah uitschakelde. Toeval? Of hebben ze buiten beeld informatie gewisseld?
Dit leek me vooral bij Hilde het geval "in the heat of the moment".
En Sarah komt van het laagste niveau, plus met haar hand in band, is dat toch wel heel moeilijk. Je zou je kunnen afvragen waar haar band was, want in begin liep ze er nog mee, maar haar verdenk ik het minste van de 3 uit de helikopter.
-
Als kandidaat zou je toch denken dat het best is dat zij net wel boven geraken, dan zijn hun juiste stoelen al weg en moet je zelf minder gokken. Al begrijp ik wel dat "in the heat of the moment" je ze het niet gunt.
Opzich zie ik je punt, maar als je niet zeker weet vanaf waar je het wel of niet redt wil je toch de kandidaten die moeten gokken het zo makkelijk mogelijk maken lijkt me. Daarvan is de kans aanwezig dat ze per ongeluk jouw stoel kiezen.
-
Dat was inderdaad het voorstel van Alexy. De bedoeling was ervoor te zorgen dat er zeker kandidaten boven zouden geraken, in de wetenschap dat het voor eender wie 'onmogelijk' zou zijn om van helemaal beneden op tijd boven te geraken.
Maar uiteindelijk wisten de kandidaten toch niet wanneer de lift waar zou stoppen. Ze dachten - had ik de indruk - dat de lift enkel naar boven zou gaan, maar dat bleek dus niet het geval te zijn.
De molkoffer werd gebruikt in deze opdracht, dan ga ik er ook van uit dat de mol weet welke verdiepingen ze moeten uitgaan en dus ook weet dat ze nog moeten dalen. Ik vind Nomrad heel verdacht, maar again geen tunnelvisie.
I still have eyes on you, Pedro, Michéle, Jan (ook al heb ik geen molvibe bij hem) en Els. Sarah wil ik nog als dark horse zien. ;)
-
Opzich zie ik je punt, maar als je niet zeker weet vanaf waar je het wel of niet redt wil je toch de kandidaten die moeten gokken het zo makkelijk mogelijk maken lijkt me. Daarvan is de kans aanwezig dat ze per ongeluk jouw stoel kiezen.
Inderdaad, er zijn dan normaal 3 stoelen al weg en meer kans voor die mensen dat ze hun eigen stoel hebben eruit gehaald.
-
Wat ik nog niet benoemd heb zien worden; als nieuwe mol zijnde lijkt het mij erg spannend om je scherm te moeten zien, dubbel wanneer de helft van de kandidaten aan de zijkant je reactie nóg beter kan zien!
Dat zou mij als mol wel 200 euro waard zijn voor een keertje.
-
Ik weet niet of dit al gezegd is maar zouden pedro en Sarah op de trap hun stoelnummer gedeelt hebben. Want Pedro is boven gekomen en zag dat zijn nummer al was aangeduid, dus zet hij de schakelaar van Sarah om. Dit kan toeval zijn of hij wist het van haar. Gewoon een vraag
-
Ik weet niet of dit al gezegd is maar zouden pedro en Sarah op de trap hun stoelnummer gedeelt hebben. Want Pedro is boven gekomen en zag dat zijn nummer al was aangeduid, dus zet hij de schakelaar van Sarah om. Dit kan toeval zijn of hij wist het van haar. Gewoon een vraag
Dat lijkt me wel, dat ze dat van elkaar wisten.
Waarom zouden ze het niet doen?
Dat Petro eerst voor zijn stoel wil kiezen en - wanneer hij ziet dat die al 'uit' is gezet - daarna onmiddellijk voor die van Sarah lijkt me wel een duidelijke aanwijzing van het feit dat ze de informatie gedeeld hebben.
-
Toch vreemd dat, als ze denken dat de lift alleen omhoog gaat, ze diegenen met voordeel niet eerst laten uitstappen op het "in hun beleving" laagste niveau.
Ze krijgen van tevoren uitgebreide uitleg. Ik kan me niet voorstellen dat ze hierbij niet hebben gezegd dat de lift ook omlaag kan gaan. Anders is het ook totaal onlogisch dat degene met het voordeel niet als eesten mochten uitstappen = meeste trappen naar boven. Het verklaart ook waarom Sarah en Pedro (beide met een voordeel) zonder gedoe als tweede mochten uitstappen omdat de lift was gedaald naar de 11de verdieping.
Iedereen met de leeftijd van Hilde zou Oskar Schindler moeten kennen van de film Schindler's List. Oskar Schindler zou een tijdmachine moeten hebben gehad om in 1874 (!) een lift te installeren. Hilde koos voor Oskar Schindler omdat ze die naam kende. Maar een naam die je kent is niet altijd het juiste antwoord op een vraag. Omdat Otis en Krupp allebei liftmerken zijn, zou je tussen die twee kunnen twijfelen. Maar Otis ligt meer voor de hand omdat Krupp toch vooral bekend is van de Duitse staalfabrieken. De gebroeders Otis waren Amerikanen, dacht ik.
-
Toch vreemd dat, als ze denken dat de lift alleen omhoog gaat, ze diegenen met voordeel niet eerst laten uitstappen op het "in hun beleving" laagste niveau.
Als kandidaat zou je toch denken dat het best is dat zij net wel boven geraken, dan zijn hun juiste stoelen al weg en moet je zelf minder gokken. Al begrijp ik wel dat "in the heat of the moment" je ze het niet gunt.
hmm, nee. Want dan geef je die drie zowat een vrijstelling en ben je nog steeds niet zeker dat jouw schakelaar wordt uitgezet.
Je weet 100% zeker dat die drie kandidaten jouw schakelaar zeker niet gaan uitzetten. Bij de kandidaten zonder voordeel is het voor iedereen gokken en bestaat de kans dat ze jouw schakelaar uitzetten.
-
hmm, nee. Want dan geef je die drie zowat een vrijstelling en ben je nog steeds niet zeker dat jouw schakelaar wordt uitgezet.
Je weet 100% zeker dat die drie kandidaten jouw schakelaar zeker niet gaan uitzetten. Bij de kandidaten zonder voordeel is het voor iedereen gokken en bestaat de kans dat ze jouw schakelaar uitzetten.
Als er al 3 stoelen weg zijn, is er toch meer kans voor anderen om hun eigen stoel te vinden ?..
Zo logisch is het ook niet dat die 3 met voordeel lage verdieping hebben en de sportieve bij de hogere verdiepingen.
Pure kansberekening, niet ?
Die andere 7 kennen hun nummer niet, hé..
-
Iedereen met de leeftijd van Hilde zou Oskar Schindler moeten kennen van de film Schindler's List. Oskar Schindler zou een tijdmachine moeten hebben gehad om in 1874 (!) een lift te installeren. Hilde koos voor Oskar Schindler omdat ze die naam kende. Maar een naam die je kent is niet altijd het juiste antwoord op een vraag. Omdat Otis en Krupp allebei liftmerken zijn, zou je tussen die twee kunnen twijfelen. Maar Otis ligt meer voor de hand omdat Krupp toch vooral bekend is van de Duitse staalfabrieken. De gebroeders Otis waren Amerikanen, dacht ik.
Tsja, de film heet natuurlijk niet Oskar Schindler's List :-)
Dus hoewel ik het zelf wel wist, kan ik nog wel begrijpen dat iemand die de film misschien 30 jaar geleden heeft gezien, zich niet direct de voornaam herinnert van het hoofdpersonage. En Schindler is nu eenmaal een zeer gekend liftenmerk, zeker in Europa.
Het antwoord op de vraag klopt blijkbaar niet eens, want het was de vader, Elisha Otis, die de eerste personenlift in New York installeerde in 1857. Zijn 2 zonen, de gebroeders Otis, namen pas in 1861 de zaak over na de dood van hun vader en pas toen werd het bedrijf "Otis Brothers & Co" opgericht ;-)
-
Ze krijgen van tevoren uitgebreide uitleg. Ik kan me niet voorstellen dat ze hierbij niet hebben gezegd dat de lift ook omlaag kan gaan. Anders is het ook totaal onlogisch dat degene met het voordeel niet als eesten mochten uitstappen = meeste trappen naar boven. Het verklaart ook waarom Sarah en Pedro (beide met een voordeel) zonder gedoe als tweede mochten uitstappen omdat de lift was gedaald naar de 11de verdieping.
Toch vermoed ik dat ze niet wisten dat de lift ook omlaag zou gaan, aangezien dat net het 'grappige' en verrassende van de opdracht is. Het maakt het nog moeilijker voor de kandidaten om te beslissen wie wanneer mag uitstappen, aangezien het plots totaal onvoorspelbaar wordt wanneer de lift naar boven of naar beneden zal gaan.
Iedereen met de leeftijd van Hilde zou Oskar Schindler moeten kennen van de film Schindler's List. Oskar Schindler zou een tijdmachine moeten hebben gehad om in 1874 (!) een lift te installeren. Hilde koos voor Oskar Schindler omdat ze die naam kende. Maar een naam die je kent is niet altijd het juiste antwoord op een vraag. Omdat Otis en Krupp allebei liftmerken zijn, zou je tussen die twee kunnen twijfelen. Maar Otis ligt meer voor de hand omdat Krupp toch vooral bekend is van de Duitse staalfabrieken. De gebroeders Otis waren Amerikanen, dacht ik.
Ik vind dit niet raar van Hilde. Ikzelf zou ook voor Schindler gegokt hebben, aangezien dat de enige liftnaam is die ik ken.
-
Dat lijkt me wel, dat ze dat van elkaar wisten.
Waarom zouden ze het niet doen?
Dat Pedro eerst voor zijn stoel wil kiezen en - wanneer hij ziet dat die al 'uit' is gezet - daarna onmiddellijk voor die van Sarah lijkt me wel een duidelijke aanwijzing van het feit dat ze de informatie gedeeld hebben.
Dit puzzelstukje sluit mooi aan bij het volgende.
Bij de eerste liftstop (19) zegt Els samen met Sarah eruit te willen. De groep zegt nee en Sarah gaat in verzet: Wanneer dan wel?
Bij de tweede liftstop op 11 vind de groep het prima dat Els en Sarah eruit gaan, maar Sarah pissig in verzet en roept waarom Pedro niet? Sarah en Pedro gaan samen de lift uit. Sarah vertrouwt Pedro meer dan Els. Ze wil niet bij Els, de kans om het voordeel veilig te stellen is groter bij Pedro.
Na de groene schermen zijn ze wel de eersten die Els omhelzen, o wat fijn dat je door bent. En zo wordt voor de rest niet duidelijk hoe de verhoudingen tussen die drie werkelijk zijn.
-
Ben ik de enige die echt geen enige liftnaam ken
-
Dit puzzelstukje sluit mooi aan bij het volgende.
Bij de eerste liftstop (19) zegt Els samen met Sarah eruit te willen. De groep zegt nee en Sarah gaat in verzet: Wanneer dan wel?
Bij de tweede liftstop op 11 vind de groep het prima dat Els en Sarah eruit gaan, maar Sarah pissig in verzet en roept waarom Pedro niet? Sarah en Pedro gaan samen de lift uit. Sarah vertrouwt Pedro meer dan Els. Ze wil niet bij Els, de kans om het voordeel veilig te stellen is groter bij Pedro.
Na de groene schermen zijn ze wel de eersten die Els omhelzen, o wat fijn dat je door bent. En zo wordt voor de rest niet duidelijk hoe de verhoudingen tussen die drie werkelijk zijn.
Misschien niet echt vertrouwen, maar de kans dat Pedro, grote mens met lange benen, van op de 11de verdieping boven geraakt is aanzienlijk groter dan dat Els er geraakt. En aangezien Pedro haar stoel uitschakelde zullen ze wel iets hebben afgesproken, hij ging er ook als een speer vandoor.
Ben ik de enige die echt geen enige liftnaam ken
Ik kende alleen de Otis liften.
-
Hmmm. Als je weet dat 3 mensen hun stoelnummer weten en je weet dat zij waarschijnlijk indien zij boven geraken hun eigen stoelnummer zouden kiezen EN je gaat ervanuit dat de oift 5 keer stopt op steeds hogerliggende etages , waarom gaan hilde en nimrod dan zomhard aan op dat sarah en els ( en ook pedro) niet bij de eerste stop eruit mogen .
Als je denkt dat dit de grootste afstand is tot boven zou je hun juist wel op de laagste ertage willen laten uitstappen.
Rare actie
-
Ik kende alleen de Otis liften.
Ik ook en bij een Amerikaans merk denk ik als eerste aan Otis, als in Otis Redding.
-
Ik kende enkel de Schindler-liften. Zeker in België is de kans groot dat je eerder in een Schindler-lift stapt dan in een Otis-lift, want Schindler heeft een vestiging in Brussel.
-
Hmmm. Als je weet dat 3 mensen hun stoelnummer weten en je weet dat zij waarschijnlijk indien zij boven geraken hun eigen stoelnummer zouden kiezen EN je gaat ervanuit dat de oift 5 keer stopt op steeds hogerliggende etages , waarom gaan hilde en nimrod dan zomhard aan op dat sarah en els ( en ook pedro) niet bij de eerste stop eruit mogen .
Als je denkt dat dit de grootste afstand is tot boven zou je hun juist wel op de laagste ertage willen laten uitstappen.
Rare actie
Eigenlijk verdacht van Hilde inderdaad
-
Eigenlijk verdacht van Hilde inderdaad
En Nomrad, hij kwam daar mee eerst.
-
En Nomrad, hij kwam daar mee eerst.
Je bedoelt denk ik Simrad.
-
Thyss Krupp was ook een instinker. Want Thyss zal Thyssen moeten zijn. ThyssenKrupp heet dat bedrijf. Maar wel meteen de Duitse associatie bij Thyss Krupp, dus niet in New York.
En dat je niet zomaar kan ontsnappen om even een stoel/kandidaat veilig te stellen, bleek bij Hilde en Els.
In beeld is Hilde degene die veroorzaakt dat ze te laat komen, door foute antwoorden en zelfs als ze als tweede aan de juiste ketting zagen, ingrijpt en toch weer de verkeerde kiest, waardoor de derde ketting ook nog gezaagd moet worden.
Tip bij het zagen: gebruik niet alleen een klein stukje van de zaag, maar maak lange slagen, dan blijft de zaag langer scherp, omdat je alle tanden gebruikt in plaats van een paar die dan snel bot zijn.
-
Sarah en Rusiana zien op de 36ste etage achter de deur iets waardoor ze beseffen dat ze nog een verdieping omhoog moeten.
Kort daarna moet Sarah op Rusiana roepen om uit die kleine ruimte te komen.. ???
-
Sarah en Rusiana zien op de 36ste etage achter de deur iets waardoor ze beseffen dat ze nog een verdieping omhoog moeten.
Kort daarna moet Sarah op Rusiana roepen om uit die kleine ruimte te komen.. ???
Idd raar, maar geen molgedrag. Rusiana benadeeld enkel haar eigen..
-
Idd raar, maar geen molgedrag. Rusiana benadeeld enkel haar eigen..
Maar zo lijkt het wel dat 5 mensen te laat zijn omdat ze op haar moesten wachten..
-
Ze kunnen haar even goed daar laten...
Dat is een beetje too obvious voor mij.
-
Maar zo lijkt het wel dat 5 mensen te laat zijn omdat ze op haar moesten wachten..
3 mensen.
Hilde en Els waren veel verder weg en waren nog niet op de 36ste verdieping.
En Sarah en Pasquino moesten niet wachten op haar hé. Zelfs wat raar dat ze dit wel doen.
Ik neem aan dat het de spelregels waren die wij niet te horen kregen maar...waarom stonden de kandidaten die de schakelaar al hadden uitgezet niet gewoon in de traphal op de echte verdieping te roepen dat ze nog een verdieping hoger moesten? Ze waren zelf in de luren gelegd door dat bord. Ok, toen wisten ze nog niet dat dit een molactie was, maar als ze alle 5 stuiten op hetzelfde probleem, dan zou je toch denken dat er wel iemand zo slim is om te denken "dat kostte ons tijd, we willen zoveel mogelijk schakelaars uitschakelen en geld verdienen, we gaan zorgen dat de 5 andere geen tijd verliezen op de foute verdieping."
Dus het zullen wel de spelregels zijn, maar het werd wel niet gezegd in een voice-over.
-
Tsja, anders zou de molkofferactie niet zo mooi uit de verf komen…. We dachten hier zondagavond hetzelfde. De kandidaten moesten meteen door het platform op neem ik aan.
-
Is dit al door iemand genoemd?
De mol moet tussendoor het bordje met 37 plakken op de 36e verdieping.
Ik denk dat Sarah de mol is, en bij de boksopdracht doet alsof zij geblesseerd was. Daardoor moest zij zogenaamd 'even naar het ziekenhuis'. Maar ze heeft die tijd gebruikt om het bordje 37 te plaatsen
En de mitella om haar arm, die zat vast in de molkoffer..
Ik zit in de Sarah tunnel!
-
Is dit al door iemand genoemd?
De mol moet tussendoor het bordje met 37 plakken op de 36e verdieping.
Ik denk dat Sarah de mol is, en bij de boksopdracht doet alsof zij geblesseerd was. Daardoor moest zij zogenaamd 'even naar het ziekenhuis'. Maar ze heeft die tijd gebruikt om het bordje 37 te plaatsen
En de mitella om haar arm, die zat vast in de molkoffer..
Ik zit in de Sarah tunnel!
Onwaarschijnlijk:
* We zien Sarahs duim duidelijk in beeld, en zo'n zwelling kan je niet faken, zeker niet met een groep om je heen;
* Els is met Sarah mee naar de eerste hulp;
* De Mol wil bordje 37 tijdens de test plaatsen.
-
De mol wil bordje tijdens de test plaatsen is een aanname gebaseerd op wat er is gezegd in de aflevering. De andere twee redenen zijn gewoon feiten. Els ging mee met sarah naar ziekenhuis ( shot bij aankomst ziekenhuis en shot bij terugkomst worden getoond), dus de kans dat de mol toen het bordje heeft verhangen is minimaal.
Verder zijn test, laatste opdracht en eliminatie allemaal in hetzelfde hotel dus is even kort de kandidaten oo hun eigen kamers gescheiden van elkaar houden al genoeg om even tijd en ruimte te geven aan de mol om naar 36 te gaan en bordje te plaatsen .
-
Volgens de kaart van Milcof en Google Maps is een enkele reis van het hotel naar de lifteliminatie een 16 minuten met de auto.
Na hun rondvaart komen ze ergens aan en daar gaan ze hun test doen. Is dat wel bij hun hotel?
Ik begreep dat het maken van de test zon 30 minuten duurt en 2 x 16 minuten met kans op file en nog een paar liften op en neer om het bordje te plaatsen, lijkt me dan niet te passen.
Was de test wel in het hotel? Ze sliepen met zijn tweeën op één kamer, dus 's nachts wegglippen is ook onwaarschijnlijk.
En tijdens de test was er niet genoeg tijd als de test in het hotel was. Dus waar was de test?
Edit: Gevonden: De test is ook in het Peninsula Hotel. Daar is ook de lift van de eliminatie. Het betreft de laagbouw aan de waterkant, dat kun je zien aan de ramen. Zelfs de bedden kloppen met de opengewerkte achterkant aan de muur bij het hoofdeinde. Dus dan kan de mol tijdens de test makkelijk even een bordje ophangen.
-
Toch nog maar eens kijken hoe iedereen de test aan het doen is? ::rofl::
Ik verwacht eerst testbeelden schieten dan bordje vervangen, andersom zou mogelijk opvallen (iemand ziet er gehaast uit)
-
Tijdens de test biechten zie je allemaal in dezelfde kamer zitten met de koffer op de achtergrond, die ligt soms op een andere plek, maar kan er zelf verder nog niks mee ::vergroot::
-
De mol wil bordje tijdens de test plaatsen is een aanname gebaseerd op wat er is gezegd in de aflevering. De andere twee redenen zijn gewoon feiten. Els ging mee met sarah naar ziekenhuis ( shot bij aankomst ziekenhuis en shot bij terugkomst worden getoond), dus de kans dat de mol toen het bordje heeft verhangen is minimaal.
Verder zijn test, laatste opdracht en eliminatie allemaal in hetzelfde hotel dus is even kort de kandidaten oo hun eigen kamers gescheiden van elkaar houden al genoeg om even tijd en ruimte te geven aan de mol om naar 36 te gaan en bordje te plaatsen .
Ik had ergens een interview met de makers gelezen, dat ik nu natuurlijk niet terug kan vinden, dat ze tijdens de test inderdaad met de mol snel dat bordje zijn gaan doen, maar dat het best nog spannend was omdat er ze op tijd terug moesten zijn want dat kandidaten elkaar soms zitten te timen om te kijken of iemand lang weg was. Dus in het bestek van de testtijd moest de mol gebriefd worden, de test bekijken en de sabotage doen. Blijkbaar ging de lift ook ineens naar beneden en stapte er personeel in, als ik het me goed herinner, en hadden ze nog veel stress dat iemand de lift naar de lobby, waar de andere kandidaten zaten, zou sturen en de deuren daar zouden open gaan zodat de andere de mol met de productie in de lift zag.
Gezien ik het artikel niet meer vind, heb ik mogelijk gewoon een heel uitgebreide droom gehad en alles verzonnen, dat kan ook ;D
-
Tijdens de test biechten zie je allemaal in dezelfde kamer zitten met de koffer op de achtergrond, die ligt soms op een andere plek, maar kan er zelf verder nog niks mee ::vergroot::
Kan een hint zijn, maar ik denk dat ze dit vooral gedaan hebben omdat de mol tijdens de test de sabotage ging doen en de koffer dus op de kamer moest zijn. Als die dan bij elke kandidaat iets anders ligt, kan je niet afleiden wie de mol is op basis van de positie van de koffer.
-
Tijdens de test biechten zie je allemaal in dezelfde kamer zitten met de koffer op de achtergrond, die ligt soms op een andere plek, maar kan er zelf verder nog niks mee ::vergroot::
Is het mogelijk dat de ordening van de nummers op de stoelen de volgorde was van de kandidaten die komen biechten op de kamer met de molkoffer?
Nummer op de biechtstoel ;) of is dit wat ver gezocht?
-
Tijdens de test biechten zie je allemaal in dezelfde kamer zitten met de koffer op de achtergrond, die ligt soms op een andere plek, maar kan er zelf verder nog niks mee ::vergroot::
Enige dat ik kan bedenken is dat de mol als eerste de koffer kreeg, z’n ding deed, en de koffer daarna leeg bij de rest is gelegd.
Het zou kunnen dat er 10 dezelfde koffertjes -voor wat dan ook- mee zijn, maar dat zwakt ‘dè molkoffer’ dan weer een beetje af.
-
Nog iets dat ik pas hoorde bij het terugkijken: voor deze opdracht begint, wanneer de groep naar het gebouw wandelt waar ze de eliminatietestvragen moeten gaan beantwoorden, hoor je Michèle tegen iemand zeggen: “Ik dacht dat er nog een proef zou zijn.”
Zo’n opmerking lijkt me dan weer eerder kandidaats (de Mol weet wat er nog komt en gaat daarover zwijgen). In dat geval is dat toch een ‘kandidatenpuntje’ voor Michèle.
Anderzijds kan je zo’n opmerking ook laten vallen als Mol, juist om kandidaats over te komen, de indruk te wekken van: “Kijk, ik weet van niks hoor, heb totaal geen voorkennis van wat ons straks nog te wachten staat.” Het valt bijna altijd dubbel uit te leggen.
-
Hmm welk nummer uit 1989 is van aerosmith was de vraag.
Waarom de toevoeging van dat jaartal
Love lift us up where we belong is van 1982 en van joe cocker en jennifer warnes
Crowded elevator is van incubus en uit 1999
Dus maar 1 van de drie songs is van aerosmith. Dus gaat het hier om 1989?
Zoeken we iemand van 35 of 36 jaar ?
Michèle of sarah ?
Moest ineens hier weer aan denken. Vond het zo typisch dat het jaartal erbij stond. Zoeken we iemand uit 1989? En is het toeval dat Michele op de flaoting market het onderwerp "liefde " had.... ???
Is dit zo'n hint eind van het seizoen: "hierdoor wist je aflevering 1 al wie de mol was"?
Alleen Sarah of Michele kan uit 1989 zijn (zit in de Alexy tunnel maar kan dit ook niet loslaten)
-
Moest ineens hier weer aan denken. Vond het zo typisch dat het jaartal erbij stond. Zoeken we iemand uit 1989?
Alleen Sarah of Michele kan uit 1989 zijn
Nu nog weten wie van hen twee in een lift verwerkt werd, en we hebben de mol! ;D
-
Als Sarah 36 is op het moment van de opnames is ze van '88.
-
Als Sarah 36 is op het moment van de opnames is ze van '88.
Tenzij ze nog moest verjaren dan.
(Maar je hebt gelijk, ze is van 1988.)