Topic: Aflevering 8 - opdracht 1 - 1851 euro plukken

[joymol]

Nou ja, ik heb niemand voorkennis zien gebruiken wat op deze oplossing zou duiden, dus er is niks verklapt als ze dat bekend zouden maken, m.i.

Stel dat de oplossing "1 briefje van 1851" zou zijn: zou Chris, die gelijk wilde tellen, dan nog de mol kunnen zijn bijv. ?

[Daedalus]

Tuurlijk, die gaat niet verklappen dat ze naar één briefje moeten zoeken. Als dat briefje er zou zijn, is de kans klein dat de kandidaten het vinden, dan zal het wel op een moeilijk bereikbare plek zijn, en met één persoon minder in het veld wordt het zoekgebied per kandidaat vergroot, wat het vinden nog iets moeilijker maakt dan het al is.

[joymol]

Tuurlijk, die gaat niet verklappen dat ze naar één briefje moeten zoeken. Als dat briefje er zou zijn, is de kans klein dat de kandidaten het vinden, dan zal het wel op een moeilijk bereikbare plek zijn, en met één persoon minder in het veld wordt het zoekgebied per kandidaat vergroot, wat het vinden nog iets moeilijker maakt dan het al is.

Ik denk eerder dat de mol dan zou weten waar dit briefje (ongeveer) hing en daarom heeeeel graag het veld in wil om dit te laten verdwijnen.

[Daedalus]

Is ook een optie, maar dan moet hij wel daar in de buurt zien te komen. Op deze manier verlegt hij de concentratie naar kleinere bedragen. Als iedereen alleen zou zoeken, zouden ze denk ik toch vaker de kleine 0,13 briefjes laten hangen. Nu is er de mening "Chris telt het wel uit, dus laat ik het maar meenemen" ontstaan. Zo pakt iedereen kleine bedragen en verspillen ze tijd om die naar Chris te brengen.

Als Chris überhaupt de Mol is.

[joymol]

Is ook een optie, maar dan moet hij wel daar in de buurt zien te komen. Op deze manier verlegt hij de concentratie naar kleinere bedragen. Als iedereen alleen zou zoeken, zouden ze denk ik toch vaker de kleine 0,13 briefjes laten hangen. Nu is er de mening "Chris telt het wel uit, dus laat ik het maar meenemen" ontstaan. Zo pakt iedereen kleine bedragen en verspillen ze tijd om die naar Chris te brengen.

Als Chris überhaupt de Mol is.

Natuurlijk zijn jouw ideeën ook zomaar mogelijk. Uit onze "discussie" blijkt maar weer dat overal wel weer een tegen-argument op valt te geven. Alles kan van allerlei kanten worden bekeken. En dat maakt het spelletje juist zo leuk en moeilijk.

[Daedalus]

Haha, ja inderdaad.

[hoelahoep]

Chris heeft overigens ook een kwartier mee gezocht, dus het kan maar zo zijn dat hij al op zoek was naar dat briefje en hem eventueel weggemoffeld heeft. Daarna kun je lekker fanatiek gaan tellen want je weet dat het toch niet lukt.

Iedereen kon daar de mol zijn

[Sven.]

En toch ben ik pissed dat we nog steeds geen 1 euro biljet hebben gezien terwijl dat al 2 keer over kon. Zo jammer, ik wil weten welke mol erop staat. Dennis, Kim, Yvon, Jon?

[witte raaf]

En toch ben ik pissed dat we nog steeds geen 1 euro biljet hebben gezien terwijl dat al 2 keer over kon. Zo jammer, ik wil weten welke mol erop staat. Dennis, Kim, Yvon, Jon?

kijk even in dit artikel, er zijn er al een paar meer gevonden, briefjes 20 en 50 hebben 2 versies yvon zou overblijven voor 1 euro.

http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=55237.40

[Traveljunkie]

Ik denk dat de opdracht (los van de biljetten met de grote bedragen) wel 'doable' was, maar dat er vooraf (of tussentijds) onvoldoende is stilgestaan bij een te hanteren tactiek. Maar goed, dan moet je wel in de smiezen hebben dat het om veelvouden van 13 gaat...
Ik vind het merkwaardig dat het niemand is opgevallen dat op de teltafel maar een beperkt aantal bedragen lag. Als je maar 10-15 verschillende coupures ziet liggen, moet er toch bij iemand een belletje gaan rinkelen?

Een werkwijze zou kunnen zijn geweest om alleen het aantal veelvouden van 0,13 te tellen, dat gaat stukken sneller dan de bedragen zelf op te tellen. 0,13 + 5,40 + 0,91 zou dan 1 + 40 + 7 worden. Aangezien er maar een beperkt aantal coupures zijn, moeten het vrij makkelijk te onthouden zijn welk getal aan welke coupure hangt. Desnoods laat je een bepaalde kandidaat een beperkt aantal coupures tellen.

Wat ook mogelijk was geweest, is om gewoon het aantal briefjes van een bepaald bedrag te turven. Dit telt op het eind relatief eenvoudig op. Stel je hebt op het eind 46 x 0,13, 42 x 5,20, 53 x 0,91, dan zou je ook nog eens in een klap de coupures op kunnen tellen en vermenigvuldigen met het laagste aantal dat ergens voor komt. In dit geval: (0,13 + 5,20 + 0,91) x 42 = 262,08

Tot slot was het ook mogelijk geweest om na te gaan welke coupures samen een 'makkelijk' bedrag vormen. In dit geval was het niet handig om stapeltjes van € 10 te maken, maar van € 13. En dan gewoon stapeltjes tellen.

[Lodewijk14e]

In dit geval: (0,13 + 5,20 + 0,91) x 42 = 262,08

Noem dat maar makkelijk,..... met alleen maar pen en papier om het uit te rekenen,.. je moet wel een hoofdrekenwonder zijn wil je dit doable noemen,..

[Lonneke*L]

Marlijn gaat vol op Margiet, dat zien we inderdaad.
Conclusie?

1) Margriet is idd de mol en iedereen zit ook op haar (denken we)
2) Marlijn is zelf de Mol.

Conclusie 3) Chris is de mol (denk ik)

[Traveljunkie]

Misschien was ik idd iets tè enthousiast, maar met een takje en een stukje grond moet dit toch wel binnen een minuutje te berekenen zijn:


  6,24
    42
------ X
 12,48
249,60
------ +
262,08


Maar goed, het ging mij er meer om dat er wel iets van de opdracht te maken viel àls men in de gaten kreeg dat er met veelvouden van 13 werd gewerkt.

[FS]

Misschien was ik idd iets tè enthousiast, maar met een takje en een stukje grond moet dit toch wel binnen een minuutje te berekenen zijn:


  6,24
    42
------ X
 12,48
249,60
------ +
262,08


Maar goed, het ging mij er meer om dat er wel iets van de opdracht te maken viel àls men in de gaten kreeg dat er met veelvouden van 13 werd gewerkt.

En is Chris niet afgestudeerd in de economische kant? En zei zelf goed met getallen te zijn. Waarom valt hem dat dan niet op? Dat vind ik dan dus weer heel verdacht.. want wat je zegt.. dit was te doen geweest als ze dat door hadden gehad. 

[LogicL]

Al eens bedacht dat 1851 een postcode kan zijn. Van Heiloo in dit geval. Google op Heiloo en de naam van een van de kandidaten.

[KVilsteren]

Dat geldt overigens ook voor alle andere theorieën; als er een briefje van precies 1851 euro in het veld hing, of als er 100 briefjes van 18,51 waren, etc: als de kandidaten niet exact die oplossing aan Art geven, dan hoefde Art niks te tellen en had hij de oplossing meteen uit de doeken kunnen doen.

Nouja, als er een briefje van 1851 ligt betekent dat jiet dat je met veel gedoe en veel andere briefjes hetzelfde bedrag kunt maken. 100 x 18,51 lijkt me niet zo waarschijnlijk aangezien er dan toch minimaal een gevonden zou moeten zijn. Hetzelfde geldt een beetje voor 10 x 185,10

[Mollige]

Al eens bedacht dat 1851 een postcode kan zijn. Van Heiloo in dit geval. Google op Heiloo en de naam van een van de kandidaten.

Goed gespot!   

[Daedalus]

Nouja, als er een briefje van 1851 ligt betekent dat jiet dat je met veel gedoe en veel andere briefjes hetzelfde bedrag kunt maken. 100 x 18,51 lijkt me niet zo waarschijnlijk aangezien er dan toch minimaal een gevonden zou moeten zijn. Hetzelfde geldt een beetje voor 10 x 185,10

Als er een systeem was, en de kandidaten kwamen daar niet op uit, dan had dat meteen duidelijk moeten zijn. Stel: 1 briefje van 1851. Dan had productie er voor gezorgd dat alle kleine bedragen altijd minder waren dan dat, was er geen gedoe met natellen nodig geweest. Stel: 100 briefjes van 18,51. Zelfde verhaal, dan had productie er voor gezorgd dat de kleinere bedragen heel moeilijk misschien op hetzelfde bedrag waren uitgekomen, en dan was er niet veel gedoe geweest met natellen.
Voorts zie ik nog steeds niet waarom, als er een systeem was geweest, ze dit niet gewoon meteen hadden gezegd. Nogmaals, ik zie niemand handelen met voorkennis over een systeem, dus dat had niemand verraden. En dan was het shock-effect groter geweest: de opdracht had je makkelijk kunnen halen, als je gewoon dit of dit had gedaan, en niet als een kip zonder kop briefjes was gaan plukken.

[FS]

Voorts zie ik nog steeds niet waarom, als er een systeem was geweest, ze dit niet gewoon meteen hadden gezegd. Nogmaals, ik zie niemand handelen met voorkennis over een systeem, dus dat had niemand verraden.

Je zegt het goed: IK zie niemand handelen met voorkennis dus dat had niemand verraden.

Maar de kandidaten zijn er ook nog 
Die zouden dat toch misschien wel eens gespot kunnen hebben of er wel of niet iemand met voorkennis handelde..

[Hans97]

Net voordat Margriet bij de tafel aankomt lijkt ze iets (een papiertje) weg te gooien.