Ik probeer voor mezelf te bedenken waardoor deze proef geslaagd is. Wat nu precies de bepalende factor was.
Bruno natuurlijk, die er nog even 2 op de goede plaats zet. Maar ja, dat had hij niet kunnen doen als ze toch op één of andere manier herkenbaar waren geweest. Blijkbaar heeft Stijn ze ook goed omschreven of in ieder geval genoeg unieke details beschreven.
Gilles' schilderij kwam aardig overeen, maar die van Cathy en Hanne nauwelijks. Bij het schilderij van Cathy zijn het de boompjes die het hem doen en bij die van Hanne weet ik het eigenlijk niet meer zo goed... Hoe is die eigenlijk herkend, terwijl zelfs een heel ander gezichtspunt had?