Zeker zullen we dat soort dingen nooit weten, maar ik kan het me wel voorstellen. De molloten zijn constant bezig met overal hints in zoeken, de productie niet. De mensen die zo'n filmpje monteren zijn waarschijnlijk niet eens dezelfde mensen als degenen die de hints bedenken. "Nieuwsanker" is ook niet echt een alledaags woord, dan heb je het eerder over een nieuwslezer. Dus juist dit voorbeeld is typisch iets waarvan ik me kan voorstellen dat de productie van te voren die link helemaal niet heeft gelegd.
Mee eens dat sommige molloten overal iets in zien. Maar dat is voor mij geen bewijs dat er geen nep hints in het programma zitten. Stel dat we van de eerste 5 vragen van de Ver tellen opdracht de eerste letter nemen en dat deze "MOLIS" opleveren en de laatste letters achtereenvolgens "MEREL". Dan zou je dus krijgen "MOL IS MEREL". Stel nu dat Sarah uiteindelijk de Mol blijkt te zijn. Blijkbaar was dit dus geen hint. Je kunt dan zeggen, het was gewoon toeval. Maar je kunt ook zeggen, het is duidelijk een nep hint naar Merel.
De enige manier om hier iets zinnigs over te zeggen, is om te kijken naar de kans dat deze "hint" er toevallig uit komt. Ik neem aan dat je het met mij eens bent dat de kans op precies deze letters, of dat er uberhaupt iets leesbaars uitkomt, uiterst klein is. Dan zeg je dus. Het is een nep hint.
Je moet dus kijken naar de kans dat deze hint er toevallig uitkomt, of dat je deze "hint" kunt verklaren.
Van het laatste hebben we 2 voorbeelden gezien. Bij de antwoorden wie de Mol is, bleek bijvoorbeeld dat de laatste letter "toevallig" de naam Niels oplevert. Je zou kunnen zeggen, dat moet een hint zijn. Totdat je ontdekt dat de namen in alfabetische volgorde staan. Dan besluit je dat het geen (nep)hint is, want het is redelijk om de namen in alfabetische volgorde te zetten.
Het andere voorbeeld is het anagram van SHAKIRA. Hier kun je IK SARAH van maken. Als je dan bij een muziek opdracht een nummer van Shakira hoort dan zou je kunnen denken: dit is een hint. Dat zou het geval zijn als Shakira bijvoorbeeld een vrij onbekende zangeres van Letland zou zijn. Maar als je weet dat Shakira DE zangeres van Colombia is, dan besluit je om het toeval te noemen.
En omdat Sinan maar 1 seconde in de hele leader in beeld is en de kans dat je met een willekeurig getal van 3 cijfers maar een kans van 1 op 1000 hebt dat dit gebeurt, is de 222 hint voor mij geen toeval maar een nep-hint. Waar de grens ligt van toeval of nephint weet ik niet maar voor mij was dit te toevallig. Zeker als je alles eromheen beschouwt. Dit shot was helemaal niet nodig vanaf dat standpunt. De blokjes MOL erbij waren ook niet nodig. De oogwenk van Sinan was ook nergens voor nodig. Vanwege de kansrekening is dat voor mij dan een 99,9 % zekere nep-hint omdat de kans dat hij toevallig optreedt maar 1 op 1000 is (globaal gesproken, het gaat mij niet om de exacte cijfers). Gelukkig mag iedereen hier anders over denken.
