Topic: [kandidaat] Nathan Rutjes

[Farai]

OK, nu heb ik het gezien. Ik vind er ook niks verdachts aan. Ik zie geen mollengrijns maar meer een grijns van "laat maar gillen die Mil, weet je hoe warm het is?" Bovendien loopt ie vlot door en zou ie alleen maar kans maken om te struikelen als ie zou gaan rennen.

Ja die had inmiddels zo'n warme nek, ik snap hem wel

[Mollenmania]

OK, nu heb ik het gezien. Ik vind er ook niks verdachts aan. Ik zie geen mollengrijns maar meer een grijns van "laat maar gillen die Mil, weet je hoe warm het is?" Bovendien loopt ie vlot door en zou ie alleen maar kans maken om te struikelen als ie zou gaan rennen.

In een normale situatie denk ik er ook zo over maar in een programma als widm vallen dit soort dingen gewoon op. Vooral bij de luie zaterdagavondvermaak-bankhanger. Die zullen de indruk krijgen dat Nathan een mollengrijns op zet en ongehoorzaam is, dus verdacht. Want hee ik kijk widm dus alles wat opvalt is verdacht.

[Pac]

In een normale situatie denk ik er ook zo over maar in een programma als widm vallen dit soort dingen gewoon op. Vooral bij de luie zaterdagavondvermaak-bankhanger. Die zullen de indruk krijgen dat Nathan een mollengrijns op zet en ongehoorzaam is, dus verdacht. Want hee ik kijk widm dus alles wat opvalt is verdacht.

Is hij behalve dit moment nog vaker verdacht gemaakt? Voor elke kandidaat (ook de Mol) moeten er natuurlijk verdachtmaakmomentjes tussen zitten.

[Heinz]

In een normale situatie denk ik er ook zo over maar in een programma als widm vallen dit soort dingen gewoon op. Vooral bij de luie zaterdagavondvermaak-bankhanger. Die zullen de indruk krijgen dat Nathan een mollengrijns op zet en ongehoorzaam is, dus verdacht. Want hee ik kijk widm dus alles wat opvalt is verdacht.

"Die en die soort persoon" zal "dat en dat denken". "En daarom hebben de makers het nog eens een paar keer omgedraaid." Nee, daar kan ik niks mee.

[Mollenmania]

"Die en die soort persoon" zal "dat en dat denken". "En daarom hebben de makers het nog eens een paar keer omgedraaid." Nee, daar kan ik niks mee.

? Ik zeg dat ik het opvallend vind, wat jij er mee doet moet je zelf weten. Montage is een krachtig wapen en je weet zelf ook wel dat de productie dat inzet om kijkers te misleiden.

[Heinz]

Ja, maar ik vind dit geen krachtig moment want het viel me de eerste keer niet op en bij terugkijken niet. En nu ik het heb opgezocht vind ik het nog steeds niet een voorbeeld van de kracht van montage. Jou viel het wel op en om je argument kracht bij te zetten zeg je dat "de luie kijker" het helemaal op zal vallen en dat die het bovendien verdacht zal vinden, waardoor de minder luie kijker het juist niet verdacht zou moeten vinden. Dat vind ik een hele wankele redenering, dat is alles.

[FS]

Eens. Zie er ook na 7x kijken niks bijzonders in

[Mollenmania]

Ja, maar ik vind dit geen krachtig moment want het viel me de eerste keer niet op en bij terugkijken niet. En nu ik het heb opgezocht vind ik het nog steeds niet een voorbeeld van de kracht van montage. Jou viel het wel op en om je argument kracht bij te zetten zeg je dat "de luie kijker" het helemaal op zal vallen en dat die het bovendien verdacht zal vinden, waardoor de minder luie kijker het juist niet verdacht zou moeten vinden. Dat vind ik een hele wankele redenering, dat is alles.

Ik zie geen verschil met bijvoorbeeld een Leonie die verdacht in beeld wordt gebracht. Enige verschil is de frequentie. Ik vind 1 zo’n moment ook niet genoeg om nou te zeggen van ooh nu is Nathan de mol niet meer maar er is geen verschil met wat er bij Leonie gebeurt. Hij rende niet en had ie wel kunnen doen dus dat is op zich een verdachte actie waarna hij dus smuikend lacht.
Vind jij dat Leonie verdacht wordt neergezet in de montage?

[FS]

Iedereen op mn werk volgt t en vallen onder de “luie kijker” en geen van hun heeft iets gezegd over dat Nathan verdacht in beeld kwam .. sterker nog niemand van hun verdenkt hem dus het valt wel mee met hoe verdacht hij neergezet wordt.

Daarentegen roepen ze wel allemaal dat ze vinden dat Leonie als mol wordt neergezet en zelfs zij dat niet meer geloven. En zij kijken de afl maar 1x

Zelf vind ik dat Leonie vooral zelf heel verdacht doet en de montage het erg leuk vindt om dat te laten zien

[Tunneltelevisie]

Ik ga voorzichtig de Jaike-tunnel uit, geloof ik. Ze is nog steeds verdacht, maar er zijn volgens mij nog meer redenen om Nathan te verdenken, zoals ik er nu tegenaan kijk.

Wel raar om dan met Mil in de truck te zitten in de eerste aflevering; mijn idee is dat ze hem in de smiezen heeft. (overigens zou zij ook nog steeds de mol kunnen zijn, maar nu denk ik het niet)

Wat ik bij de taxi-opdracht in afl. 2 vrij bijzonder vond is dat volgens mij de verbinding wegviel toen hij de telefoon vasthield? Mijn vermoeden is dat de mol toch echt wel actief was in de auto, dus Rob kan het wat mij betreft ook nog zijn (of de taxi-chauffeur ). De andere kandidaten bakten er trouwens ook niks van, maar in die auto waren ze samen de boel aan het verstieren.

[Mollenmania]

Ja, maar ik vind dit geen krachtig moment want het viel me de eerste keer niet op en bij terugkijken niet. En nu ik het heb opgezocht vind ik het nog steeds niet een voorbeeld van de kracht van montage. Jou viel het wel op en om je argument kracht bij te zetten zeg je dat "de luie kijker" het helemaal op zal vallen en dat die het bovendien verdacht zal vinden, waardoor de minder luie kijker het juist niet verdacht zou moeten vinden. Dat vind ik een hele wankele redenering, dat is alles.

Trouwens, ik neem idd aan dat “de luie kijker” dit opmerkt. Het verbaast me eigenlijk dat jij het niet opmerkte.
En sorry hoor maar ik zeg dat niet om mijn argument kracht bij te zetten. Ik zeg dat omdat ik dat oprecht denk. Is niet zozeer een redenering, meer een mening.
Verschil van mening wellicht, ik blijf er bij dat het een momentje was waarin Nathan even in de molspotlight werd gezet.

[Retep]

Verschil van mening wellicht, ik blijf er bij dat het een momentje was waarin Nathan even in de molspotlight werd gezet.

Mil: Nathan rennuh!
Nathan: lacht en wandeld rustig door.

Viel mijn gezin, onderuitgezakt op den hangbank met zakken chips in de aanslag, meteen op.
Beetje stereotype wat je schetst, maar de kern van waarheid valt zeker niet te onkennen, inclusief het bankhangen.

[Heinz]

Trouwens, ik neem idd aan dat “de luie kijker” dit opmerkt. Het verbaast me eigenlijk dat jij het niet opmerkte.

Bedankt.

En inderdaad gewoon een verschil van mening. Niks aan de hand.

[Belgian Mol]

Daarentegen roepen ze wel allemaal dat ze vinden dat Leonie als mol wordt neergezet en zelfs zij dat niet meer geloven. En zij kijken de afl maar 1x

Als Leonie diet blijft aanhouden gaat ook doorsnee Nederland haar minder verdenken. Wacht dus maar af.

[thomasNL]

De knipoog na Nathan's groene scherm voelde zo ontzettend onzeker en opgelucht aan. Als dat geacteerd is dan eet ik m'n pet op...

[Heinz]

Kijk uit met pet-opeet-uitspraken.

[thomasNL]

Vandaar zeg ik het, haha of had ik slipper moeten zeggen?

[Heinz]

Je hebt trouwens wel gelijk hoor dat het erg goed gespeeld zou zijn. En een mooi gifje.

[Amethyst]

Vooral die knipoog (naar Miljuschka geloof ik) deed me twijfelen aan Nathan. Het kwam heel kandidaats op me over.

Eerder vandaag gekeken naar de eerste keer dat Margriet een scherm kreeg. Die durfde de kandidaten niet eens aan te kijken(!)   

Van Jan weet ik nog dat ie zich als mol erg bekeken voelde tijdens zo'n executie. Bang dat ie uit de toon zou vallen. Dat Nathan er dan zo overtuigend op reageerde en Mil(?) recht aankeek... mja, Oscar waardig, of heel kandidaats.

[Regis Filia]

Het lijkt heel oprecht, maar er zijn ook mollen geweest die dat goed konden spelen. Susan Visser was overtuigend. Kees Tol was ook overtuigend toen hij in een aflevering als enige zijn scherm te zien kreeg.