Auteur Topic: [kandidaat] Nathan Rutjes  (gelezen 145874 keer)

Offline Juuls247

  • Forumlid
  • Horen | Zien | Zwijgen
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #140 Gepost op: 25-01-2020, 22:38:15 »
Zou je als mol je nou echt zo profileren in de groep door een beslissing af te dwingen in je eentje? Ik heb juist het gevoel dat hij meer als kandidaat reageert op Mil, die erg ondeugend naar het ‘gokje’ stuurt. Als hij dit als mol doet, vind ik het zeer gewaagd (en dan petje af uiteraard)!
ja dit doet mij dus ook enorm twijfelen....dacht ook dat hij reageerde op zijn 'mol verdachte' en die wilde aftroeven....
Meer L

Offline Heinz

  • Forumlid
  • Proost, Heinz!
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #141 Gepost op: 25-01-2020, 22:40:37 »
De Mol moet durven toeslaan. Je bent dagenlang veel aan het wachten en veel opdrachten worden al door kandidaten verpest zonder dat jij er wat aan hoeft te doen. Dan moet je een moment als dit pakken.

Offline Waardenburg

  • Forumlid
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #142 Gepost op: 25-01-2020, 22:42:09 »
Een moment waarop je in je eentje een besluit neemt voor 8 mensen? Een besluit dat 1200 kost? Een besluit dat oppervlakkig gezien alleen naar jou te herleiden is?

Offline Heinz

  • Forumlid
  • Proost, Heinz!
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #143 Gepost op: 25-01-2020, 22:42:43 »
Je ziet het: twijfel zal er toch altijd zijn.

anoniem 30784

  • Gast
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #144 Gepost op: 25-01-2020, 22:43:26 »
Een moment waarop je in je eentje een besluit neemt voor 8 mensen? Een besluit dat 1200 kost? Een besluit dat oppervlakkig gezien alleen naar jou te herleiden is?

Alleen de kijker kreeg de waarde van het servies te zien (en het werd niet expliciet benadrukt). De kandidaten niet.

Offline suuuus

  • Forumlid
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #145 Gepost op: 25-01-2020, 22:43:47 »
Wij weten dat het servies €2700 waard was, de kandidaten niet. Daarnaast was het niet in zijn eentje als het 50/50 is vind ik het niet meer dan logisch dat degene met de pot de doorslag geeft.

Offline Mollem

  • Forumlid
  • love and understanding
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #146 Gepost op: 25-01-2020, 22:44:28 »
Het is je eer te na als mol om zo'n kans -nota bene als verse penningmeester, hoe goed getimed- op het laten liggen van 1200€ niet te nemen, dat moest gebeuren.

Offline peterterh

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #147 Gepost op: 25-01-2020, 22:45:08 »
Je ziet het: twijfel zal er toch altijd zijn.

Ja, ik wil Nathan o.b.v. deze aflevering juist afschrijven als mol  ;D

Offline Luc

  • Forumlid
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #148 Gepost op: 25-01-2020, 22:48:38 »
Ik ga nu volledig naar Nathan als mol na zijn actie om voor de €1500 te gaan terwijl de theepot €2700 waard is gezien het bedrag dat ze konden verdienen.

Offline Sven.

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #149 Gepost op: 25-01-2020, 22:48:56 »
Ja, ik wil Nathan o.b.v. deze aflevering juist afschrijven als mol  ;D

Ja ik zit ook een beetje in het Nathan-is-door-deze-aflevering-niet-de-mol-kampje. Denk niet dat ik veel bijval zal vinden, haha. Maar ik zie in alle kandidaten dit seizoen echt totaal geen mol dus dat maakt het voor mij echt heel lastig dit jaar.
WIDM-Pool: 2013 #346 - 2014 #206 - 2015 #194 - 2016 #72 - 2017 #93 - 2018 #82 - 2019 #135 - 2020 #3 - Renaissance #92

Offline molton

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Hmmm
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #150 Gepost op: 25-01-2020, 22:49:23 »
Hij zag dat er geen unanimiteit was, Rik legde er wat druk op een hij greep zijn kans. Dit maakt het goed te verantwoorden naar zijn medespelers. Bovendien is voor de kandidaten de waarde van het servies niet bevestigd. Rik noemde wel het totaalbedrag waar verdiend had kunnen worden tot nu toe. Die een oplettende kandidaat kan het herleiden.
"Are you the sort of man who would put the poison into his own goblet, or his enemy's?" -The Princess Bride (1987)

Offline Brtdm

  • Global Moderator
  • *****
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #151 Gepost op: 25-01-2020, 22:49:31 »
Ik ben wel verward nog. Normaal moeten alle verdenkingen bij de test zo vaag en verwarrend mogelijk zijn. En nu wordt gewoon lekker in beeld gebracht 'alstjeblieft, 2700 totaal'. De mol wordt je hier gewoon voorgeschoteld. Doe het dan andersom!

(Deze claim ik alvast voor het onderschriftenspel, overigens)
Zijn daar eigenlijk al T-shirts van?

Offline Nat007

  • Forumlid
  • Empirische wensmolexpert
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #152 Gepost op: 25-01-2020, 22:54:17 »
Een moment waarop je in je eentje een besluit neemt voor 8 mensen? Een besluit dat 1200 kost? Een besluit dat oppervlakkig gezien alleen naar jou te herleiden is?

Groep was 50/50 verdeeld en hij kan zich altijd verschuilen achter het feit dat hij penningmeester is nu  :P  En dus de verantwoordelijkste moet zijn als het op geld aankomt.

Maar inderdaad wel een heel gedurfde schijnwerperactie, als Nathan de mol is.

Offline MollenvangR

  • Winnaar ER-pool 2012 & 2021
  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Winnaar Mol Online 2022 & Winnaar Tour pool 2021
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #153 Gepost op: 25-01-2020, 22:59:56 »
Groep was 50/50 verdeeld en hij kan zich altijd verschuilen achter het feit dat hij penningmeester is nu  :P  En dus de verantwoordelijkste moet zijn als het op geld aankomt.

Maar inderdaad wel een heel gedurfde schijnwerperactie, als Nathan de mol is.
Deed mol Margriet ook niet ooit zoiets? Ging dan niet om zoveel geld, maar stapte wel ineens naar voren en griste geld dat verdiend was uit de handen van Art?

Dus op zich gedurfd ja  ::jaja:: maar er stond ook druk op vanuit Rik en als penningmeester kan hij het op zich maken dat te doen denk ik.

Offline Chardo

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • True Art
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #154 Gepost op: 25-01-2020, 23:02:20 »
Margriet kon het vanuit haar dominante karakter verkopen. Als Nathan de Mol is, vind ik dit geen tactische zet van hem, vanuit zijn rol. Hoewel hij wel zijn taak heeft volbracht natuurlijk.

Offline Brtdm

  • Global Moderator
  • *****
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #155 Gepost op: 25-01-2020, 23:04:33 »
Bij Margriet was het ook niet zozeer een molactie, maar een opdracht van de mol, waarmee ze een joker kon verdienen. Martine was er ook van op de hoogte.
Zijn daar eigenlijk al T-shirts van?

Offline Mollem

  • Forumlid
  • love and understanding
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #156 Gepost op: 25-01-2020, 23:09:44 »
Het is trouwens als mol slim om in groepjes te zitten bij de grootste nepmol, dat heeft Nathan bij Leonie goed gedaan  ::ok::

Offline D*N

  • Aanspreekpunt Spellenforum & Bestemming X, Winnaar ER Pool 2014, Winnaar Bestemming X Pool 2024
  • Global Moderator
  • *****
  • Geslacht: Man
  • I'm the bad guy, dúh
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #157 Gepost op: 25-01-2020, 23:15:19 »
Nouja we zien niet hoe verdacht Nathan is binnen de groep. Als hij zichzelf ook na deze actie onverdacht kan houden, dan vind ik het een hele sterke actie ::ok::
And if there is a God they'll know why it's so hard,to be human

Offline Theovv

  • Forumlid
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #158 Gepost op: 25-01-2020, 23:22:33 »
Hij maakt zich zo erg verdacht voor het thuispubliek, maar niet voor de kandidaten, want die weten niet of het een goede keuze was of niet. Daar kan hij zich verdedigen als kandidaat die voor zekerheid kiest. 1500 euro is niet slecht.

Offline Heinz

  • Forumlid
  • Proost, Heinz!
Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
« Reactie #159 Gepost op: 25-01-2020, 23:29:49 »
Dat gezicht van Nathan tijdens de discussie, tijdens het moment van zijn beslissing en erna! De adrenaline lijkt uit zijn oren te spuiten. Er lijkt heel veel op het spel te staan voor 'm.

Tijdens de discussie:



De beslissing:



Erna: