Het servies was 2700 euro waard.
Zo had ik het niet geinterpreteerd.
Ik dacht, 2700 euro, oh, dat is dus 300 per goed stuk servies (het waren 9 stukken). Ik dacht, oh ze hebben er kennelijk 5 goed.
Ik ga er zelf eigenlijk vanuit dat we die waarde niet weten. Maar misschien heb je gelijk.
Hoe dan ook vond ik het geen molactie van Nathan en krijg nog steeds geen molgevoel bij hem en vanuit een kandidaat is dit een volkomen begrijpelijke actie en ik zou dezelfde neiging hebben (alleen niet hezelfde lef...). Er zit zo weinig geld in de pot en voor hetzelfde geld is het 5 euro waard en dan zou ik zelf liever 1.500 euro hebben wat, zeg, 5.000 had kunnen zijn, dan 5 euro wat ook 1.500 had kunnen zijn (want dat is de keus).
Nathan wat mij betreft nog steeds geen mol.
Edit: ik denk dat veel mensen gewoon
heel graag hem als mol zouden zien (ik ook) en daar naartoe redeneren.