Topic: [Aflevering 9] - Opdracht 2: Onder de pannen?

[xanneweetwel]

Nathan hoort dat vrouw bij Buddy 50 yen heeft betaald voor stroopwafel. Hij verkoopt ze voor 10, en stuurt haar terug naar Buddy om geld terug te vragen zodat ze bij hem (Nathan) meer wafels voor dat geld kan krijgen.

Ah zo, ja ik heb de aflevering half gekeken. Thanks voor de opheldering (en de andere personen ook, excuus) 

[Miss Marvel]

@17.34 u hoor je 6 piepjes (bij shot over de Night Market als intro voor nieuwe opdracht) en vervolgens horen we Buddy lachen @ 17.36u. (niet in beeld oid).

Opmerkelijk. Geen idee waarom.



*NIET de Mol*

Ik hoorde het ook. Ik wil er niets mee, hoor, want Buddy is niet de mol. Maar opmerkelijk is het

[edgomo]

Wisten ze dat het om het aantal transacties ging ipv het totaalbedrag? De Mol wist dat natuurlijk, maar de rest?

Rik heeft dat gewoon bij de uitleg van de opdracht gezegd.

Zoals dat het gaat om aantal transacties in plaats van omzet. Hierdoor maakt het bepalen van de prijzen in feite zinloos. Gewoon alles op 10 zetten en verkopen maar. Blijkbaar hadden de kandidaten dit niet door (slechte uitleg?)

Het werd prima uitgelegd hoor, alleen kennen deze kandidaten (het hele seizoen al) het woord strategie niet. Ze beginnen meteen als kippen zonder kop te rennen. De uitleg van deze opdracht was 100% duidelijk wat mij betreft.

[Joff]

Nathan is hier wel onmols door te suggereren aan Rob dat 10 yen in China al heel veel geld is. Rob gaat daarin vrij gemakkelijk mee. Buddy suggereert een veel te hoog bedrag voor zijn stroopwafels, wat wel heel erg mols is als het om het aantal transacties gaat.

Uiteindelijk zien we natuurlijk niet echt duidelijk in beeld hoeveel transacties er per duo plaatsvinden. Nathan en Buddy zitten wel in de meest molse positie doordat ze macht hebben over wanneer er afgerekend wordt.

[reinier3]

Rik heeft dat gewoon bij de uitleg van de opdracht gezegd.
Het werd prima uitgelegd hoor

Rik heeft dit niet gezegd. Hij zegt: 'hoe meer transacties er worden gedaan, hoe meer geld jullie verdienen voor de pot' en 'negen uur gaan we dicht, dan tellen we de kassa'.

Dat implicieert dus dat hoe meer geld er in de kassa ligt hoe meer ze verdienen. Dat je meer verdient bij meer transacties is logisch; dat werkt in alle winkels zo.

Achteraf blijkt dat niet de kassa wordt geteld, maar het aantal transacties. De uitleg aan het begin klopt dus niet.

[Molloot86]

Nathan is hier wel onmols door te suggereren aan Rob dat 10 yen in China al heel veel geld is. Rob gaat daarin vrij gemakkelijk mee. Buddy suggereert een veel te hoog bedrag voor zijn stroopwafels, wat wel heel erg mols is als het om het aantal transacties gaat.

Uiteindelijk zien we natuurlijk niet echt duidelijk in beeld hoeveel transacties er per duo plaatsvinden. Nathan en Buddy zitten wel in de meest molse positie doordat ze macht hebben over wanneer er afgerekend wordt.

Nathan is juist super mols. Wij zien niet dat hij uberhaupt afrekent wanneer men wat koopt. Misschien heeft hij alles wel gratis weggegeven en dan telt het dus niet he.

[Jooffab]

Rik heeft dit niet gezegd. Hij zegt: 'hoe meer transacties er worden gedaan, hoe meer geld jullie verdienen voor de pot' en 'negen uur gaan we dicht, dan tellen we de kassa'.

Dat implicieert dus dat hoe meer geld er in de kassa ligt hoe meer ze verdienen.

Achteraf blijkt dat niet de kassa wordt geteld, maar het aantal transacties.

Dat dacht ik dus ook, maar heb de aflevering nog niet terug kunnen kijken, vandaar m’n vraag eerder. De Mol wist uiteraard wel dat het om het aantal transacties ging ipv het totaalbedrag. Dan zouden hoge vraagprijzen dus verdacht zijn, oftewel Buddy (Mil en Rob bemoeiden zich überhaupt niet met de prijzen).
Maar van Nathan heb ik volgens mij idd ook geen betalingen gezien, wat uiteraard ook verdacht is.

Pfff, blijf toch maar op Nathan zitten...

[jehnnnycash]

Rik heeft dit niet gezegd. Hij zegt: 'hoe meer transacties er worden gedaan, hoe meer geld jullie verdienen voor de pot' en 'negen uur gaan we dicht, dan tellen we de kassa'.

Dat implicieert dus dat hoe meer geld er in de kassa ligt hoe meer ze verdienen. Dat je meer verdient bij meer transacties is logisch; dat werkt in alle winkels zo.

Achteraf blijkt dat niet de kassa wordt geteld, maar het aantal transacties. De uitleg aan het begin klopt dus niet.

Nope, dat impliceert het niet. Hij zegt duidelijk 'hoe meer transacties hoe meer geld voor de pot'. En nee, meer transacties =/= meer geld. Als Nathan 4 keer 1 stroopwafel verkocht had hij tien yen minder dan Buddy bij de verkoop van 1 stroopwafel had. Echter, Nathan had op die manier wél 4 transacties te pakken, en Buddy maar 1...

[foxhunter]

Buddy die te hoge prijzen vraagt en Mil die daar niks van zegt. En biechten dat ook de mol vol voor het resultaat zou gaan? Wat heeft Buddy verkocht? Voornamelijk stroopwafels en een paar pannenkoeken. Poffertjes was inderdaad handiger geweest met die gietijzeren vorm op dat hoge vuur. En we zien haar voornamenlijk snoepen.

[Leek]

Poffertjes bakken lijkt mij een stuk lastiger dan pannenkoeken. Bij mij lukt de eerste pannenkoek ook nooit.
Daarbij gebruikt Mil nooit pakjes 

[Joff]

Als Nathan helemaal niets zou afrekenen, zou Buddy natuurlijk meteen weten dat het andere team niets verkocht heeft, want hij kan zich vast nog wel herinneren hoeveel transacties er ongeveer waren bij hem. Maar goed, hij weet dan niet echt of het aan Rob of Nathan ligt natuurlijk. Wel een grote kans dat de mol (als het Buddy of Nathan is) flink wat dingen gratis weggegeven heeft en minder transacties gedaan heeft.

Trouwens: er wordt ook niet van tevoren gezegd hoeveel geld elke transactie waard is. Als ze voor een prijs van 1 yen hadden gekozen en zo extreem veel hadden verkocht, was het bedrag per transactie misschien wel naar 10 euro gegaan.

[ZwarteMol]

Mil zegt hier zelf , laat ze maar lekker mollen, zij gaat er van genieten 
( was dit ook niet haar motivatie in lijn(ver)diensten ?
Eigenlijk is deze opdracht een ode aan de Mol ...

Buddy nepmolt weer voortdurend , beginnen met drop , te hoge prijzen .
Zij laat hem lekker doen , treuzelt nog wat met de pannekoeken,volgens dat ze een kitchen princess is, kon ze toch met heel wat meer inzet en creativiteit op gebied van M(Hollandse) gerechtjes, deze opdracht gedaan hebben 
Mss is haar motto idd , ik "ben moedermol",
Buddy hulpmol.
Zou es moeten terug kijken , maar ze zei ook in een biecht, "iedereen is weer gefocused op Buddy, we hebben het terug net zoals we willen " .

Heeft zij Buddy gedurende heel deze reeks gebruikt om te mollen?
Is ook een strategie ... eentje die we nog niet gezien hebben ?

Er is sowieso iets tussen die twee, iets die niet klopt,
en ik denk dat ze Nathan bespeeld heeft,
ergens in heel deze trafiek ontbreekt een puzzelstukje,
en dat heeft met Mil te maken !

Verder ben ik ook gaan focussen op haar, na de exit van Claes,
( die mijn mol was ), ze heeft hem ook een rad voor de ogen gedraaid !
Ik hoor Claes nog zeggen toen hij opnieuw een opdracht met haar moest doen,
" ja , ok , vorige keer ging dit ook goed dus ... "
terwijl het eigenlijk helemaal niet zo goed gegaan was,
ik dacht altijd dat het door Claes kwam dat ze het plakkaat in wereldbeeld niet vonden,
maar Mil zat ook op de kar !
Bij beeldig, gaf zij samen met hem de details door, maar na herbekijken stuurde ze
daar ook eigenlijk wat onzinnige dinges door, verwarrend eigenlijk.

En haar voorstelling als kandidaat , zoals ze het zo mooi beschreef ...

En in de finale afl heeft ze het weer mooi doorgetrokken,
ze bespeelt Nathan, hij laat het over aan de tegenpartij , Buddy smijt Rob voor de leeuwen ,
ze hebben toch weer na zo lange tijd , cosy time , Buddy en Mil samen op de
kamer ...
Wat is dat toch met die twee ??

Ik blijf bij Mil ! ( en anders is't Buddy )
Ik geloof niet in de Rob noch Nathan thing ,
is het wel zo, dan is mijn geloof weeral ernstig beschadigd 

[m0ll0m]

Het kan hoor... dat van Mil... Maar ik zie nu een tweede opdracht waar ze zich niet op een positie zet waar ze kan sturen. Eerst op de brug, waar je nog zou kunnen zeggen: de gok dat het mislukt is niet vreemd. En nu hier als kok. Natuurlijk: ze kan pannenkoeken laten mislukken. Maar er is genoeg kant-en-klaar dat Buddy kan verkopen. Dus echt effect heeft dat niet.

Tel daarbij op dat ze behoorlijk wat geld binnenhaalt in die laatste opdracht en dat ze bij de eerste opdracht hooguit buiten beeld Nathan kan beïnvloeden om positief te antwoorden...

(maar misschien is dit meer iets voor het Mil topic...)

[Belgian Mol]

Na de eerste opdracht by far mijn winst favoriete opdracht van het seizoen. Heel leuk voor de kandidaten zelf en voor het familiekijkvolk op de bank, maar persoonlijk geen fan van dit type opdrachten. Toch valt hier nog verbazend veel uit te halen, zoals Buddy die drop verkoopt en de prijzen hooghoudt, maar toch liever een opdracht waar iets gebeurt.

[Mollem]

;-) ik weet niet of er winst is gehaald 

Ik vond het wel een leuke opdracht op zo'n foodmarket, wmb leuke interactie met gastland China... Typisch zo'n redelijk ontspannen finale-opdracht (dit keer met viertal -maakt het wel wat leuker)

[D*N]

Wel eindelijk weer een opdracht die twee uur duurt

[Belgian Mol]

Wel eindelijk weer een opdracht die twee uur duurt

We hebben hem toch gekregen ja .

[Blinker]

Wel eindelijk weer een opdracht die twee uur duurt

Oftewel 02:00:00

Mol 20 onder de pannen

[funnymeami]

Niemand gezien dat: Mil haar beslag staat te roeren met de kom naast een uitverkocht sticker die je ook nog in beeld ziet door haar kom, Buddy staat te verkopen met naast zich het bord uitverkoop, Nathan breedlachend in beeld is met op de counter achter hem uitverkocht en dat in de laatste paar minuten Rob een sticker uitverkocht afgeschermd?  Wie is dan nog in het spel ..... Rob de anderen zijn uitverkocht helaas.

[D*N]

Oftewel 02:00:00

Mol 20 onder de pannen