Dat snap ik niet. Waarom zou Sinan de vrijstelling aan Sarah geven als hij deze zelf had gekregen, bij een normaal verloop?
Om iemand anders voor te zijn, in dit geval Merel. Dan had hij weliswaar de vrijstelling niet gehad, maar toch de beste kansen over gehouden in de test. En nu moest hij het opnemen tegen Sarah, die Merel veel beter kende. Maar goed, Sinan ging inderdaad uit van een normaal verloop. En dat werd hem jammer genoeg fataal.
Sinan had het gelukkig kunnen voorkomen, en heeft dus nog wel degelijk kansen gehad in het spel. En Merel had dat nu kunnen aanvoeren. Dat had in mijn oren geloofwaardiger geklonken dan een black-out, gevolgd door veel drama. En tegelijk nog eens tot een veel mooiere actie gemaakt.
EDIT: Bijkomend voordeel voor Sinan was geweest dat hij zich mega-verdacht had gemaakt. Stel je voor hoeveel kaarten er op Sinan zouden worden gezet na zo'n actie. Haha. Zelfs Sarah zou misschien weer aan het twijfelen zijn gebracht. Ik had het hem graag zien doen.