Topic: [Aflevering 8] - Opdracht 3: Ten val brengen

[MartinJ]

Merel heeft vandaag op haar werk verteld dat ze dat stokje onbewust eruit heeft getrokken. In een moment van verstandsverbijstering.

[suuuus]

Onbevredigend antwoord. Waarom is de mol aan het tellen? Zelf heeft ze geen vrijstelling nodig, en anderen de finale in helpen is toch ook niet de taak van de mol. Laat een mol zich gewoon focussen op zo min mogelijk geld binnen zien te krijgen met zijn allen, Merel was er capabel genoeg voor

[Erik Leppen]

Waarom is de mol aan het tellen?

Omdat de mol moet doen alsof die kandidaat is.

[Blip]

Zou ze daar als mol dan zo in op zijn gegaan dat ze er met haar hoofd niet bij was toen ze het stokje eruit trok? Als kandidaat zou ik me dat nog voor kunnen stellen, maar als mol?

[LdHmolletje]

Ik kan het me best voorstellen. Dit was een opdracht waarbij er geen geld op het spel stond, en dus kon de mol fijn zonder die druk het spel spelen. Lekker als kandidaat het spel spelen. Dan kan ik me goed voorstellen dat je zo'n fout maakt.

[MartinJ]

Zou ze daar als mol dan zo in op zijn gegaan dat ze er met haar hoofd niet bij was toen ze het stokje eruit trok? Als kandidaat zou ik me dat nog voor kunnen stellen, maar als mol?

Ik denk dat je hier een heel goed punt hebt. Het zag er ook allemaal een beetje geacteerd uit. Net als een reclamespotje voor keukenrollen waarbij iemand per ongeluk iets omstoot.

[Molest]

Ik kan me ook niet voorstellen dat ze dat per ongeluk heeft gedaan. Maar ik kan me ook weer niet voorstellen dat ze dat nu toe toe volhoudt. De joker lag al een tijdje "op vallen", en ze heeft de andere kandidaten dus in feite ruim de tijd gelaten om hetzelfde trucje uit te halen. Alleen niemand kwam erop. Sinan had hem bijvoorbeeld aan Sarah kunnen gunnen, waarmee hij goede kans had Niels in de test te verslaan.

Als Merel dit als excuus had aangevoerd, "ik heb 4 of 5 ronden gewacht om te zien om iemand op het idee kwam, voordat ik het mezelf toestond Niels de finale in te loodsen", had ik haar actie best kunnen waarderen.

[MartinJ]

Ik kan me ook niet voorstellen dat ze dat per ongeluk heeft gedaan. Maar ik kan me ook weer niet voorstellen dat ze dat nu toe toe volhoudt. De joker lag al een tijdje "op vallen", en ze heeft de andere kandidaten dus in feite ruim de tijd gelaten om hetzelfde trucje uit te halen. Alleen niemand kwam erop. Sinan had hem bijvoorbeeld aan Sarah kunnen gunnen, waarmee hij goede kans had Niels in de test te verslaan.

Als Merel dit als excuus had aangevoerd, "ik heb 4 of 5 ronden gewacht om te zien om iemand op het idee kwam, voordat ik het mezelf toestond Niels de finale in te loodsen", had ik haar actie best kunnen waarderen.

Dat snap ik niet. Waarom zou Sinan de vrijstelling aan Sarah geven als hij deze zelf had gekregen, bij een normaal verloop?
Wat ik me wel had voor kunnen stellen is dat Merel had gewacht tot haar laatste beurt. Iedereen heeft dan inmiddels in de gaten dat Sinan de vrijstelling gaat krijgen. Dan is het tijd genoeg om toch de vrijstelling aan Niels te geven. Als niemand hiervoor al op het idee is gekomen. Want waarom zou ze het spelletje dan gewoon uitspelen en Sinan de vrijstelling laten krijgen? Ze kan toch ook redenen hebben om toch maar voor Niels te gaan? Het is toch een spelletje. Daar is vast wel een reden voor te verzinnen. Bijvoorbeeld omdat ze vindt dat Niels veel actiever is geweest in het spel dan Sinan en het daarom verdient om in de finale te staan. Valt toch niks op af te dingen? Ik wil hier absoluut niet mee zeggen dat ik persoonlijk Niels liever in de finale zag dan Sinan.

[Molest]

Dat snap ik niet. Waarom zou Sinan de vrijstelling aan Sarah geven als hij deze zelf had gekregen, bij een normaal verloop?

Om iemand anders voor te zijn, in dit geval Merel. Dan had hij weliswaar de vrijstelling niet gehad, maar toch de beste kansen over gehouden in de test. En nu moest hij het opnemen tegen Sarah, die Merel veel beter kende. Maar goed, Sinan ging inderdaad uit van een normaal verloop. En dat werd hem jammer genoeg fataal.
Sinan had het gelukkig kunnen voorkomen, en heeft dus nog wel degelijk kansen gehad in het spel. En Merel had dat nu kunnen aanvoeren. Dat had in mijn oren geloofwaardiger geklonken dan een black-out, gevolgd door veel drama. En tegelijk nog eens tot een veel mooiere actie gemaakt.
EDIT: Bijkomend voordeel voor Sinan was geweest dat hij zich mega-verdacht had gemaakt. Stel je voor hoeveel kaarten er op Sinan zouden worden gezet na zo'n actie. Haha. Zelfs Sarah zou misschien weer aan het twijfelen zijn gebracht. Ik had het hem graag zien doen.

[Jaapie]

Sommige zaken zijn gescript, maar dat zullen ze nooit toegeven. Dat Merel de rode schermen, is toch ook toeval, zegt ze? Ik snap wel dat men niet toegeeft dat zoiets gescript is.

Het zou me niets verbazen als Merel wist wie haar wel/niet verdacht. Met Niels in de finale was er mogelijk iemand die haar niet verdacht in de finale. Dat is natuurlijk een pluspunt voor de mol. Daarvoor kon zij zorgen oor Niels de vrijstelling te bezorgen.

Ik verwacht alleen niet dat dit soort zaken toegegeven zullen worden. Dus moet Merel een smoes verzinnen.

[MartinJ]

Sommige zaken zijn gescript, maar dat zullen ze nooit toegeven. Dat Merel de rode schermen, is toch ook toeval, zegt ze? Ik snap wel dat men niet toegeeft dat zoiets gescript is.

Het zou me niets verbazen als Merel wist wie haar wel/niet verdacht. Met Niels in de finale was er mogelijk iemand die haar niet verdacht in de finale. Dat is natuurlijk een pluspunt voor de mol. Daarvoor kon zij zorgen oor Niels de vrijstelling te bezorgen.

Ik verwacht alleen niet dat dit soort zaken toegegeven zullen worden. Dus moet Merel een smoes verzinnen.

Volgens mij weet de Mol precies door wie hij of zij verdacht wordt.
We weten dat Niels Merel verdacht dus dat kan niet de reden zijn om hem de vrijstelling te geven.
Het is heel moeilijk om toe te geven dat Merel die vrijstelling met opzet aan Niels gaf, aangezien Niels misschien al ten onrechte zo ver is gekomen dankzij die omgeruilde joker. Voelt een beetje fout als je zo'n kandidaat ook nog een vrijstelling voor de finale in zijn schoot gooit.

[anoniem 30784]

Volgens mij weet de Mol precies door wie hij of zij verdacht wordt.
We weten dat Niels Merel verdacht dus dat kan niet de reden zijn om hem de vrijstelling te geven.
Het is heel moeilijk om toe te geven dat Merel die vrijstelling met opzet aan Niels gaf, aangezien Niels misschien al ten onrechte zo ver is gekomen dankzij die omgeruilde joker. Voelt een beetje fout als je zo'n kandidaat ook nog een vrijstelling voor de finale in zijn schoot gooit.

Niels zei zelf in aflevering 8 dat hij tussen Merel en Sinan twijfelde.
Sarah en Sinan zaten al vol op Merel toen.
Het kan dus prima dat Merel gewoon een twijfelaar naar de finale mee wilde nemen.

[rubes]

Volgens mij weet de Mol precies door wie hij of zij verdacht wordt.
We weten dat Niels Merel verdacht dus dat kan niet de reden zijn om hem de vrijstelling te geven.
Het is heel moeilijk om toe te geven dat Merel die vrijstelling met opzet aan Niels gaf, aangezien Niels misschien al ten onrechte zo ver is gekomen dankzij die omgeruilde joker. Voelt een beetje fout als je zo'n kandidaat ook nog een vrijstelling voor de finale in zijn schoot gooit.

Niels had naar mijn idee Sinan als hoofdverdachte en Merel als tweede. Kans was aanwezig dat hij vol voor Sinan was gegaan. Bijzonder dat hij Sarah totaal niet verdacht vond.

[anoniem 30784]

Niels had naar mijn idee Sinan als hoofdverdachte en Merel als tweede. Kans was aanwezig dat hij vol voor Sinan was gegaan. Bijzonder dat hij Sarah totaal niet verdacht vond.

Dat laatste was niet zo bijzonder vind ik... de voornaamste reden dat Sarah voor de kijkers verdacht leek is doordat haar gedrag soms als verdacht gemonteerd werd in de uitzending. Dat ze bv. een schijf terug deed aan een paal was echt niet per se verdacht aangezien het net zo goed kon dat veel schijven dragen voor haar gewoon te zwaar was.. zoals ze zelf ook al zei... ze was niet eens aan het nepmollen. Dat de groep haar blind vertrouwde en veel kijkers haar juist mega verdacht vonden zei alweer genoeg.