Topic: [Theorie] Molpunten 2018 - uitslag bekend

[Beoordeel de acties van aflevering 9.]

Beoordeel de acties van aflevering 9.

(maan) Andere kandidaten opdrachten geven is mols

(maan) Andere kandidaten opdrachten geven is onmols

(maan) Een onjuist gebouw vinden is mols

(maan) Een onjuist gebouw vinden is onmols

(maan) Als een van de eersten een telesoop vinden is mols

(maan) Als een van de eersten een telesoop vinden is onmols

(maan) Als een van de eersten de maan in beeld hebben is mols

(maan) Als een van de eersten de maan in beeld hebben is onmols

(auto) Een medefinalist bellen voor overleg/vragen is mols

(auto) Een medefinalist bellen voor overleg/vragen is onmols

(auto) Als een van de eersten in het dorp aankomen is mols

(auto) Als een van de eersten in het dorp aankomen is onmols

(auto) Georgiërs vragen om te helpen vertalen is mols

(auto) Georgiërs vragen om te helpen vertalen is onmols

(auto) In het dorp willen afspreken waar ze elkaar zagen is mols

(auto) In het dorp willen afspreken waar ze elkaar zagen is onmols

(test) Kiezen voor geld is mols

(test) Kiezen voor geld is onmols

(test) Als verdachte genoemd worden is mols

(test) Als verdachte genoemd worden is onmols

Lang over de wandeling doen is mols

Lang over de wandeling doen is onmols

Lang over de test doen is mols

Lang over de test doen is onmols

[Jannes]

Het zou mij niets verbazen als hier en daar gestemd wordt geredeneerd vanuit de eigen tunnel...

Het lijkt erop dat we dit nu kunnen vaststellen

[hoelahoep]

Tja, het blijft een mooie theorie hoor Erik.

En het laat nog steeds zien dat Ruben heel onmols is. Dus ik geloof nog steeds dat hij het niet kan zijn.

Ik kan dit inderdaad ook niet geloven...

[suuuus]

Ik blijf het een super methode vinden, al is het misschien wel een bevestiging van je tunnel.

[G-root]

Ik zeg denk ik even niks

Leerpunten meenemen naar volgend jaar!

[Starlight]

Naja, deze theorie laat zien wie zich het meest mols gedraagt. Als de mol niet molt kunnen wij er ook niets aan doen

[Hulpmol]

Naja, deze theorie laat zien wie zich het meest mols gedraagt. Als de mol niet molt kunnen wij er ook niets aan doen

Dit. Volgens mij wordt de uitkomst dat ze veel acties van de Mol hebben kunnen knippen of dat de Mol eigenlijk niet zo veel zelf gedaan heeft, maar overliet aan toeval of aan onhandige kandidaten.

[Erik Leppen]

Of ik heb consequent in dezelfde richting verkeerd geteld. Maar dat lijkt me stug, want ik tel eerst alles en zet dat in het overzicht, en pas daarna bereken ik de resultaten. De pollantwoorden vul ik als laatste in.

Leerpunten meenemen naar volgend jaar!

Welke?

Maar goed. Aflevering 8. Voorzover dat nog zin heeft maar we gaan vrolijk verder.

Zangkoren:
- voorstellen om in groepjes te splitsen
- een match van 2 zangkoren voorstellen
- voorstellen dat zangkoor 5 met geen enkel ander koor matcht

Karaoke:
- een liedje raden
- contact proberen te krijgen
- voorstellen om 2-aan-2 te werken

Raften:
- een uitlegbord zien/lezen
- een naam/vlag/kleur-bord zien/lezen
- een vaarrichting voorstellen
- hard peddelen
- hardop je vlag/kleur combinatie roepen in de boot
- een goede koker pakken
- een foute koker pakken
- geen enkele koker pakken voor jouw vlag

Mis ik iets? Staat er (bij het raften) iets dat overbodig is en evt. weg kan?

[G-root]

Welke?

Als ik dat eens wist!

Het zou mij niets verbazen als hier en daar gestemd wordt geredeneerd vanuit de eigen tunnel...

Hier geloof ik dus ook wel in, maar hoe voorkom je het? Poll laten invullen door mensen die niet in een tunnel zitten?

[Kaaasje]

Ik denk dat het niet zo zeer vanuit een tunnel stemmen (al zal dat voor sommige mensen vast wel (onbewust) zo zijn) maar misschien andersom geredeneerd is. Wat wij (gezamenlijk) mols vinden, markeren we als mols hier aan én wat wij mols vinden leidt ons (in andere topics) tot de mol. Beide aspecten leiden daardoor tot dezelfde (verkeerde) mol. Blijkbaar gedraagt de mol zich relatief onmols volgens het collectief. Hierdoor zitten we in dit topic fout, maar zit een groot gedeelte van het forum ook fout.

Wat wel interessant zou zijn om te kijken waar de uiteindelijke mol hoog en laag scoort. Scoort de mol bijvoorbeeld hoog op dingen die hij/zij heeft gedaan in opdrachten die uiteindelijk toch mislukken? Of gaat het juist vaak om posities of juist om geld-aspecten of juist om andere dingen?


Ik voorzie problemen aankomen met zoveel items aangezien je maar 16 vakjes mag aanvinken (Het zijn er 14 dus het kan nog net)

[Lukie4]

dat laatste kan  Erik (of een moderator) wijzigen hoor.

[Jannes]

Als de mol niet molt kunnen wij er ook niets aan doen

[Lama1997]

Dit blijft voor mij een van de betrouwbaarste theorieën hoor Erik! 


Helaas is zelfs deze theorie niet bestand tegen de moeilijke zoektocht dit jaar. Maar dat is volgens mij geen enkele theorie dit jaar

[LdHmolletje]

We zitten gewoon met een heel matige Mol misschien.

Waarom zou het een matige mol zijn?

[Hulpmol]

Waarom zou het een matige mol zijn?

Je vergeet de misschien.

De mogelijkheid bestaat dat we de Mol niet vonden omdat die ook heel weinig molse acties gedaan heeft.

[BigBoots]

Je vergeet de misschien.

De mogelijkheid bestaat dat we de Mol niet vonden omdat die ook heel weinig molse acties gedaan heeft.

Of dat we weinig molacties te zien hebben gekregen. 'Wij' verdenken Ruben niet, de kandidaten wel. Dat zal toch wel ergens op gebaseerd zijn.

[Hulpmol]

Of dat we weinig molacties te zien hebben gekregen. 'Wij' verdenken Ruben niet, de kandidaten wel. Dat zal toch wel ergens op gebaseerd zijn.

Dan is dat weer een argument: Hoe kan je de Mol vinden als je amper molacties in beeld brengt?

En het moet nog maar blijken of het dan wel Ruben is.

[Erik Leppen]

Aflevering 8 staat weer klaar!

Ik voorzie problemen aankomen met zoveel items aangezien je maar 16 vakjes mag aanvinken (Het zijn er 14 dus het kan nog net)

dat laatste kan Erik (of een moderator) wijzigen hoor.

Dat kan ik zelf niet wijzigen (moderators wel). Ik kan alleen het maximum aantal vinkjes instellen als ik de poll aanmaak, niet als ik de poll bewerk. En als het max aantal vinkjes dat ik instel groter is dan het aantal antwoordopties, dan wordt dat getal automatisch verminderd. Daarna kan ik het niet meer veranderen. Dat was de reden van die rare aflevering-0-poll die al die offtopics uitlokte - ik had genoeg antwoorden nodig zodat het systeem dat invul-aantal niet zou verlagen.

[Geel scherm]

Hoe weet je op wie "een goede koker pakken is onmols" bijvoorbeeld slaat?
Je hebt de vlaggen niet gezien, dus je weet niet wie er de tweede goede koker heeft gepakt.

Verder is hard peddelen mols tijdens het kokers pakken en onmols op de overige stukken.

[Jannes]

Of dat we weinig molacties te zien hebben gekregen. 'Wij' verdenken Ruben niet, de kandidaten wel. Dat zal toch wel ergens op gebaseerd zijn.

Dat laatste laat mij ook niet los.
Of krijgen we een "Milouska momentje" aan het einde? Maar bij haar zaten de twee finalisten op elkaar meen ik. In dat geval zou Olcay de mol dan zijn.
Ik ben zwaar in verwarring

[Erik Leppen]

Hoe weet je op wie "een goede koker pakken is onmols" bijvoorbeeld slaat?
Je hebt de vlaggen niet gezien, dus je weet niet wie er de tweede goede koker heeft gepakt.

Ik maak daar, naast de aflevering zelf, gebruik van het uitzoekwerk van medeforummers in de topic van die opdracht. Wat ik weet, vul ik in, voor de rest neem ik het gemiddelde. Als bv. Jan 1 goede koker pakt en de tweede is óf Jan óf Olcay (ik noem even maar wat hè), dan tel ik die ene onbekende bij hun twee 50% mee. Dus dat zou Jan 1,5 en Olcay 0,5 worden. Dat zou met de info die er beschikbaar is dan de beste optie zijn.

En ja, er zit altijd ook wat nattevingerwerk bij. Net als bij follow the money en alle andere theorieën. Immers: als de molpunten sluitend waren, hadden we al die andere theorieën niet nodig