Topic: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?

[yfpyfke]

Joker pakken is ook ok als mol zijnde, geld pakken niet.

[Erik Leppen]

Interessant: degene die begint met fanatiek nee schudden (met hoofd of vinger) naar anderen, ook verdacht. Zou ik als mol ook doen. Wie begon hiermee? Evelien was er fanatiek in, mijns inziens....

Dit vind ik wel een goed punt. Jamie maakte ook nee-gebaren volgens mij; wilde ook dat mensen bleven zitten.

Ik zeg: mol pakt ofwel Joker ofwel blijft zitten. Ik zie dat mensen het blijven zitten onverdacht vinden, maar ik denk dat de mol blijft zitten als die doorkrijgt dat er nog 3 anderen ook blijven zitten. Als je de enige bent, nee dan doe je dat inderdaad niet en pak je nog snel die joker.

In principe is de opdracht van de mol, de pot zo laag mogelijk houden. Dat kan eigenlijk maar op 2 manieren:

• anderen aansporen tot het eind te blijven zitten
• tot het eind blijven zitten

Een joker pakken maakt de pot 250 hoger dan tot het eind blijven zitten. 250 niet verliezen terwijl dat makkeljik kan, is m.i. gelijkwaardig aan onnodig 250 verdienen.
Dus ik zoek de mol toch in eerste instantie bij de zittenblijvers. En misschien wel vooral bij het drietal dat in z'n geheel blijft zitten. Daar heeft de mol allicht invloed in gehad, zo van, "kom, we blijven alledrie tot het einde".

[hrvdg7]

Evelien heel erg verdacht hier met vinger wijzen om niet te gaan. Sinan ook heel verdacht om voor de joker te gaan en die voor de groep open te breken.

[Pac]

Als je in een groepje zit dat als eerste aanbod een joker krijgt, zou ik blijven zitten. Je weet dat iedereen verwacht dat er meer komt en kun je ze vervolgens makkelijker overtuigen te blijven zitten.

Als je in een groepje zit dat de joker aan het einde krijgt lijkt het me moeilijker. Evelien moest nu acteren dat ze nog wilde afwachten toen er een joker voor het grijpen lag.

Heb je €250 aan het einde, heb je hetzelfde probleem maar erger. Dan kun je beter eerder een joker pakken.

Heb je €50 aan het einde, kun je het geloofwaardigste blijven, niemand gaat voor dat bedrag.

Ik kan alleen niet checken wie wat had. Waarom staat de aflevering nog niet online?

[Juuls247]

Wat waren ook alweer de groepen?
1) Sinan, Robert, Evelien
2) Nikkie en Merel
3) Sarah en Jaime
4) Evi, Niels, RP

Kan mij voorstellen dat de mol ook bij het groepje van 3 zit, kans om meer kandidaten te beïnvloeden.

EDIT: als ik op deze manier kijk dan blijven Sinan, Robert, Evelien en RP over als mogelijke mol, puur naar deze samenstelling kijkende, en geen geld verdienen.

[Pac]

Wat waren ook alweer de groepen?
1) Sinan, Robert, Evelien
2) Nikkie en Merel
3) Sarah en Jaime
4) Evi, Niels, RP

Kan mij voorstellen dat de mol ook bij het groepje van 3 zit, kans om meer kandidaten te beïnvloeden.

Zeker. Plus je kunt je makkelijker verschuilen achter de rest als je met elkaar iets fout doet.

[Heinz]

Ik kan alleen niet checken wie wat had. Waarom staat de aflevering nog niet online?

De opdrachten staan er al: https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/aflevering-2-2/

[Mollenmania]

Als mol zou ik hier voor een joker gaan. Dan hou je geld uit de pot en ben je niet verdacht omdat je niet tot het laatst blijft zitten. En de mol heeft geen jokers nodig, dus iedereen denkt dan sowieso dat je kandidaat bent.

Dit denk ik ook. Zo met jokers in het spel wordt de scene met Rick en de hamer + beitel natuurlijk ook interessanter. Dan hou je Sinan, Robèrt en Merel over.

Merel zie ik als sluwe fanatieke kandidate.

Robèrt was wel erg vastberaden om de kamer te verlaten voor iemand die normaal zo op de achtergrond is.

Sinan weet ik niet zo.

[Daisy]

Als er niemand voor de joker gaat, is dat voor de mol een optie, maar als andere kandidaten voor de joker gaan, kan je als mol net zo goed blijven.

Welk groepje kreeg als laatste t voorstel om een joker te pakken?

[Heinz]

Als er niemand voor de joker gaat, is dat voor de mol een optie, maar als andere kandidaten voor de joker gaan, kan je als mol net zo goed blijven.

Welk groepje kreeg als laatste t voorstel om een joker te pakken?

Robèrt, Sinan en Evelien. Robèrt en Sinan stellen voor alle drie voor de joker te gaan. Robèrt staat als eerste op, Sinan volgt maar Evelien blijft zitten.

[Juuls247]

Robert en Sinan besluiten op het laatst voor de joker te gaan. Robèrt vertrekt meteen, Sinan probeert Evelien nog mee te krijgen (dit vind ik onmols).

[Heinz]

Robert en Sinan besluiten op het laatst voor de joker te gaan. Robèrt vertrekt meteen, Sinan probeert Evelien nog mee te krijgen (dit vind ik onmols).

En ook Robèrt stelt voor om met z'n drieën te gaan en zegt nog "kom mee" als ie als eerste wegloopt. Vind ik ook onmols.

[Blip]

Er is nog weinig over Niels gezegd, waarschijnlijk omdat hij als eerste vertrok met € 250,- op zak. Erg onmols. Aan de andere kant spoorde hij zijn twee medekandidaten aan om vooral te blijven zitten, omdat ze door hem sowieso € 250,- in de pot hadden. Maar als mol weet je dat er ook weer geld uitgaat als je tot het eind blijft zitten. Kan een goede dekmantel zijn.

Wat tegen bovenstaande spreekt is dat je als mol geen invloed meer hebt op het spel als je als je als eerste vertrekt. Ik kan me niet goed voorstellen dat een mol als eerste de kamer zou verlaten.

[Juuls247]

En ook Robèrt stelt voor om met z'n drieën te gaan en zegt nog "kom mee" als ie als eerste wegloopt. Vind ik ook onmols.

Eens, beiden heren in gedrag onmols qua het proberen enthousiasmeren van de anderen om mee te gaan...

[TimvanW]

We hebben denk ik niet alle schermen gezien. In sommige lokalen zijn bepaalde schermen 2x getoond.

[Naty]

We hebben denk ik niet alle schermen gezien. In sommige lokalen zijn bepaalde schermen 2x getoond.

Mooi schema, dank je wel!

Als je ervan uitgaat dat elke kamer een ander scherm te zien krijgt op hetzelfde moment dan heeft kamer 1 (op volgorde) 150 euro en 150/50 euro gezien. Kamer 2 ook 150 en kamer 3 150/50.

[squirleon]

Als je die redenatie volgt is er iets opvallends: Nikkie en Merel krijgen dan volgens het schema nooit 250 euro als optie. Er wordt echter gezegd dat er 2500 euro te verdienen is. Het lijkt er dus op dat er rondes waar ze weg kunnen gaan overgeslagen worden.

[Hulpmol]

Goed schema. Ik heb het nagekeken en kwam op hetzelfde uit. Dus hoef ik geen schema meer te maken.

Als je die redenatie volgt is er iets opvallends: Nikkie en Merel krijgen dan volgens het schema nooit 250 euro als optie. Er wordt echter gezegd dat er 2500 euro te verdienen is. Het lijkt er dus op dat er rondes waar ze weg kunnen gaan overgeslagen worden.

Dat geeft het schema ook aan. De lege plekken zijn de rondes waar we het scherm nooit te zien krijgen. Dus daar kan je 250 euro invullen op 1 van die 2 lege plekken bij Nikkie en Merel.

[squirleon]

Als je aanneemt dat iedere ronde iedere kamer een unieke beloning kan krijgen dan past 250 bij beide lege plekken niet en zouden er dus meer lege plekken moeten zijn waar we van geen enkele kamer het scherm hebben gezien.

[Contraspion]

Mooi schema!

Het interessantste in WIDM is altijd wat ze NIET laten zien in de uitzending...