Topic: [Aflevering 3] Welvarend

[Sven.]

Ja ik vond dit ook fijne opdrachten om naar te kijken. Goed te doen, niet te moeilijk, niet te makkelijk. Leuke aflevering weer

[Feodora]

Leuke aflevering. Bij alle drie de opdrachten valt genoeg te speuren. Mooi om al die winkeltjes te zien. Ik begin steeds meer naar Nathan te neigen als Mol. Jammer dat Jaike is afgevallen. Ze was een leuke kandidaat.

[Heinz]

Ik heb ook weer genoten.

[Luc]

Wederom een mooie aflevering!

[Waardenburg]

Meerdere opdrachten om te speuren in mijn ogen. En daarom als spel ook beter dan de vorige twee afleveringen, waarin het een beetje gokwerk werd. Deels omdat we niets zagen. Deels omdat er niets verdiend werd of niets te verdienen was.

[Conejo]

Mooie aflevering. Ik denk dat ik deze ook de leukste vind tot nu toe.  Alleen jammer dat we zo weinig van de eerste opdracht te zien kregen, alleen het begin en het einde, verder was het ouderwets genieten

[Lama1997]

Oh ja en fijn dat we weer wat meer te zien krijgen van de bondjes 

[Regis Filia]

Ik heb met een half oog gekeken. Bij de eerste opdracht was een kaartje met waar iedereen op elk moment was een stuk overzichtelijker geweest. Als ik geen idee heb wie goed z'n best doet en wie niet, houdt een opdracht mijn aandacht ook niet vast. Ik ga niet zelf een opdracht meerdere keren kijken alleen om erachter te komen wie goed stond en wie niet. De tweede opdracht was lastig, want de omschrijvingen pasten bij meerdere beelden. Zelfs als je de foto zelf kunt zien is het nog lastig, omdat de beelden zo op elkaar lijken.
De tijd waarin ik niet kon wachten op een nieuwe aflevering en mezelf verbood de aflevering meer dan 2x te kijken is voorbij.

[Conejo]

Ik vond het opvallend dat Rik, volgens mij, al bij elke afvaller heeft gezegd:
'Wie wordt.. de eerste afvaller'
'Wie wordt.. de tweede afvaller'
'Wie wordt.. de derde afvaller'

Maar ja wat kunnen we ermee.. misschien is Rik gewoon niet zo creatief in z'n teksten 

[DRenziboy]

Ik vond het opvallend dat Rik, volgens mij, al bij elke afvaller heeft gezegd:
'Wie wordt.. de eerste afvaller'
'Wie wordt.. de tweede afvaller'
'Wie wordt.. de derde afvaller'

Maar ja wat kunnen we ermee.. misschien is Rik gewoon niet zo creatief in z'n teksten 

Of het is idd iets, of Rik & Rick moet eens serieus gaan overwegen om een tekstschrijver in te huren xD

[foxhunter]

Ik denk dat Leonie, Mil en Rob - in die volgorde - ontdekt hebben dat Nathan de mol is. Leonie bij Kleurwerk en de rest bij Theepot.

[Erik Leppen]

'Wie wordt.. de eerste afvaller'
'Wie wordt.. de tweede afvaller'
'Wie wordt.. de derde afvaller'

Vond het ook al zo gek. Er wordt zo gewichtig gedaan over die afvaller. De "wie-is"-zin is voor de mol, mensen! :p

Had wel willen weten wat dat servies nou waard was. Ben overigens wel blij dat er voor het geld is gekozen.

Had graag meer gezien van de hovercraft-opdracht, die ik overigens best lastig vond. Waarom dat gekke bedrag, en kennelijk was er een vast aantal "rondes"? Ik moet die nog wel een keer terugkijken. Wel een vette opdracht om te doen trouwens. De andere twee waren verder prima opdrachten waar ook genoeg te zien is. Leuke aflevering. De shots van de hogesnelheidstrein aan het begin vond ik trouwens ook wel een mooie toevoeging hier op de een of andere manier.

[foxhunter]

'Welvarend '  mol is penningmeester maar een transfer naar Sparta zit er niet in? Dat is 'welvarend'.

[Gadoesja]

Leuke aflevering. Iedereen heeft genoten. Inderdaad de 1e opdracht was te summier in beeld. Nathan viel hier wel op. Opzettelijk?
jammer dat Jaike er uit is. Wij vonden haar een leuke, spontane, kandidaat. Hadden haar nog wat meer afleveringen gegund.

2e opdracht goed te doen. Wie viel weer op in negatieve zin: Leonie!
Zij had vergeten dat ze bij doorlopen niet terug mocht. Waarom zet zij zichzelf zo dom neer? Doet geen poging serieus  te zoeken naar overeenkomsten.
Voor Mil was er weinig mogelijkheid te mollen.
Moeite waard om terug te kijken.

3e opdracht ouderwets leuk
Ook goed te doen. Ook weer Leonie die probeert tijd te rekken en twijfel te zaaien. Nathan plotseling erg aanwezig. Mil wil gokken, maar pas nadat Nathan heeft gezegd dat ze voor de € 1500 gaan.
Dacht dat er met een soort IKEA servies werd rondgelopen. Stel je voor een origineel exemplaar van waarde en dat er dan wat wordt gebroken.
Maar als ik het goed begrepen heb, bleek het servies toch € 2700 waard te zijn.
Moet nog terug kijken wie wilde gokken en wie niet.
De MOL weet de waarde en wil natuurlijk niet gokken.

[Heinz]

Ze wisten er zelfs een stukje subtiele China-kritiek in te fietsen met Buddy's biecht over Google.

[Convans]

Korte analyse van aflevering 3:

Opdracht 1:
Een opdracht met veel potentieel. Leuk met de hovercrafts, deed me wat denken aan een opdracht ooit in het reuzenrad. Beetje tactisch nadenken hoe je het allemaal het best moet doen, mooi! Maar hoe werd dit in beeld gebracht? Rampzalig gewoon. Hier kon je heel de 9 wissels toch mooi in beeld brengen? Ik vond de uitleg van Rik ook belabberd. Nu zien we gewoon zo goed als niets van deze hele opdracht, enkel het begin was nog een beetje duidelijk. Jammer... kunnen we weinig mee, helaas.

Opdracht 2:
Mooie beelden, maar deze opdracht is toch niet echt goed uitgewerkt. Ook hier had ik graag gezien waar de juiste beelden waren. Voor de rest weinig over te zeggen. Minbedragen, werd dit in de speluitleg gezegd? Was mss niet zo goed aan het opletten en kan het gemist hebben.

Opdracht 3:
2 opdrachten in 1 aflevering waar je dingen moet gaan herkennen? Beetje teveel van het goede niet? Deze opdracht zat wel al beter in elkaar dan de vorige, maar ook hier miste ik wel een dubbele laag, of was die er wel? 2.700 euro, was dit de waarde van het hele kistje of zaten er foute zaken in? We blijven toch weer met vragen zitten.

Al bij al 1 goede opdracht die gewoon verpest wordt door de manier van in beeld brengen en dan 2 gelijkaardige opdrachten waar ik dan enkel de 3de zou houden. Blijft leuke tv, maar speuren ga ik niet doen door deze opdrachten helaas.

[D*N]

Ze wisten er zelfs een stukje subtiele China-kritiek in te fietsen met Buddy's biecht over Google.

Ja knap gedaan!

[MollenvangR]

Hoorde ik Buddy in de vooruitblik naar afl 4 iets zeggen over sleutels? Zouden daar de jaartal sleutels van de kistjes van afl 1. terugkomen? 

[mastermol]

WELVAREND => VERDWALEN

op wie kan dit slaan?

[D*N]

WELVAREND => VERDWALEN

op wie kan dit slaan?

Tina!