Topic: [POOL] De Mol Play4 2022

[tureluurs]

Zonde ik weet 100% dat ik de pool heb ingevuld, maar hij is blijkbaar niet door gekomen... 

Misschien vergeten op "verzend je stem" te klikken? Is mij ook wel eens gebeurd...
Sindsdien check ik altijd in het overzicht wat iedereen stemt of mijn antwoorden geel zijn 

[Tunnelgraver]

Er werd toch geen vrijstelling verdiend in aflevering 2? Waarom is dat dan niet met geel gemarkeerd als je dat hebt ingevuld? Volgens mij gaat er iets niet goed.

Edit: ik zie nu de uitleg. Maar ik ben het daar eigenlijk niet mee eens. De vrijstelling is namelijk niet verdiend, maar toegewezen door de dame van het datingbureau. Daarbij komt ook dat in de aflevering volgens mij niet wordt gezegd dat er sprake is van een vrijstelling. Dus eerlijk gezegd vind ik het zeer discutabel dat als je 'niemand' hebt ingevuld (en het eigenlijk gewoon goed hebt) je daarvoor de punten worden onthouden, terwijl anderen later nog eens een bonus gaan krijgen dankzij de actie van die dating-mevrouw die geen eens deelnemer aan het spel was!

[Heinz]

N.B. Er heeft deze aflevering iemand een vrijstelling verdiend: namelijk degene die met de Mol gekoppeld was. Op dit moment heeft iedereen die niet 'niemand' of een afvaller ingevuld had hier punten voor gekregen. Gedurende de serie zul je dus mogelijk weer punten verliezen, als duidelijk wordt door eliminaties wie zeker niet met de mol gekoppeld was.

[Tunnelgraver]

Ja, gezien. Maar zie hierboven. Dit is gewoon niet eerlijk. Of is er in de aflevering het woord 'vrijstelling' voor gebruikt? Dat lijkt me tamelijk cruciaal. Mogelijk heb ik dat niet gehoord. Als het wel zo genoemd is, dan heb ik niks gezegd. Als het niet zo genoemd is, dan kan dit echt niet hoor.

[Heinz]

Jawel hoor, de spelleiding beslist gewoon en daar hebben we het mee te doen.

[Tunnelgraver]

Ik denk dat we toch even helder moeten krijgen of ze dit bij Woestijnvis als een vrijstelling hebben aangemerkt. Ik neem wel even contact met hen op.

[Heinz]

 

[Tunnelgraver]

Ik geef grif toe dat als ik mee zou doen aan de Mol ik een zeer fantieke kandidaat zou zijn (of de Mol die een zeer fanatieke kandidaat speelt).   

[Lucy]

Een vrijstelling zien we als de situatie wanneer een kandidaat sowieso door gaat naar de volgende ronde. Dat was in deze aflevering het geval, dus is er een vrijstelling verdiend. Het woordje ‘verdiend’ slaat hier niet op letterlijk verdienen, in de schoot geworpen krijgen telt ook mee.

Verder is het inderdaad zo dat de spelleiding beslist

[Tunnelgraver]

In de spelregels staat dat we een vrijstelling zien als de situatie wanneer een kandidaat sowieso door gaat naar de volgende ronde. Dat was in deze aflevering het geval, dus is er een vrijstelling verdiend. Het woordje ‘verdiend’ slaat hier niet op letterlijk verdienen, in de schoot geworpen krijgen telt ook mee.

Ahum, er staat toch duidelijk in de spelregels:

'Een vrijstelling verdienen' is ook echt een vrijstelling, niet dat iemand niet afvalt om een andere reden

Je spreekt de spelregels dus geheel tegen met wat je hierboven beweert. Er is nu juist sprake van een situatie waarin iemand niet afvalt om een andere reden. Conform de spelregels klopt dus wat er nu gedaan is in de Pool echt niet!

De spelregels zijn hier te vinden voor wie het even na wil lezen: https://be.wieisdemol.com/dm2022-pool-spelregels
Ik heb meteen ook maar even een screendump gemaakt.
 

[Molest]

Ik til er allemaal niet zo zwaar aan, en die 5 of 10 punten gaan mij al helemaal niet redden. Maar ik ben het wel eens met Tunnelgraver. In de spelregels bij WIDM staat:

'Een vrijstelling verdienen' slaat op elke gebeurtenis waarbij een kandidaat wordt vrijgesteld van de executie en direct door is naar de volgende aflevering.

In dit geval was er niemand vrijgesteld van de executie (of eliminatie), elk duo moest zijn scherm zien.

[Tunnelgraver]

Oké, ik heb de spelregels van de Pool van 'De Mol' geraadpleegd, maar ook die van WIDM en dus beiden geven dus aan dat zoals het nu is gedaan niet conform de spelregels is. Ik verzoek een herziening.

[FS]

Ik zie dit nu pas. Je hebt gelijk tunnelgraver. Het staat er heel duidelijk

[ThaStayFan]

Het is een soort indirecte vrije stelling
 

[Joost2]

Wat ik me meer afvraag is waarom er enkel Toon als afvaller onderstreept staat bij het stemgedrag en niet ook Jens?  Niet dat het voor mij uitmaakt, ik heb weer eens de afvaller fout maar viel me op. Bovendien kan ik een nieuwe verliezend finalist zoeken nu ik Toon de finale zag halen

[Tunnelgraver]

Ik zie dit nu pas. Je hebt gelijk tunnelgraver. Het staat er heel duidelijk

Ja, het staat er heel duidelijk. Vorig jaar ben ik de winst in deze pool op een paar punten misgelopen. Of beter gezegd: Ik was ongeveer een uur de winnaar en toen werd er ontdekt dat er een fout was gemaakt... Dat kon ik toen niet meer controleren. Ik wil echter voorkomen dat er nog eens zoiets gebeurt (al ben ik nu veel minder zeker van mijn Mol) en dus zit ik er bovenop. Regels zijn regels en dat geldt ook voor de spelregels van dit spel. Op dit moment zijn die niet juist toegepast op de voorspellingen gedaan voor aflevering 2.

Toevoeging: Joost heeft inderdaad ook een punt. Het lijkt er nu op dat de deelnemers die Jens als afvaller voorspelden hun punten daarvoor niet hebben gehad. Ook dat moet herzien worden.

[Heinz]

Ik had Jens als afvaller en ik heb er gewoon punten voor gekregen.

[Tunnelgraver]

Oké, dan gaat het daarbij dus alleen om het ontbrekende streepje in de uitslagen. Maar goed, de vrijstellingsvraag is dus niet goed verwerkt en dat moet nog herzien worden.

[Heinz]

Ik denk dat we het zinnetje "Een vrijstelling verdienen' is ook echt een vrijstelling, niet dat iemand niet afvalt om een andere reden" moeten veranderen en verduidelijken. Voor nu is namelijk gewoon beslist dat het om een vrijstelling gaat.

[Betonmol]

Je kan de regels niet aanpassen tijdens het spel, dat is toch ook een algemene regel?