NEE NEE en nog eens NEE.
Argumenten voor:
- Meer topwedstrijden
- meer inkomsten
- Hoger niveau
- Andere clubs kunnen nu kampioen Eredivisie worden
Argumenten tegen:
- Reisafstanden (Heerenveen - Eupen bijvoorbeeld, daar zitten clubs niet op te wachten en de kijker ook niet)
- Topwedstrijden voor kleinere clubs vallen weg neem bijvoorbeeld RKC die altijd vol huis hebben tegen Ajax, Feyenoord, PSV)
- De divisie eronder is zowel in NL als Bel waardeloos (ook voor de kijkers)
- De divisie daaronder nog minder (want je krijgt dan Bene league, daaronder Eredivisie, Keuken kampioen Divisie en Bene league, Pro League en die gekke tweede divisie met 8 clubs)
- Europese ticketverdeling hoe zit dat?
- Alle aandacht zal uit gaan naar de Bene Liga, inkomsten voor de divisies eronder zijn lager, want minder interessant
![Huh ???](https://www.realitynet.org/Smileys/widm/huh.gif)
Waar ik wel voorstander van ben is het Amerikaanse model (east v.s west play-offs, maar dan NL/BEL)
Stap 1. NL en BEL werken elk hun eigen competitie af (met 16 clubs, willen ze hier in NL ook naartoe). Zodat je een landskampioenschap houdt.
Stap 2. De top 4 van beide landen spelen een final 8 knock-out toernooi (play-offs dus) waarbij de nummer 1 van NL tegen de nummer 4 van Bel speelt
Stap 3. De winnaar van de knock-out games is de kampioen van de Beneliga.
Voordeel: toch nog steeds die extra topwedstrijden, alleen dan aan het einde. 9 van de 10 keer zijn PSV, AZ, Ajax en Feyenoord namens Nederland erbij. Dat zou incidenteel een ander team als Utrecht/Vitesse kunnen zijn. En vanuit de Pro League heb je wat meer clubs die daarvoor meedingen: Club, Anderlecht, Genk,Antwerp, Standaard, Gent.
Voordeel 2: de eigen competities blijven gewaarborgd