Nog Leonie verdenkers in de zaal? 
Arme Leonie doet zo haar best verdacht te worden en dan hier opeens, 500 euro? Let's go for it!
Weirdly enough.. ja, eigenlijk wel, enigszins ineens.
Naja, nooit afgestreept met 't idee dat ze een in your face nepmol-strategie zou kunnen hebben.
En I know, ze zit in elke testbiecht, haar nepmollerij is expliciet in beeld, ze is vast populair onder de kijkers, etc etc.
Maar dunno, die kistjes met de 500 euro is raar. Maar op een andere manier, niet dat het onnodig is.
Ze wordt in dit topic volledig afgestreept, in het topic van de kistjesopdracht, en voor zover ik zag op twitter ook. Wat een efficiënte move, voor een relatief luttele 500 euro.
Maar dat is niet mijn punt.
Mijn punt, is dat ze om 53m30 het bakje met een groepsvrijstelling sluit.
Dat is heel sneaky in beeld gebracht. Je ziet rond 53m27 dat het kaartje een lang woord bevat; en zodra het kistje dichtgaat als je goed kijkt tussen haar vingers of handig pauzeert oa rond het eind van het woord *lli*, en een fractie van een seconde later aan het begin gr*. Oftewel, ze bekijkt vrij kort de groepsvrijstelling.
Even later claimt ze voor het voorlaatste kistje te gaan, omdat in het laatste kistje voor haar gevoel '100%' een groepsvrijstelling zit.
Paar opties:
- Ze is een kandidaat, maar liegt over dat ze de groepsvrijstelling heeft gezien. Zodat ze een
excuus kan hebben
om het geld te pakken? Ofzo? Dit klonk net nog vaag logisch als reden, maar ik weet 't ook even niet.
Dit wordt tevens sneaky in beeld gebracht, zodat de kijker het in principe niet ziet, maar theoretisch gezien kan hebben, omdatttttt.. reasons. Ogenschijnlijk zou het logisch zijn als ze de finale als kandidaat haalt: maar dan ga je niet allerlei afleveringen daarvoor al uitgebreid sneaky zoiets in beeld brengen.
- Er waren 2 bakjes met groepsvrijstellingen (omdat de productie een groepsvrijstelling wilde forceren). Ze wist hiervan, want het was maybe verteld. Daarom wist ze dat ze, na de eerste optie, nog een tweede aanbod voor de groepsvrijsteling ging krijgen, en dat dat dus het laatste bakje was. Echter: waarom zou de productie dat doen & vertellen, want dan gaat niemand voor de eerste optie (immers, die optie is gegarandeerd, dus je kan altijd de tussenliggende bakjes bekijken voor iets beters).
- Ze nam uit zichzelf aan dat er 2 bakjes met groepsvrijstellingen gingen zijn, en dat die laatste de tweede optie daarvan zou bevatten. Dat lijkt mijzelf geen logische aanname, maar meningen hierover verschillen.
- Naja of ze is gewoon een complete in your face nepmol-mol, en in de finale gaan we zien van: oohhhh in haar eerdere bakje die minimaal in beeld was, zat al de groepsvrijstelling. Of whatever.
Het lijkt mij ook niet fantastisch, niet m'n ideale mol, maar ik moet hier iets mee. Waarom ze aan de groepsvrijstelling voorbijloopt, waarom ze hierover liegt, en het sneaky nauwelijks in beeld wordt gebracht.
- Optie #5:
