Topic: [CL] Dag 3: Frankfürter Würstchen

[JaccoS]

maar als niemand dat gaat doen dan krijgen we zometeen iedereen huh waarom heb je zomaar op mij stemt ding

Achteraf kun je dat toch vertellen?

[Brtdm]

Natuurlijk heb ik het liefste dat de ziener vooral overvallers spot, maar het is ook heel nuttig om te weten of iemand een gegijzelde is. Ik hoop dat de ziener ook vooral kijkt naar de meest verdachte en vertrouwde personen. Ik zou het namelijk graag willen weten of D*N wel echt zo te vertrouwen is als ik op dit moment doe. Maar ook als bij iemand als de_witte, die ik de afgelopen tijd een stuk minder heb vertrouwt, blijkt dat hij een gegijzelde is, kunnen we veel meer deduceren. Al weten we maar 3 namen van gegijzelden, het zou ons wel erg kunnen helpen.

Het enige probleem is dat we afhankelijk zijn van 1 persoon die niet kan bevestigen of hij meegaat in dit plan.

[Chardo]

Verdacht:
L Lawliet - heeft geen tijd, maar kan wel uitgebreid posten met links en video's  explain yourself

Kwaliteit boven kwantiteit

[FrankLapidus]

Achteraf kun je dat toch vertellen?

Ja maar daar hebben we niks aan, lekker makkelijk voor een overvaller om achteraf te zeggen waarom.

[de_witte]

Ik heb het gevoel dat we nog niet echt opschieten

[D*N]

Nouja we hebben nog Kaaasje haar hint naar Swifty/Vermoljoen waar we iets mee kunnen en ik heb (vind ik zelf dan, klopje op mijn eigen schouder) een best sterk argument voor Mollenvanger. Dus opties zijn er wel .

De witte doet wel vaag maar verdenk ik niet persé.

[Swifty]

De_witte moet er gewoon even aan wennen dat er geen dronkaard is

[Lucy]

omdat ik absoluut geen idee heb of ik goed zit... en niemand eigenlijk denk ik.... We zouden het de overvallers moeilijker maken door niet te zeggen op wie we gaan stemmen, want dan kunnen ze ook niet gaan meeliften. Het feit dat jij nu aan mij vraagt op wie je later eventueel zou kunnen meeliften maakt je wel enigszins verdacht

We maken het onszelf ook moeilijker op deze manier
En ik lift helemaal niet mee dus die opmerking slaat nergens op. Volgens mij was ik een van de eersten die LdH noemden gisteren

[Convans]

Gelieve alleen naar de grote hal te komen. Het grote scherm staat klaar voor de 3de aflevering van WIDM!

[Lucy]

Jaa geen commentaar please ik kijk pas maandag

[mrchipie]

nog effe naar de wc en ik kom eraan

[D*N]

Jaa geen commentaar please ik kijk pas maandag

Nee je kijkt nu!

[MollenvangR]

Nouja we hebben nog Kaaasje haar hint naar Swifty/Vermoljoen waar we iets mee kunnen en ik heb (vind ik zelf dan, klopje op mijn eigen schouder) een best sterk argument voor Mollenvanger. Dus opties zijn er wel .

De witte doet wel vaag maar verdenk ik niet persé.

Sterk argument? Ik denk dat ik een sterker argument naar jou heb omdat je mijn vragen structureel ontwijkt. Iets te verbergen zeker? Anders had je daar toch allang op kunnen antwoorden. Dus nogmaals: waarom stemde je op LDH en waarom kom je nu pas met je verdenking op Lawliet en waar is die op gebaseerd?

Waar blijft je activiteit?

Aan kwaliteit boven kwantiteit hadden we ook niet veel aan nee 

En nu ga ik naar de hal want WIDM begint 

[belg]

Ja maar daar hebben we niks aan, lekker makkelijk voor een overvaller om achteraf te zeggen waarom.

Vooraf of achteraf, wat maakt dat uit? De reden voor je keuze blijft toch dezelfde.

[Lucy]

Omdat iemand zich achteraf niet meer kan verdedigen

[D*N]

Ja en wat moeten we anders doen hier dan elkaar beschuldigen? Gifjes plaatsen? 

[belg]

Tegen bepaalde redenen is het natuurlijk moeilijk om jezelf te verdedigen zonder in een welles-nietes-spelletje verzeild te raken (bijvoorbeeld "een gevoel").

Zo heb ik mijn motivatie om op Lama te stemmen niet gedeeld omdat dat gebaseerd is op één klein zinnetje dat me opviel. Ik wil het gerust delen, Lama kan zich nog verdedigen, maar ik wil niet verantwoordelijk gesteld worden voor de extra inhoudsloze chaos die mogelijks ontstaat 

[Lucy]

Tegen bepaalde redenen is het natuurlijk moeilijk om jezelf te verdedigen zonder in een welles-nietes-spelletje verzeild te raken (bijvoorbeeld "een gevoel").

Zo heb ik mijn motivatie om op Lama te stemmen niet gedeeld omdat dat gebaseerd is op één klein zinnetje dat me opviel. Ik wil het gerust delen, Lama kan zich nog verdedigen, maar ik wil niet verantwoordelijk gesteld worden voor de extra inhoudsloze chaos die mogelijks ontstaat 

Ja prima als je iets niet wil delen omdat het je onbelangrijk lijkt of irrelevant of zo. Maar mensen die dingen posten als “ik heb gestemd op degene die dit en dat maar ik zeg niet wie” of “ik heb gestemd op iemand die ik verdacht vind” ... oh ja joh wat een inzicht die mensen vind ik dus erg irritant

[belg]

We zijn het eens.

[Chardo]

Waar blijft je activiteit?

Zoals Victoria kijkt naar Yvonne, zo kijk ik naar jouw posts.